工程質量監督的公權力與被監督的施工單位，存在“一家人”的嫌疑，如此“官商機制”下，工程驗收的公正性從何談起？
資料圖 圖文無關 圖片來源：視覺中國
文 | 馬滌明
據民主與法制時報報道，在江蘇徐州，一個擁有“徐州市優質結構工程”“古彭杯優質工程銀獎”等榮譽的工程項目，在施工完畢一個多月後發現質量問題，引發訴訟。2019年4月12日，銅山區法院以工程存在質量問題，判決施工方榮翔公司給付項目建設單位派樂滋公司修復費用1072852.64元。
因企業擴大生產規模，江蘇派樂滋食品有限公司將果蔬廠房二期工程及預處理車間工程先後承包給徐州榮翔建設工程有限公司負責施工。工程竣工驗收後，派樂滋公司發現地坪整體性質量出現問題，隨後又陸續發現支撐柱體、屋面工程嚴重偷工減料、材料不合格、門窗材料與設計不相符等系列質量問題。
而法院的判決，從法律上證實，工程確實存在質量問題。但這一明顯存在質量問題的工程，竟先後被徐州市城鄉建設局評定為“徐州市優質結構工程”和“古彭杯優質工程銀獎”，這比“豆腐渣”問題更駭人聽聞。
存在質量問題的工程竟然驗收合格並評優，無疑會引發公眾的質疑；而“質監站工作人員身兼兩職”的奇葩身份，更加重了官商間“親而不清”的疑點―――銅山區建築工程質量監督站向該工程所委派的監督聯絡人姜某，同時還兼任施工單位榮翔公司的企業技術部門負責人，出現在工程項目管理人員名單上；工程驗收時，姜某既是代表質監站作為工程驗收的召集人和驗收人，同時又代表榮翔公司在《施工組織設計、設計方案審批表》《單位工程竣工驗收證明書》上簽字。
工程質量監督的公權力與被監督的施工單位，存在“一家人”的嫌疑，如此“官商機制”下，工程驗收的公正性從何談起？如此一來，“豆腐渣”工程被驗收合格並評優，也就不奇怪了。
鑑於工程質監站工作人員身兼兩職、亦官亦商，其營私舞弊的疑點非常大，對此，當地紀檢部門已介入調查；相信，關於“豆腐渣”工程被驗收合格且評優等問題，內情很快會見光。
但儘管如此，質量監督不嚴導致的“豆腐渣”工程問題，依然是個沉重的話題。按理說，目前的工程質量監督機制，一個現場監理，一個工程質量行政主管部門驗收，不可謂不完善；而如果一個官商“親而不清”，就可以瓦解嚴密的監督機制，甚至施工單位自恃有後臺，因而對已“驗收合格”且評優的工程，就算有明顯的“豆腐渣”問題，也“離櫃概不負責”，叫人擔心，建築領域某些角落的規則和秩序，是否太脆弱？
我們在不斷在治理“豆腐渣”問題，但“豆腐渣”工程始終不能絕跡，仍隔三差五曝出，本案是否具有代表性，值得關注。
□馬滌明（職員）
5工人患職業性腫瘤，豈能讓他們徒手接觸苯｜新京報快評
翻網站評出“中小學百強”：粗製濫造的排名該消停了｜新京報快評
“你很有女人味”，司法所長騷擾“緩刑犯”豈止“油膩” ｜新京報快評
女童打吊瓶參觀衡中：要求孩子“帶病努力”是種病｜新京報快評
中學通告現“低層次家庭”：“有教無類”瞭解一下？｜新京報快評
閱讀更多 新京報評論 的文章
