夏宇140799121
魯能和上港的比賽之所以出現如此大的爭論，主要的爭議點在下面的三次判罰
第一個是格德斯下半場的進球是否有效。
從回放可以看出，在格德斯打門的時候，魯能的另外一名進攻球員處於越位位置，而且處於門框範圍之內，對守門員的撲救有影響的嫌疑，所以此球判罰沒有問題。
有球迷提出魯能球員沒有完全擋住守門員視線，而且有個躲閃的動作，不應該算干擾門將。這種說法是不成立的，理論上誰也不能把門將的視線完全遮擋住，關鍵看這樣的干擾是否能夠讓進攻方獲益。第二球是格德斯補時進球是否越位
從視頻回放可以看出，在傳球的一剎那間，格德斯確實比上港的防守隊員多出了一個腿。
但我認為視頻裁判畫出的這條白線角度有問題，因為上港防守隊員的上身成前傾態勢，如果從和邊線垂直的角度看也許情況會不同。從鼓勵進攻的角度出發，這球應該算有效進球。
第三個是最後時刻蒿俊閔的手球
說實話這個爭議是最大的。蒿俊閔的手球到底是有意還是無意只有他本人知道。不過球也確實碰到了他的手，也改變了運行方向。所以吹與不吹都有道理。
個人觀點：最後時刻，以這總方式決定比賽的勝負還是不利於足球的發展。不過魯能也要反思，近20分鐘以多打少，還能被上港偷襲得手，怎麼也不應該吧。
翼家之言
一場關於裁判和山東魯能的的比賽
這是一場從場面上看沒有懸念的比賽，然後踢成了一場山東魯能和裁判和視頻裁判的比賽。
上港禁區手球，魯能球員提出了質疑，可是裁判和視頻裁判都沒有任何反應，連回放都不敢放，裁判和視頻裁判都裝作視而不見意思就是我我看不見看不見[打臉]，魯能被吹的第一個球，第一時間主裁，邊裁甚至上港球員都沒提出異議，這時間你視頻裁判有必要介入嘛？第二個球也是一樣的情況，邊裁都沒舉旗，球員也沒抗議，你視頻裁判沒有必要介入，視頻裁判只是在有爭議的時候輔助裁判減少爭議，在沒有爭議的時候你沒權利阻止比賽的連續性。
足協任務必須完成，視頻裁判和裁判都急了最後竟然踢了過100分鐘才讓上崗贏，裁判不容易啊！！其實魯能贏了，雖然分數落後。。上崗是贏了球賽輸了球品，魯能是輸了球賽贏了球品！
奔跑著前行777
一百分鐘的比賽，魯能從大喜到大悲，這場比賽註定要在很長一段時間裡成為球迷爭議的焦點。補時第五分鐘吉爾的進球被吹越位，VAR回放格德斯只是多伸了一下腿。正當魯能上下還在為進球被吹懊喪不已時，更大的打擊接踵而來，此時站出來決定命運的又是視頻助理裁判，經他們提醒，主裁馬日奇認定魯能後衛手球，上港獲得壓哨點球。長達十分鐘的補時裡，魯能眼睜睜的看著到手的三分變成一分再變成零分，套句星爺的臺詞，人生大起大落，太太太太刺激了……
這兩個判罰很難說主裁馬日奇有什麼錯誤，起到決定性作用的都是VAR。但是結果對於魯能來說確實稍顯殘酷和不公，至少那個長到無厘頭的補時太噁心了。魯能至少應該可以拿到一場平局，而如果雙方平局收場，那麼爭議也會少很多。結局不能更改，只能對山東兄弟說，站直嘍別趴下，下回幹他們！至於有些魯能球迷說退出聯賽之類的話，我覺得應該只是一時氣話，沒必要，也不可能。魯能畢竟是老牌傳統強隊，這點氣量也還是有的，而且雖然這段時間戰績一般，但是畢竟沒有到生死存亡降級邊緣，這跟當年的武漢卓爾還是有很大區別的，退出聯賽不智也不值。而且如果說硬摳條文規則（實際上足協非常善於這個），裁判其實並沒有原則性的錯誤，有爭議歸有爭議，但是你沒辦法給他上綱上線！打個比方，國安對恆大上半場被吹掉的進球，A裁判可能會認為是烏龍球，進球有效；B裁判就認為比埃拉越位進球無效。同樣于大寶和魯能後衛都是疑似手球，但是克拉騰博格和馬日奇選擇了完全不同的判罰，這也只能接受。實際上，恆大球迷紛紛叫屈的那場球，主裁先是在上半場沒收了國安的進球，又在下半場給了六分多鐘的超長補時，對恆大全是很不錯了！說回山東魯能這場球，補時的時間也是過長也是一個很大的問題，如果沒有這個絕殺點球，雙方平局收場，應該是個更合理的結局，至少沒有這麼大的爭議。我是國安球迷，但此時我支持魯能！！！
誰敢說我不溫柔
裁判有沒有問題都和什麼魯能退出聯賽不挨著，再次面對這樣侮辱式判罰，球迷憤怒是必然的。不過，魯能是一家規規矩矩搞足球的俱樂部，面對這種情況，李霄鵬賽後的表情就是俱樂部的態度，中國足球這點事，誰不明白呢，一個迷之微笑就過去了。不管足球環境如何，既然選擇了搞足球，魯能就不會在意這些。
這場比賽出現三次爭議頗大的判罰，個個都事關比賽結果。格德斯的進球被吹和蒿俊閔手球被判點這兩個，雖然爭議巨大，但最後不會被定性為誤判，因為這兩個進球站在對立角度看是可以找到問題的。舉個例子說，發角球的時候吹攻防推人犯規，不管有沒有犯規，只要裁判去找，都肯定能找到身體接觸。換句話說，這兩次判罰都是裁判可以主觀做決定的判罰，吹了，只能認。
對於吉爾那個進球被吹，那個球是不是越位從現有視頻資料上無法做出百分百認定，但裁判做出判罰的那個依據是百分百錯誤的。認定格德斯越位的視頻視頻回放是個斜45度的機位拍攝，直觀上無法確認，那條所謂的越位線是在上港拖後防守隊員的腳下畫的，而這名球隊的身體是前傾，有效觸球部分的頭部、肩部是探出來的，所以這條線根本不能作為判罰越位的依據。不知道是真沒有平行機位的畫面，但邊裁第一時間並沒有認定有問題，這才是最大的焦點。
引進VAR的初衷是最大程度的避免錯判、漏判，但中超的VAR引進後爭議不減反爭，這些都是值得思考的問題。當初傅明能明目張膽的反吹就是一個很好的證明，VAR什麼的其實就是擺設，最後決定比賽結果的還是裁判。這個馬日奇也許一開始並沒有針對魯能，但吉爾進球被吹以後的強烈抗議顯然是讓這個裁判心裡不爽了，最後的點球判罰很大的感情因素，你越是不服，那我就越治你，因為我是裁判，我有理由有權利做出任何判罰，誰讓你挑戰我的權威呢。這就是中國足球現狀，不做評論了。
仁人愛蹴鞠
必須要接受高科技的進步帶來的影響！裁判的判罰公平合理，堪稱世界一流水平，關鍵是自信建立在高水準上。山東不好好反思自己戰術的錯誤，領先1球1人卻主動龜縮半場打長傳反擊，胡爾克奧斯卡是等閒之輩嗎？看看過去的意大利足球是怎樣被世界淘汰出局的！山東從中國裁判責怪到外國裁判，從人責怪到機器，這樣的球隊趁早解散了吧！@魯能泰山資訊 @齊魯壹點
民間評論
魯能退出中超是淨化中國足球。年年絮絮叨叨，不是乾爹就是親爹，還記得你們賄賂中國足協，賄賂廣東醫藥的事嗎？那可是天下人都知道。退出去是淨化中國足球環境，自己搞一個聯賽，不用埋怨誰當你爹，也不用花錢買冠軍，自娛自樂挺好。一會兒偷偷摸摸賄賂誰，一會兒哭哭咧咧像個怨婦讓人恥笑。
北京藍天綠水
我是老魯迷，懷著憤怒的心情，認認真真地看了回放。看了回放以後，憑心而論，這兩個判罰沒有失誤。格德斯的越位球，用肉眼很難判斷，所以第一時間主裁和邊裁均判進球有效，是在視頻裁判的提醒下，主裁才去看了回放，回放劃線定格顯示，格德斯的左腳確實比對方身位稍微靠前了一點點。蒿俊閔那個手球也是有的，右手指碰了皮球，應該是個無意手球，但小蒿的雙臂是向前伸開的。根據新規則，即便是無意手球，只要手是伸開的，也得判點球。由於小蒿背對主裁，這個球開始主裁也沒看見，是在對方球員的申訴下才看了回放。這個手球很明顯，只要看回放肯定跑不了。裁判肯定也認為這個手球是無意手球，所以並沒有給蒿俊閔亮紅牌。這場球魯能踢的非常不錯，看了讓人賞心悅目，面對衛冕冠軍，毫無懼色，打的有聲有色，足足領先了90分鐘，沒想到在補時階段大反轉，讓人驚心動魄，一驚一乍，魯能雖敗猶榮。這就是足球，跌宕起伏，充滿戲劇性，這就是足球的魅力所在。
龍吟方澤
山東魯能足球俱樂部至中國足協的致歉信
尊敬的中國足協：我俱樂部於2019年5月12日晚於上海，以一個較為良好的競技狀態迎戰上海上港足球俱樂部，比賽結束了，我俱樂部非常後悔，比賽表現完全是不識時務。為了重新做人，我俱樂部特此深刻總結教訓如下：
1、我俱樂部不應該主動輪換五大主力，態度上顯得極不端正，對衛冕冠軍有失尊重。
2、我俱樂部不該打進三球，顯得太多了，讓您為難。
3、進球就算了，不該出現絕殺這種情況，魯能客場還絕殺？這影響太不好了，感謝您，視頻裁判第一時間給吹掉了。
4、我球員格德斯不懂事，反擊時衝的太快，讓您以腳指頭劃越位線的方式被世人知曉，影響了您的專業性口碑。
5、格德斯反擊的進球，我俱樂部教練員李霄鵬明顯處於越位位置，球迷對此避而不談，有偏袒我俱樂部的嫌疑，我俱樂部已責令球迷代表予以反省。
6、我球員金敬道太矮小，導致其在格德斯射門時一個躲閃的動作讓您沒看見，我們主教練第一時間對金敬道的身高提出了批評，球員兒表示深刻檢討，並表示下一場一定解決身高問題，還聯賽一個良好的身高環境。
7、賽後我俱樂部及球迷更不應該拿英超比賽相同進球類比，中超是世界第六大聯賽，球迷拿英超這種您都沒聽說過的聯賽來對比，這本身就非常可笑，沒有任何參考意義。
8、這場比賽我俱樂部不該有獲勝的心理，不該贏也不可能贏的比賽，俱樂部還幻想著贏，帶著幻想踢比賽太過於幼稚。
以上是我俱樂部深刻檢討，還請中國足協繼續高光，把中超聯賽打造成充滿創意的優質聯賽！
山東魯能足球俱樂部
2019年5月13日
來看看熱鬧1234567
昨天比賽結束了，可是憤怒的心情一點
