夜貓子76020791
短時間微信收費我還是會用的，但是會慢慢的越用越少
微信這些年坐擁10億用戶，微信靠什麼嘛贏得用戶的？即時通訊，也就是語音電話和短信，而這兩個東西在運營商的傳統業務裡面是收費的，微信是一個新的產品，在這點上肯定是不會去收費的。
微信賺錢的方式不需要通過收這個20快
微信巨大流量中，賺錢的方式有很多種，哪裡需要這個20快，比如朋友圈廣告，還有微信一直捨不得的開屏廣告，這些錢已經足夠了，還有其他流量業務，所以微信沒有必要去賺這個20塊錢。
微信是一個即使通信產品，如果收費他的競爭對手將會是運營商，微信再怎麼牛，也悍動不了移動、電信等運營商，微信不會去這麼做的，微信的賺錢完全可以通過流量變現，也就是二八定律就好了，最多和當年QQ一樣衝會員了。
哲思縱觀
不要說收費20，就是收費2元一月！我都不用，又不是隻有微信一個社交！如果微信收費，然後有個社交不收費微信馬上自己搞死自己！再說了，現在微信有啥玩的，朋友圈嗎？都是廣告，看的人少了，用微信支付嗎？可以用支付寶，雲閃付等很多代替！看視頻嗎，可以用抖音，聊話題可以用今日頭條！通話可以用手機卡！所以說離開微信還真死不了！
微信自己也想的很明白，不然早收費了，就像以前的qq.不也是鬧收費，後來沒收！然後就出來了微信！微信現在發展是放緩了，是該推出新東西來刺激下市場了！
或許隨著5g的出線，會出現什麼更好，更先進，更只能的聊天工具吧！
快樂的說球人
如果微信開始收費使用，每個月20元，你們還會用微信嗎？
微信現在月活躍用戶達到了10.8億，試想一下，每個用戶收20元的月費10.8億×20=216億元，什麼概念，騰訊坐著什麼也不做一個月就可以收入216億元RMB，如果是這樣那麼騰訊的市值超越蘋果超越亞馬遜只是時間問題。
但是這只是想像而已，可以斷定如果騰訊敢收費那麼微信就離死不遠已，所以騰訊不會收費更不敢收費。互聯網巨頭都有一個社交夢，奈何微信太火粘性太強其他社交軟件一直不能在社交領域有更好的發展，現目前來看除了阿里巴巴的釘釘還能算個重量級的產品外，其他比如頭條的多閃，老羅的聊天寶等都很難深入社交領域。
如果微信開始收費，那麼互聯網大佬們肯定拍手稱快，馬上會有和微信功能一樣的產品取代微信，還沒等騰訊收到用戶的錢，就有N款產品如雨後春筍般出現，就連移動的飛信也會立馬死而復生。
言歸正傳，如果騰訊每個月收20元月費，小編是不可能再使用的了，有很多其他的社交軟件可以取代微信，用微信無非是因為朋友們都在用，如果朋友們都去用釘釘了，我還用你微信做什麼？花錢天天看朋友圈的廣告？
朋友們如果騰訊開始收費你們還會使用微信麼？不妨留言交流～
小易擺龍門
首先我可以肯定的一點是，微信絕對不會向用戶收費，這是一種竭澤而漁的行為，在如今互聯網流量見頂，大把互聯網企業花錢都買不到流量、買不到用戶的情況下，微信向用戶收費，無疑就是把用戶和流量都丟棄，這些被丟棄的流量和用戶，往後花再多的錢估計都回不來了，這麼蠢的事情騰訊肯定不會幹。
微信是騰訊登上移動互聯網的船票，也是騰訊社交王者的核心
在互聯網向移動互聯網時代過渡之際，微信應運而生，當時國內最主流的社交軟件是QQ，騰訊敏銳覺察到移動端時代需要一個更純粹的通訊社交軟件，QQ繁多的功能在小小的手機屏幕裡明顯不適用。
用QQ給微信導流，完成了微信的用戶原始積累，隨著搖一搖、漂流瓶、語音信息、附近的人等激活社交和方便通訊等功能推出後，微信迎來了用戶的爆發性增長。如今，微信在全國的用戶量已經突破了10.5億，成為名符其實的“國民應用”。
從QQ到微信，騰訊依靠著社交，積累了海量用戶，在移動互聯網時代，騰訊又在微信海量社交用戶的基礎上，加入閱讀、支付、購物、小程序等功能，微信的應用場景得到極大的拓展，騰訊也憑藉著微信，坐穩了國內社交龍頭的寶座。
可以說，如果沒有微信，就沒有騰訊今日的地位，微信是騰訊在移動互聯網時代最關鍵的因素，是騰訊登山新時代大船的船票，微信如今還有相當大的空間可以挖掘價值，而其核心就是十億級的海量用戶，騰訊和微信唯一要做的，就是如何讓這十億用戶在微信上保持活躍，離不開微信，怎麼會直接向用戶收錢呢？
騰訊當然也不是做慈善，雖然不向用戶收錢，但可以利用微信中海量用戶的社交鏈，創造更多的收益。如今在互聯網時代，用戶即流量，流量即金錢，這句話就不用過多解釋了，說幾個具體的例子吧。
遊戲。大家都知道，騰訊的遊戲非常賺錢，每一家遊戲公司，都要面臨一個關鍵問題：用戶從哪來？對於騰訊來說，這個問題基本不存在，只要通過騰訊內部數據考核，脫穎而出的遊戲產品，騰訊都會在微信裡進行推薦，十億級的用戶體量啊，就算轉化率不高，打底也有幾百萬初始用戶了，加上游戲中還有邀請好友一起玩、好友排名等功能，後續的用戶增長也基本不成問題。王者榮耀和吃雞都是依靠微信完成冷啟動，現在王者榮耀一天能有2個億的營利，這不比直接收錢來得快捷有效？
廣告。朋友圈定投廣告是這兩年微信新增的廣告投放業務，由於用戶極多，活躍度高，實名認證等，微信對於用戶的特徵的判斷已經非常精準，這也意味著朋友圈廣告投放的價格很高，在甲乙方公司做過相關廣告投放的人都知道，目前朋友圈投放基本上是線上廣告投放中價格最高的，但效果確實比其他渠道要好，因為能夠通過各種標籤精準定位到想觸達的用戶。
流量入口。騰訊的投資業務規模做得很大，可以這樣說，目前國內互聯網半壁江山都與騰訊有關係，而在微信中提供流量入口，也是騰訊談投資的砝碼，像京東、拼多多、ofo等，都都利用微信流量入口獲得了不錯的增長。投資不單是投錢，還有其他資源的扶持，流量就是騰訊給所投企業最重要的資源之一，通過掌握流量，也能加速所投公司的成長，騰訊自己掌握了主動權，同時也能提升股權的價值，對雙方都有好處。
還有其他不能用錢簡單衡量的收益，比如在微信中開發公眾號，通過內容進一步留住用戶，活躍用戶，創造起一個新的內容商業生態，比如小程序，也是在海量用戶的基礎上，拓展出更多的功能，能夠應用到更多的場景。
這些都是基於微信中的十億級用戶才能做起來的，而它們又反哺了微信，形成一個越來越大的生態，未來微信還有很多空間可以開發，屬於微信的時代遠沒有過去。
如果微信收費，將會有其他免費產品迅速補位
國內有無數家互聯網企業覬覦著微信的流量，很多企業的產品想要實現裂變傳播，都是通過微信分享鏈接來實現，而微信不斷加強這種傳播的封禁，導致很多企業的裂變傳播到中途都失敗了，一點辦法都沒有。
如果能直接把用戶引流過來，那真是求之不得的事情，無奈微信的用戶和流量壁壘很高，在市場上已經壟斷了，連阿里這種體量和實力的企業，都動搖不了騰訊社交的地位，更別說其他的了。
如果微信這時候來收費，想必會流失掉大量的用戶，而其他互聯網企業也會第一時間撲上來，以最快的速度承接和爭搶這些用戶，畢竟流量，特別是社交流量，實在太誘人了。
所以，綜合來說，騰訊是絕對不會直接向用戶收費的，要是收費，無疑就是在自毀，騰訊滾再怎麼想不開，也不會做出這種事情。
科技扯談官
如果微信開始收費了，那基本的核心功能和運營商的短信有什麼區別呢？
當然微信如果真的收費了，我相信肯定還是有一部分人會繼續使用微信的，但大多數人肯定就會卸載微信，從此手機安靜了，自己的世界也就安靜了。
第一，微信並不是唯一一款社交平臺，小米是最先做移動端社交APP米聊的，但因為沒有騰訊龐大的QQ用戶群，所以才被微信迅速反超，如果微信開始收費，那麼騰訊的下場肯定會很難看，股價大跌、微信和QQ裝機量下降這都是顯而易見的。
中國的互聯網市場競爭十分充分，沒有哪個是不可替代的。如果微信開始收費了，立馬就會有阿里信，百度信，米聊等等填充市場空缺。支付寶一直在嘗試如何做社交，微信收費將對阿里是好消息，畢竟馬雲非常想做社交，卻一直都被騰訊打壓。
第二，微信沒有必要前向收費。微信已經通過朋友圈、廣點通、廣告植入賺取了大量資金，沒有必要靠前向收費來掙錢，互聯網公司都是靠後向收費來賺錢的，下面詳細說下微信的盈利模式。
（1）增值服務收費，以QQ為例，推出了像黃鑽，綠鑽之類增值服務等。
（2）遊戲收費。18年耐克曾經在微信上投放小程序植入廣告，一天的費用是500萬，所以微信其實是收費的，只不過面對的不是普通消費者。
（3）朋友圈及廣點通收費，平常能夠看到在微信圖文消息底部和朋友圈投放廣告，這些都是微信的收費項目。
（4）沉澱資金產生的效益，平常大家的微信零錢裡有很多的資金，這其實都託管在微信的賬戶下面，微信可以通過接近10億用戶的資金獲得收益。
總 結
總之微信是不可能直接面向用戶收費的，而是通過其他方式獲取利潤。如果真的有一天微信突然收費了，立馬就會出現一個用戶體驗更好的社交應用來替代它，到時候肯定是不會使用微信的。
瑞弘嘉
我想說，別說每個月收費20，就是每年收費20我都不會用。
說實在的，作為一個90後，我更喜歡用QQ。但無奈，身邊的人，工作都需要用微信，所以只好隨著大眾了唄，好在微信是免費用。但是QQ我始終不會放棄。
我個人分析了一下，為什麼那麼多人用微信，原因還真挺多的，微信相對QQ來說更加簡單，頁面簡單，功能簡單，更容易玩得懂，方便了年齡大的甚至是沒有什麼文化的那些人，更加普遍。可能QQ的功能真的太多了，對於很多來說用起來相對複雜，不管是界面啊還是空間。不過我喜歡，功能多有功能多的好處嘛。
反正這個社會就是這樣，都愛隨大眾，反正免費又方便，用就用咯。等哪天大家都不用了，也就退出繼續玩扣扣咯。
既是鬧劇又何必認真
如果微信開始收費使用，每個月20元，你們還會用微信嗎？
微信現在月活躍用戶達到了10.8億，試想一下，每個用戶收20元的月費10.8億×20=216億元，什麼概念，騰訊坐著什麼也不做一個月就可以收入216億元RMB，如果是這樣那麼騰訊的市值超越蘋果超越亞馬遜只是時間問題。
但是這只是想像而已，可以斷定如果騰訊敢收費那麼微信就離死不遠已，所以騰訊不會收費更不敢收費。互聯網巨頭都有一個社交夢，奈何微信太火粘性太強其他社交軟件一直不能在社交領域有更好的發展，現目前來看除了阿里巴巴的釘釘還能算個重量級的產品外，其他比如頭條的多閃，老羅的聊天寶等都很難深入社交領域。
如果微信開始收費，那麼互聯網大佬們肯定拍手稱快，馬上會有和微信功能一樣的產品取代微信，還沒等騰訊收到用戶的錢，就有N款產品如雨後春筍般出現，就連移動的飛信也會立馬死而復生。
言歸正傳，如果騰訊每個月收20元月費，小編是不可能再使用的了，有很多其他的社交軟件可以取代微信，用微信無非是因為朋友們都在用，如果朋友們都去用釘釘了，我還用你微信做什麼？花錢天天看朋友圈的廣告？
朋友們如果騰訊開始收費你們還會使用微信麼？不妨留言交流～
AA菠蘿大西瓜
為什麼說微信永遠不會收費呢？因為微信收費其實就是在揮霍自己的利潤及扼殺自己。
為什麼這麼說呢？微信目前盈利渠道多種多樣，具體包括：廣告（現在是越來越多了，朋友圈時不時就刷出一兩條，此外各個公眾號文章內也會引入廣告）、遊戲（在微信發現的遊戲接口裡有各種微信遊戲）、各類金融服務（比如零錢通、理財通）、各類接口服務（手機充值、生活繳費、訂票、外賣、電影票、購物等等），諸多的各類服務是微信創收的來源。
而以上的一切創收的根基在於用戶，如果微信是一款無人問津的社交產品，那麼以上的創收全部都沒了。而且它損失的不僅僅是這個產品，甚至是整個騰訊的生態體系（微信接入太多騰訊系的企業了）。
因此對於騰訊來說，保證微信的用戶數量是其頭等大事，故而要採取各類措施留存客戶及新增客戶，而不會去殺雞取卵收費趕跑客戶。
微信如果收費20元/月的話，可以肯定的，其他互聯網企業（比如阿里巴巴）會迅速推出其他社交產品用於替代微信（阿里的釘釘修改下部分程序都可以直接替代微信了），而國人最少60%會選擇轉移，說這句話或許會得罪不少人，但是現實確實如此，只要有免費的渠道，很多人基本都是儘量選擇免費而不要付費的（比如盜版小說、盜版影視等等）。
所以一旦微信收費，就等於自掘墳墓，你以為騰訊不想收費嗎？不是的，如果有機會，騰訊肯定想對微信收費（畢竟這個收益很可觀，1人20元，按照微信10億的用戶，一個月就是200億），但是收費的影響太大，大到足以滅到騰訊的霸主地位。所以騰訊不敢，騰訊之所以能有今天的互聯網霸主地位，一切靠的都是QQ及微信這兩個社交產品所帶來的巨大流量，這個巨大的流量除了變現之外，還可以輔助騰訊系內其他企業的發展，所以收費等於騰訊在自掘墳墓。可以肯定的說，一旦微信每個月收費20元，那麼不出3年，騰訊系必定會淪為二流的互聯網企業。
總結
綜上所述，微信永遠不可能對用戶進行收費，除非馬化騰想要親手毀掉騰訊這個自己一手締造的帝國！
鯉行者
如果微信馬上開始收費，每月的月租費20元，我立馬就會忍痛割愛，放棄和停用微信。我不會有絲毫的猶豫，這是我的選擇權利。市場那麼大，競爭那麼激烈，我當然會選擇別的更加優惠的信息平臺了。
除非是騰訊自己在作死，唯利是圖，貪得無厭，想錢都想瘋了！不然是不會出此下策的。貪小失大，撿了芝麻丟了西瓜。把自己的龐大市場拱手相讓，讓自己的競爭對手乘虛而入，兵不血刃就攻佔了自己的地盤。我想騰訊也不會那麼傻，那麼鼠目寸光吧！
互聯網巨頭之間的競爭，其實就在爭奪市場，爭奪客戶，爭相討好客戶，讓利於客戶，給他們更多的優惠待遇。讓他們成為自己的忠實客戶，而不是把他們推給別人。讓競爭對手坐收漁利。一旦因為自己的失誤露出了破綻，被對手利用，後果是不堪設想的。誰也承擔不起這樣的失敗！
說白了，騰訊也是一個商業互聯網社交信息平臺，牟利也是其發展的宗旨，想要賺錢是無可厚非的。但是它也知道該怎樣培養市場和用戶，如何留住自己的客戶。竭澤而漁，殺雞取卵的後果它自己能不明白嗎？孰輕孰重？它也會掂量，審慎行事的。必須是細水長流，放長線釣大魚。而不是依靠急功近利的短期行為來傷害自己的長遠利益。可以斷言，如果它敢採取微信收費的經營模式，客戶立馬就會流失一大半。如今騰訊的用戶也面臨著更多的選擇，而不是你騰訊一家獨大，別無選擇。
滄海一滴
剛才看了前面幾位專業人士的解釋，觀點表達的很清晰，從用戶數據，到微信的流量收益等幾個維度詳細說了微信為什麼做不到收費，一旦收費就沒人玩了。
我說得很簡單，用不著上百上千字，首先微信的屬性就是社交溝通，它完全區別於傳統的移動聯通的通信方式，兩者雖然看似一樣，實際上是對應一個人的兩種人格，線下是社會人，線上是自然人，不懂可以自己查，造成了兩種人格兩面派，對應的企業則需要不同的商業經營方式，傳統企業選擇有限，互聯網企業重視用戶體驗感，再說業務沒幾個壟斷的，加上暗下競爭激烈，一旦收費，馬上就有替代品出來，完全不影響用戶使用，有一把的互聯網企業等著用戶流量這塊香餑餑的，還有微信的盈利方式不在收費上，而是其他衍生出的副產品上面，根本沒有必要收費。
