用戶68590185
如果歐洲能夠團結一致，特朗普根本不可能對歐洲產生威脅。
其原因是，歐盟和美國之間的貿易大致比較平衡，並不像中國對美國產生鉅額的貿易順差，因此如果歐盟作為一個整體來說，是完全不會懼怕美國的。
但是，也就如大家所見，歐盟最大的問題，不是在於對美的貿易順差或者逆差，而是在於歐盟的四分五裂，讓我來解釋一下：
德法之間的矛盾
德國和法國是歐盟的兩大支柱，如果德法的意見不一致，那歐盟就完蛋了。而恰好的是，德法在產業結構上並不一致，請看之前的新聞：
在2018年，特朗普和歐盟委員會主席達成一致，說是歐盟同意降低關稅並且進口更多的美國大豆，當時的情況是特朗普對歐盟來了一個突襲，要求歐盟接受美國的要求。
容克答應了，但是最後歐盟實現了嗎？
並沒有，因為法國總統馬克龍斷然否決了
為什麼馬克龍會反對？這是有原因的。
在歐洲，德國的工業比較強勢，但是法國有相當大的農民，法國需要照顧到農民利益。
德國要求歐盟在農業上讓步換取工業上的 妥協，但是對於法國來說，簡直是豈有此理。
法國農業人口不少，一旦進口更多的美國農產品，等於法國農業會受到致命打擊。
對於馬克龍來說，已經有所謂的黃馬甲作亂了，如果法國農民再來一波騷亂，馬克龍這總統我看也當不成了。
這裡面問題就是德國作為一個工業國，與法國作為工業和農業混合過出現矛盾，實際上不但是法國，西班牙，意大利的農業佔比也很大，歐盟絕對不會允許容克以歐盟讓步農業來換取工業利益的。德國想的倒是很好，但是損害了法國的利益，很顯然，法國人不同意，這個事情就辦不成。
德法矛盾也就罷了，還有一個潛在的矛盾在於波蘭。
在之前歐盟內部，英國是作為一個美國的代理人的身份出現在歐盟的，這點德法都非常清楚，在歐盟開會的時候，英國向來是被排擠的一方，英國退歐有一部分原因就是來源於此，當然英國退歐以後，不代表美國就不能在歐盟插手了。
波蘭問題就是典型的，前段時間波蘭要求美軍在波蘭建造基地，還專門命名了一個所謂的“特朗普堡”，而且波蘭人自己出錢
問題是馬克龍剛剛宣佈要組建歐盟軍隊，簡單的說，波蘭並不信任德法聯盟，而是更信任美國，這等於美國在歐盟又打下一個釘子，這個釘子就是波蘭，無時無刻不影響著歐盟內部的事務。
在德國和俄羅斯的北溪二號線問題上，反對聲量最大的就是波蘭，搞的德國一度非常難堪。
因此波蘭問題處理不好，就很容易引發各式各樣的負面效應，而且現在負面效應越來越大了。
歐盟作為一個整體，是不太懼怕美國的，問題就在於歐盟的四分五裂。
默克爾下臺以後，解體默克爾的是AKK，AKK這個人更加保守，很可能對於美國的強勢介入更加沒有抵抗力，關鍵時刻實際上還是需要法國人拉出頭，德國人是靠不住的。
但是馬克龍是不是有當年戴高樂的雄心壯志，這就很難說了，畢竟馬克龍的資歷和戴高樂完全不能比啊。
李建秋的世界
本來歐洲和日本是可以和中國合作，共同對抗特朗普的敲詐的藝術，而且成功的可能性很高，可惜歐盟和日本防範中國的心太重了，他們和美國一樣不希望看到中國崛起。中國的崛起意味著會有更多的中國高科技產品來搶奪他們賴以生存的、高利潤的維持高福利社會的高科技產品市場。中國崛起不可怕，可怕的是中國公司總是把利潤極其豐厚的產業做成白菜價，中國人經常津津樂道的這一點恰恰是歐美國家最懼怕的，沒有了高利潤帶來的是歐美公司倒閉，維持高福利社會的壓力越來越大。所以歐美國家都不希望中國崛起。所以歐盟明知和中國合作可以有效反擊特朗普的敲詐，但他們始終不肯賣出實際的步伐。
LG看世界
誰怕誰？看結果吧！
