Anky丿灬魑情
支撐得起支撐不起，美國都得想辦法維持，除非是美國主動放棄當今世界的一超霸權地位，從全球性戰略擴張轉向美國本土戰略防禦。換句話說，美國由此退出“世界警察”一職。那麼美國有沒有可能因為龐大軍費開支，而實施戰略收縮呢？
很明顯，以上種種假設都是完全不可能的，儘管美國總統特朗普上臺以來，美國政治出現了明顯的兩大轉變: 一是美國優先取代全球優先；二是保守主義取代自由主義。但美國對於全球霸主地位的主張不僅沒有消退，反而是進一步加大了。我們從特朗普上臺以來發起全球經濟史上最大規模的貿易戰就可知曉，使出渾身解數打壓其他主要經濟體，其目的就是鞏固美國唯一超級大國地位和領先優勢。
歷來有一種說法，但凡是有哪個經濟體的經濟總量GDP達到美國的70%以上，美國就會使出包括貿易戰在內的各種“殺手鐧”進行狙擊。比如說，1995年的日本經濟總量GDP就超過了5萬億美元，相當於美國當時的70%左右。隨即就被美國以多重強硬貿易手段，迫使日本主動改變與美國的貿易順差地位。
甚至特朗普在去年的時候還曾揚言、威脅要退出北大西洋公約組織（簡稱北約），但大家都明白這是美國向北約成員國索取“份子錢”的恐嚇手段而已，北約組織始終都是美國鞏固自身全球霸權地位的重要工具或者說幫兇。如果沒有了北約，美國還拿什麼與俄羅斯在全球爭霸，難道親自“赤膊上陣”嗎？
當然從特朗普索要北約成員國的軍費開支，也可以看得出來美國目前面臨著較大的財政預算困難，但美國即使如此也不會放棄全球霸權。因為美國還有一大招，那就是發行美國國債來彌補預算赤字問題。
而且美國總統特朗普去年簽發的2019財年國防預算法案，將美國軍費開支更是提到了史無前例的7300億美元，創下新的記錄。同時又宣佈要組建“太空軍”，這一切都表明美國要將自身的絕對領先優勢進一步擴大。也可以發現，美國並沒有因為近萬億美元的財政赤字，而消減其龐大的軍費開支。這足以說明美國對於一超霸權地位的執著。
另外，美國經濟總量GDP在2018年突破20萬億美元，也就此成為全球第一個達到如此規模的經濟體。這對於從1894年以來，已連續保持125年世界第一大經濟體的美國來說，更是跋扈的不可一世。舉個例子，美國總統特朗普自去年5月8日宣佈退出伊核問題全面協議後，又同時宣佈要將伊朗石油出口收入降至為零，這種單方面的“長臂管轄”明顯有違國際法。可美國就是這麼做了，絲毫沒有將聯合國安理會的決議放在眼裡。
總之，美國作為全球唯一超級大國，尤其是在全球駐軍上、軍事基地上的投入都是其他國家根本不具備的。也因此美國得以維持其世界霸主地位，而要繼續維護其世界霸權就不可能放棄全球軍事基地和駐軍，更不可能放棄全球的地緣政治戰略優勢。
東震木
美國7000多億美元的國防開支，對一般國家來說肯定是承受不住的。但大家想想，美國是一個民主國家，難道美國人民傻了，會讓那些自己選出來的政客，胡亂花美國人民的血汗錢。想想也不可能呀！所以美國為什麼要花這麼多的國防開支，肯定是有其道理的。
(這是2017年各國國防開支佔GDP的比重)
從美國20萬億美元的GDP來計算，美國每年的國防開支，基本上相當於當年GDP的3%左右。這個數字對世界第一的經濟體而言，應該是一個比較健康和均衡的比例。
沒辦法誰讓美國是個超級大國呢！因為美國的經濟實力太強大了，這樣說吧，美國經濟超過歐洲所有國家的總和還要多出那麼一點點，美國經濟同樣也超過東亞地區所有國家的總和。正因為美國是超級強大的存在，也讓美國的許多盟友沾了光，歐洲國家和亞洲的某些國家，國防開支一直沒超過GDP的2%，國防開支小了，國民福利開支肯定大了，所以有便宜佔，這些美國盟友就一直抱美國大腿不放。
有些時候想想，美國是個商業立國的國家，精明的美國人也許早把國防開支當做一種投資來對待了。
所以美國龐大的軍費支出也不一定全是國民經濟的負擔，比如如今比較流行的移動通訊和CP技術，就是源於美國對軍事技術的研發。成功後轉入民用，軍事技術讓民用經濟蓬勃發展，互聯網產業就來自於軍事工業。美國的軍民互補經濟，是經濟界的一大亮點，一大奇蹟。
再反過來講，美國政府支出這7000億美元的國防開支，肥水還是流入自家田地裡的。美國國防開支直接就能帶動數百萬人就業，並影響和帶動相關產業幾倍的就業人數。
這樣美國龐大的國防開支，不僅不拖累美國經濟，相反還對美國經濟起到正面的推動刺激作用。
總的來講，美國的強大是沒有辦法的，誰讓她擁有超級大國這個身份呢！
並且從目前的形勢看，美國的強大還要起碼保持50一100年以上，大家不要不服氣，因為美國的強大是有其道理的。也許用不了多久，美國的國防開支將超一萬億美元，但那時美國的GDP可能已經達到30萬美元以上了。就這樣吧！也許美國的強大也不一定是壞事。
李硌硯
1、先上結論：
完全撐得起，美軍軍費擴張給美國帶來的收益遠大於給經濟帶來的負擔
2、論據摘要：
2.1 儘管美國的軍費很高，但是由於美國是世界第一經濟強國，相比其20萬億美元的GDP來說，軍費佔比不足4%，並不是很高。
2.2 相比美國曆史上的軍費支出在GDP中的佔比，當前的軍費支出處於歷史低位
2.3 在全世界範圍內橫向比較，美軍的軍費支出比較高，但是由於美軍的軍費來源不僅僅來自國庫撥款，還包括海外基地收取的“保護費”，以及軍火銷售的部分收入，因此並不會給國內經濟帶來過重負擔
2.4 美軍的軍費增長服從於美國在全球範圍內的大戰略，維持現有的美國主導下的世界秩序有助於實現美國利益的最大化
3、詳細論述：
3.1 美國的GDP增長仍然強勁，2018年突破20萬億
2018年，美國GDP總額突破20萬億美元，是全球第一個突破20萬億美元的國家。
下圖是中國與美國GDP的增長情況（美元計價）
3.2 俄羅斯、沙特的軍費佔比均高於美國，韓國的佔比與美國相當
隨著時間的推移，美國軍費佔GDP的比例逐漸下降。2018年，美國軍費佔GDP比例約為3.5%。
與美國軍費相對比，2010年前後，俄羅斯的軍費佔GDP比例超過5%。
韓國2017年年財政收入約3000億美元，軍費開支約400億美元，佔財政收入13.3%
韓國GDP15297.40億美元，軍費開支佔GDP接近3%
而美國扮演世界警察角色，在全球範圍內用兵，這樣的軍費比例並不高。
3.3 美國的軍費佔比相比歷史處於低位
從下圖可以看出，美國的軍費佔比常年在4%以上，在上世紀40年代，二戰期間的美軍軍費佔比接近40%，50年代，朝鮮戰爭、美蘇冷戰期間，軍費佔比也在10%以上。
3.4、美國的軍費來源不僅限於國庫撥款
美軍的軍費來源包括如下三大部分：
首先是美國的國庫撥款。由於這部分錢來自於美國最廣泛的納稅人（投票人），因此由美國國會掌握，每年根據軍隊的開支和世界形勢對軍費進行增加或者削減，在保持美軍優勢的基礎上儘可能的節省開支
這部分軍費預算的制定需要美國國會、各軍種、防長辦、眾參兩院的參與，如下圖所示：
其次是軍火收入。在國際軍火市場上，美國的銷售額常年位居世界第一，由於美國武器性能佳、質量有保障，而且還能和美國建立良好關係，所以很多國家都會選擇購買美國的武器。軍火收入中的一部分會投入美軍的軍費中。
第三是軍事基地保護費。美軍通過各地的軍事基地，向所在國收取保護費，這部分保護費會直接投入到軍費中。
美國在全世界140多個國家和地區都建立了軍事基地，這374個軍事基地構成了美國的海外軍事力量，這些軍事基地雖然建立在別國國土上，但是美國也承諾為這些國家提供一定的軍事保護和援助，但是作為回報，這些國家也必須每年都向美國繳納一定的“保護費”。
3.5 美國軍費調整的依據來源於美國整體的大戰略：大國競爭定位和國家安全戰略
美軍各軍種目前都在進行力量結構調整，都需要在不同目標之間進行取捨。取捨的艱難之處在於，不僅要考慮軍費增速急緩之間的區別，更要顧忌軍費水平穩定和收縮之間的差異。而這種取捨的核心是美國在世界範圍內的戰略決策。
特朗普政府7500億的2020財年軍費申請體現了擴軍和強軍意圖， 體現了特朗普政府的大國競爭定位和國家安全戰略，要求美國軍事機器從關注霸權邊緣地帶區域衝突轉向未來可能的大國對抗。與此相適應，各軍種都試圖在現代化能力建設和日常運行、戰備水平之間尋求新的平衡點。
美國作為世界警察，其軍事力量是維持其美元霸權地位的重要基礎，通過世界範圍內的盟友和軍事基地，控制了大部分的海洋。現有的世界體系帶來巨大的經濟利益，美國必須要維護現有的體系
3.6 美軍當前的戰略趨勢就是擴張與強軍，典型的例子就是其“355艦隊計劃”的制定
特朗普競選時就承諾的“355艘大海軍”。基於此基本的策略，制定了《三十年造艦計劃》，如下圖所示：
355艦隊計劃的基礎，就是美國國防策略從反恐轉向針對中俄，美國海軍的策略也需要調整。大國競爭的需要必然需要更激進的軍費擴張計劃。
3.7 小結
美軍的軍費開支是建立在其強大的經濟實力基礎上的。儘管其軍費開支在GDP中的佔比在世界範圍內居於前列，但相比於其歷史的佔比水平還非常低，美國完全負擔得起。
同時美軍擴張軍費有助於其維持現有的美元霸權為主導的世界體系，可以給美國帶來巨大的利益。
古小帥的商業研究筆記
美國的經濟是可以支撐下去的，即使支撐不下去，美國的軍費也會優先進行考慮，因為這涉及到美國的根本利益，不得不重視軍費上的支出。
美國軍費到底怎麼樣呢？
實際上2018年美國軍費是6490億美元，還差500多億美元才可以達到7000億美元，7000元是軍費是2020年的預算，2018年軍費與2017相比，美國軍費還是在增加的，大約增加了4.6%，其實不只是美國，很多國家包括俄羅斯，中國等國家在內都在增加軍費，只不過美國的軍費十分龐大，大約等於緊跟著它後面的8個國家的總軍費，美國的軍費在世界上依然是第一，獨佔鰲頭。
美國經濟可以支撐得起嗎？
可以肯定地說，以美國龐大的經濟實力，美國是完全有能力進行支撐的，軍費佔GDP的比重大約是4%，這個比例是處於合理健康的水平，美國完全可以支撐。
為什麼美國軍費支出如此多呢？
主要是美國的軍事方面支持實在太消耗錢財，飛機，航母，先進設備，人員支出等等都是不小的一筆費用，而且隨著其他國家的軍費支出也在增加，美國也擔心自己的“安全”和世界霸主的地位受到挑戰，所以也會進一步增加軍費，從而加強軍事實力。
鉅額軍費的支出到底划算嗎？
毫無疑問，這些鉅額軍費的支出十分划算，軍費支出不僅讓美國有一個安全穩定的社會環境，還讓美國在和其他國家的談判中具備更大的籌碼，而這些籌碼往往可以使得美國獲取更大更多更優惠的好處，從其他國家以低低成本掠奪資源。
比如美國和中東地區的這些國家之間的關係，就是依靠著美國軍事實力支撐著，可以讓一個國家出口石油富得流油，也可以讓一個國家“一滴油出不了口”，還可以利用軍事實力對國家進行軍事制裁，所以軍事的優勢給美國經濟帶來了巨大的進步。
這鉅額軍費完全不是虧本的，而倘若沒有這龐大的軍費來保證軍事實力，美國的經濟或許也可能不會是世界第一，所以啊，軍費支出很重要，這關係到國家話語權的問題，直接影響到GDP的發展。
財商來啦
美國軍費又達到新高度，從19年開始美國軍費將達到7160億美元，這個數字是比絕大多數國家一年的GDP還要高，世界上200來個國家，大概只有20個國家的年度GDp超過8000億美元以上。你看看美國的軍費有多高。
不過美國的體量，美國全球佈局的軍隊在那擺著，海外軍事基地，十一個航母打擊群，還有新武器研發訂購都是需要花錢的，但是美國的GDP也是世上最多的，現在美國一年的GDp應該在20萬億美元左右，（我們的年度GDp也將近13萬到14萬億美元，與美國差得挺多，要努力加油），但是這個錢在美國的這盤大棋上，嚴重不夠花，美國的基礎設施建設嚴重老舊化，很多設施都已經超過使用年限了，事故不斷頻發，特朗普就吐槽過美國的高鐵與機場。
美國還欠著22萬億美元的國債，這個恐怕永遠還不清。現在的模式就是還了舊帳欠新帳死循環中。所以現在美國在特朗普執政下，到處收刮錢財，打貿易戰，加關稅，迫使製造業迴流，想再次振興美國製造業，在軍事領域推出軍費平攤計劃，開刀刮肉向盟友，連續退群，目的就是為了錢，引起了不少盟友的反感，也表現出了美國的衰落。
牛頭馬面兩鬼
美國承擔這些軍費還是沒問題的，只是在其它開支上可能會受到一點影響。事實證明，即便是美國這樣的國家，軍費也不是無限使用的。前一段時間，特朗普要求韓國、日本、德國等盟國增加軍費以彌補美國的付出。由此可見，美國為了軍費也是要想點門道才行。
但是大家還應該明白，美國GDP總量夠大， 只要美國把其它地方的錢稍微省點，美國這7000億美元軍費不是問題。
美國軍費佔GDP3%上下，在戰時這個比例不算高
美國是世界上頭號經濟強國，GDP超過20萬億，每年7000多億美元的軍費，佔比在3%左右。這個比例高不高呢？如果有必要，這個比例還可以提升到5%、6%都是可以的，甚至不會影響美國經濟的運轉。美國在冷戰時期，由於面臨和蘇聯的競爭，軍費一度維持在7%——10%之間，仍能保證美國經濟的正常運行。
特朗普為了軍費，已經公開向盟友施壓
雖說美國這樣做不會影響經濟，但是和其它的發達國家相比，美國人民肯定要吃虧了。因為國家開支是一塊大蛋糕，這塊切多了，那裡就少了。比較典型的是，美國和歐洲國家相比，沒有全民醫保。美國都是商業醫療保險，這和歐洲的福利社會相比，差了不是一點半點。所以美國的軍費還是一塊令人頭疼的事。
特朗普就想了許多辦法，最簡單的是讓盟國出錢
特朗普上臺後，最大的特點就是搞錢，在特朗普眼裡，一切能用錢解決的事情都比較簡單，直接伸手要錢。首先，特朗普要求北約盟國把軍費提升到GDP的2%，特朗普的邏輯是美軍不遠萬里保護歐洲人，你們得出錢。但是德國等國家還是表示要考慮一下，有錢提升一下社會福利多好，全買軍火不划算啊。
海外的美軍越來越像收保護費的
在亞洲就簡單多了，日本和韓國是被吊打的對象，美國下命令了，這兩國能說不嗎？就在今年3月份，韓國剛剛表示願意把駐韓美軍的軍費增加到9億美元，作為請求美軍留下保護自己的代價。因為特朗普此前表示，韓國不漲軍費，美軍就要撤走了。
一個國家花錢的地方太多了，美國其實已經砍掉了許多軍事項目
一個國家需要花錢的地方太多了，所以軍費其實只能維持在一定比例，否則會造成其它領域的不滿。比如說，教育需要投入、醫療需要投入、科研需要投入，哪一個都不能少。但是美國的武器貴是出了名的。
比如美國最先進的F22只生產了一百多架就停產了，換了一個低配版的F35。美國的B2隱形轟炸機只生產了20架，掉一架少一架。即便是以美國的國力，這些昂貴的武器也不是能隨便用的。
F22因為太昂貴被停產
所以呢？美國目前7000億美元的軍費是美國軍方和政府都能接受的數字，如果減了，軍方表示超級武器不夠消耗，如果再增加，美國的其它地方就不夠花錢了。
風雲世界觀
每一個帝國的衰落都是軍費惹的禍。。
不管是外部衝突還是內部衝突，一個龐大帝國衰落階段的必然就是要戰鬥，而戰鬥不管是直接衝突還是備戰都是燒錢的遊戲。。對於衰落的美國來說，一年7500億軍費加上退伍兵費用造成的一萬億支出，就是財政赤字一萬億窟窿的全部內容。。
從2017年開始，全球央行追捧美國債券的熱度就在下降，2018年更是確認了黃金的紮實地位。。最近幾個月美國三個月的國債利息的單邊暴漲，已經預示美國這樣寅吃卯糧的大手大腳花軍費，已經扛不住了。。
對全球來說美國軍費多少已經無關緊要了，反正美國打不過塔利班，交保護費與自己稱為恐怖分子的塔利班談判了，就足以說明再多的錢還是打不贏。。沙特在也門也是面臨這樣的問題，金錢決勝論已經破產了。。
美國現在的虧空完全由美國國內支撐，反應在貿易中美國貿易逆差已經接近9000億，軍費和財政赤字和貿易逆差都是萬億數量級，這不是巧合，這是告訴全世界，美國的軍費就是美國政府的虧空就是美國通過國際貿易向全世界在借錢。。
山東精創車加工
不能光看絕對值，要注意看相對值，2017年的數據，目前軍費佔比GDP最高的是俄羅斯，其次才是美國，而韓國印度等國家的軍費支出比例也不低。
美國為什麼投入這麼錢用於軍費：
1 美國的軍費支撐了大量的科研項目，實際上是一種變相補貼的行為。比方說美國很多的科技都是從軍用轉為民用的，而這些民用企業不需要支付太高的原始開發費用，這些都是美國政府買單的，比方說計算機、核能、GPS等等。
2 美軍的成本高，因為美國的軍事裝備好，美國的國家生活水平高，因此軍隊本身的維護成本非常高，比方說一個美國兵的投入可能要養活好幾個其他國家的兵員，比方說航母的維護成本非常高昂等等。
3 美軍與美元的關係，美國現在的軍事霸權支撐了美元霸權，而美元霸權可以幫助美國獲得無限的低息負債權力，從而用別人的錢來生錢，這部分也是非常厲害的。比方說目前美國的債務是22萬億美元，即使每年只賺取2%的利差，那也是將近4000億美元的收入。
投入自然就有產出，否則人家不會幹虧本生意的。
以股易金
美國2018年軍費總額為6220億美元，超過軍費排行榜前十名中其餘九國的總和，2019年，美國的軍費預算則提高到7150億美元，漲幅很大，那麼問題來了，美國靠什麼撐起鉅額軍費？
實際上，美國軍費雖高，但是仍然在可接受範圍內，以2018年為例，美國的軍費支出佔GDP的3.59%，雖然是一個比較大的比例，但是對於財大氣粗的美國來說，完全是可以接受的。
軍費開支巨大，雖然花的多，但是賺的也多，眾所周知，美元的世界最重要的國際貿易支付貨幣，為美國的經濟做出了重要的貢獻，美元能夠在世界範圍內流通，美國獲得無與倫比的優勢，誇張一點說，美國只要印鈔票就可以獲取其他國家的財富。
世界至少有十餘種重要的貨幣，為什麼偏偏用美元？除了美國的經濟實力以外，還依靠美國的軍事實力。
美國是歐洲國家、美洲國家、日韓、中東國家的重要盟友，許多國家的安全完全依賴於美國的保護，如果不是美國的存在，一些小國很可能遭到入侵。
美國在其他國家駐軍，美國出力也要出錢，作為交換，美國的盟友要在國際貿易當中使用美元。
如果沒有強大的軍事實力，其他國家也就不會再給美國面子，美元的地位也會受到影響，所以對於美國來說，美元的霸主地位所帶來的收益遠遠不止7000億美元，此外，強大的軍事實力能夠幫助美國拉到更多的盟友，隱含的利益不可限量。
美國經濟總量19萬億美元，人均GDP將近6萬美元，而且美國高科技公司數量龐大，產生的效益很可觀，拿出7000億美元，並不是太難。人均GDP越高的國家，軍費佔GDP的比例也可以越高，畢竟富裕國家閒錢多。
視野新觀
美國為什麼在負債22.3萬億美債的情況下，還能維持每年在7500億美元這樣龎大的軍費開支？而且年年的軍費開支還能保持在以3.5%的速度增加？如果換成世界上其他的國家，早就破產無法運行了。為什麼美國還如此強盛？這就在於美國的霸權，是靠霸權，才有了美國今天的成就，才有繼續維持得下去的底氣。美國的政治體制，就是一個以金融為主體，善於玩陰謀，精於詭道的精英們為主體的國家形式而存在。比如二戰之後，美國為什麼能以一個什麼森林協議？先打著金本制，讓世界強行接受以美元為世界貿易結算貨幣，就這樣讓世界經濟很自然鑽進了美國的金融家們設計的圈套裡面去了，到上世紀70年代美國又取消金本位制，黃金與美元直接兌換脫鉤。又讓世界各國存在美國的大量黃金成為美國的質押物了，而且讓美國美元直接成了世界各國的中央銀行了，美國直接掌握直接印刷鈔票的世界大權，世界的金融大權被美國牢牢控制著，大家說說，美國能不富強嗎？為什麼現在世界人民才有了美國剪世界羊毛之說呢？這是以美元為霸權帶給美國財富的根源，另外一個就是軍事霸權，世界如果和平了，世界各國的經濟怎麼才能流進美國呢？美國必須要用一根攆魚群的棒子，不斷地拍打水面，或者象牧場的牧馬人，牧羊人手揮著一根鞭子，讓魚兒，讓馬兒，讓羊兒朝著揮舞著鞭子相要去的地方前進。美國侵略伊拉克時，發現了薩達姆執政時留下的大量黃金，美元，不是之後就沒有了音訊了嗎？這些戰爭財富不是被美國掠奪了嗎？另外，有戰爭，就有消耗，就有準備儲備，儲備在消耗，不就是一個很好的循環嗎？美國就是處在自已設計好的這麼好的大循環之中，美國還怕負債麼？美國還擔心年年的高額的軍費麼？為什麼特朗普修美墨邊境隔離牆還會為區區50億美元而使美兩黨爭執不下？這只是美國兩黨內部的權力之爭而已，並非美國沒錢而爭。所以，是美國的霸權養肥他們，是美國的霸權讓世界供養著他們，事情就這麼簡單。
