一年來，從副總統彭斯到國務卿蓬佩奧等美國各級高官，都在利用各種場合，警告其他國家拒絕使用華為技術。“打造一個抵制華為產品的全球共同體”幾乎成了美國外交的一項“國家級任務”，而拘押華為高官孟晚舟則將這種打壓行動推向了登峰造極的地步。
世界發展到今天，離不開全球化帶來的巨大“恩賜”，而技術和商品在全球範圍的無障礙流通是世界進步的最強推力，並使人類跨入了“地球村”時代。在這樣的時代大背景下，美國竟然對一家外國民間企業如此“興師動眾”，大有將其置於死地的架勢。其程度已超出經濟競爭的範疇，有人將其形容為全球化時代的“經濟暴力”。
要知道，美國的強大正是建立在對全球資源最大限度的利用上，現在卻阻止華為技術的傳播，完全與全球化潮流背道而馳。這不僅無助世界的發展，對美國自身則更為不利。封閉意味著與國際市場脫節，保護主義必然導致落後與掉隊。
面對華為5G技術的領先，理智的做法是堅持開放，讓美國企業在與外國企業的競爭中增強實力。但美國政府卻將華為拒之門外，並向盟國施壓，企圖實施聯合打壓。然而，市場規律不會以美國人的意志而轉移。美國的做法也不可能如願。中國和其他任何國家都不會因為美國的打壓而放慢技術進步的步伐。美國的做法不僅難以阻擋中國的發展，反而使美國失去優化全球資源配置的機遇。
中國作為崛起中的大國，在某些領域趕超美國，完全是正常現象。即使是一般國家，在有些產品領域佔據世界領先地位，也屬司空見慣。像瑞士這樣的小國，在機器製造等方面就擁有領先世界的技術。任何國家，即使是超級大國也沒有必要追求在所有領域領先世界。不同國家擁有不同的優勢，也有不同劣勢，這是再正常不過的現實。過去幾十年，全球化之所以被各國大加利用，正是為了利用別國的優勢，彌補本國的劣勢。
在全球化的世界，任何國家都不可能在世界經濟的競技場上成為“常勝將軍”。這是由全球化的本質所決定的。正因為各國優勢不同、劣勢各異，為削除發展不平衡，實現優勢互補，全球化才應運而生。全球化最大的貢獻正在於它為各國提供了參與全球競爭的機遇，並在競爭過程中促進了各國經濟的發展和技術的進步。
在全球化的進程中，不同國家的發展速度不可能是同步的。由於一些內外部因素的影響，不同國家在不同領域肯定會出現實力對比的變化。有的國家可能將劣勢轉變為優勢，有的國家則可能變優勢為劣勢，這是國際競爭的真諦所在。
面對抵制華為產品的“指令”，美國的盟國並不都是心悅誠服。很多歐洲盟國就不想理會，德、法、英等主要歐洲國家都明確表示將不拒絕華為公司參與本國5G市場的競爭。事實必將向美國人證明，華為並不“邪惡”，華為只是一家立志躋身世界通信市場的民間企業，就像任何一家在全球市場拼博的美國企業一樣。
長按識別二維碼更多精彩
閱讀更多 東方財經雜誌 的文章
