深度阿加莎
流氓一詞，是指行為不端的人。
比如一個人調戲婦女，大家說他耍流氓。
一個人經常聚眾鬥毆，大家說他流氓成性。
可見，流氓是不被人歡迎的。
如果把流氓這頂帽子給國家帶上，意味這個國家經常侵犯別國的利益。
流氓國家會遭到大多數國家的厭惡和疏遠。
現在我們就探討和論證一下:
美國是流氓國家嗎？
首先，
美國是當今世界最強大的國家。
美國的強大是全方位的，而不僅僅是軍事力量強大。
這一點任何人都不會有異議。
美國是當今在世界各地建有軍事基地最多的國家。
這一點也不會有異議。
美國是世界上盟友最多的國家。
這一點也不會有異議。
美國是世界上移民最多的國家。
這一點也不會有異議。
中國的改革開放是在美國的幫助下完成的。
這一點也不會有異議。
近些年來，美國是中國最大的貿易順差國。
這一點也不會有異議。
好了，這就足夠了。
如果美國是流氓國家，它能做到這些嗎？
回答是否定的。
如果美國是流氓國家，它一樣都做不到。
美國是個務正業的國家。
在世界上，它是做的最好的國家。
美國🇺🇸
是其他國家的學習榜樣。
用戶2514177795319
美國是一個偉大的國家，喬治-華盛頓領導獨立戰爭創建了美國，以民主和科學立國，實行立法權、司法權、行政權分開，互相監督，避免了領導人獨裁和一手遮天，保證了嚴格按憲法辦事，把權力關進制度的籠子裡，使美國實現了長治久安，成了世界上最強大的國家。如果它犯了錯誤，總會較快地糾正過來，美國人把人權放到很高的位置，與我黨的“以人為本”的執政理念是一致的。但美國是資本主義國家，對外奉行弱肉強食的叢林法則，這是應當堅決反對的。當前我們還是要多向美國的長處學習，全力支持政府對美國實行互利雙贏的外交政策，妥善管控分岐才是正道。
仁和300
只有獨裁專制邪教徒這類型的國家才將美國定義為流氓國家。
如果美國屬於流氓的國家。那麼美國在全球為何擁有那麼多盟友呢? 而且美國保持每年以100萬的人口移民進入美國這樣的速度？這樣的全球排隊移民速度，受歡迎的程度已經反映出來了。
而中國每年保持百萬人口以上流去美國移民結婚留學讀書公務考察工作投資旅遊十年簽證. …… 這個人口數據還要逐漸遞增。（留學讀書+旅遊兩個項目已經超過百萬人口了）
你見過有中國人流向邪教徒伊朗國家去嗎？
例如
伊朗只是在政治上和利益上同美國發生衝突。自然煽動民族情緒. 邪教徒伊朗利用；既然蠢人需要用宗教的方式催眠他們，那對於聰明人就要威逼利誘。在幹大事的權利者看來，都是用一些微不足道的東西，讓你給他們賣命成為棋子而已的手段罷了。邪教徒伊朗手法 跟蠢人談愛國跟聰明人談利益。跟愚蠢的人談理想跟聰明的人談現實。對付蠢人要用愛國主義來捆綁。
只有獨裁邪教徒國家才將美國定義為流氓國家。
用戶先知先覺
從前有一個人，善良而富有。他看到許多窮人吃不飽穿不暖，還經常被盜匪欺凌，就經常給予窮人們救助。後來，這個善良的人，幫助窮人發展生產，允許窮人把產品拿到他的市場去出售賺錢，並減少窮人產品准入巿場的費用，他的產品也有一部分在窮人的市場出售，但窮人市場收取了很高的市場準入費。富人如此扶持窮人幾十年。漸漸地，曾經的窮人終於有了一些積累，不再是窮人。這時，富人要求窮人市場的准入費，至少要降到富人市場準入費的標準，富人認為現在到了要求公平的時候。但曾經的窮人用各種理由，拒絕把富人產品進入己方市場的准入費，降低到相當於富人市場的准入費標準。經過多輪談判，雙方不能達成共識和協議。於是，富人只能提高窮人產品進行富人市場的准入費標準，貿易爭端由此開始。窮人因此指責富人不仗義、耍流氓。這是現實版的“把米養恩，鬥米養仇”……
隨心三世
美國是否是個流氓國家，不是由某一個或幾個國家來評判的，因為那樣不辯證。道理很簡單，國與國的關係也和家與家的關係類似。如果兩家關係特別惡劣，是死對頭的話，能指望這家人說另一家好嗎？不僅不會說好，很可能還會互相抹黑！比如美國和伊朗的關係。伊朗曾扣押過美國大使館人員，曾讓被俘虜的美軍大兵跪地求饒；而美國也制裁了伊朗幾十年。所以，如果美國人說伊朗不好，那也很正常；同理，如果伊朗說美國是個流氓國家那也“天經地義”，所以，評判美國是否是個流氓國家，伊朗這類少數國家的說法顯然不辯證。
界定美國是否是個流氓國家應該從以下幾個方面來判斷。一，美國的行為方式是否被大多數國家認可；二，美國是否會“無緣無故”的欺負弱小國家；三，美國是否是個有道德底線的國家；四，美國對人類社會發展的貢獻是否是正面的。
一，美國的行為方式
雖然美國的行為方式有些霸道，但總體來說，美國是得到世界上大多數國家認可的。認可美國的國家有美國的“自家兄弟”，比如英國,加拿大,澳大利亞,新西蘭這幾個五眼聯盟國家；有美國傳統盟友，比如以色列,法國,以及歐盟中的大多數國家。認可美國的國家有美國一直以來的盟友，也有原來的敵人，現在的盟友，比如日本,德國等。認可美國的國家當中不乏有看不慣美國做派的國家，但他們也並非將美國視為流氓國家。當然，委內瑞拉,伊朗這類國家肯定會將美國視為流氓國家，可是，美國已經先他們一步將這些國家視為了流氓國家。
二，美國是否無緣無故的欺負弱小國家
流氓通常都是不講理的，最主要的是它會無緣無故的欺負弱小。而在目前這個世界上，有很多弱小國家都能和美國和平相處。當然，提到這個問題，肯定有人會提到阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞,伊朗,委內瑞拉等國家。說是美國欺負了這些國家。但是，主要是看美國與世界上絕大多數國家的關係。首先，美國並沒有侵佔過別的國家領土。即便是和伊朗等國家交惡，那也都是事出有因，而並非“無緣無故”。儘管美國可能不佔理，但美國沒有像流氓一樣“赤裸裸”。至於和這些國家誰對誰錯的問題，那是見仁見智的問題。美國欺負伊拉克有多種原因，有美國的錯，也有伊拉克的錯；美國攻打阿富汗是因為塔利班袒護髮動9.11襲擊的基地組織的原因；美國欺負利比亞那是因為卡扎菲挑戰西方的價值觀所致，誰對誰錯，並無定論。美國欺負伊朗和委內瑞拉也都有歷史淵源，可以辨別對錯，但還不能上升到流氓國家的境界。
三，美國是否有道德底線
實事求是的說，美國雖然霸道，但也並不能說美國沒有道德底線。舉幾個小例子來簡單說明。一，薩達姆侵略併吞併科威特後，在美國的主導下並親自出兵趕走了伊拉克軍隊，解放了科威特。二，盧旺達發生慘絕人寰的大屠殺後，是美國實在看不下去了，才和法國一起出面阻止了大屠殺的蔓延，克林頓在98年會見盧旺達總統時還專門進行了道歉，說美國介入太晚了！三，去年發生的沙特記者在土耳其失蹤案，美國雖然和沙特有巨大經貿利益和戰略利益，但還是對沙特進行了制裁。在談到這個問題時請不要譴責美國的制裁力度不夠。因為其他國家也並沒有制裁，俄羅斯甚至還加強了與沙特的關係。所以，“己所不欲勿施於人”。
四，美國對人類社會發展是否起到了正面作用
從人文和科學技術角度來講，美國對人類社會的貢獻有目共睹。一，美國是世界上人道主義援助最多的國家。二，美國的科學技術推動了人類的進步。三，美國的高科技產品給世界人們帶來了生活上享受，比如，互聯網等。四，美國在二戰中是戰勝法西斯和軍國主義的主要國家，並順帶著幫助了其它國家的抗戰。這不該被忘記。五，主導了二戰後的世界規則和秩序。雖然美國自己有霸道行為，但世界雖然小亂不斷，但也基本保持了世界的穩定。綜上所述，美國充其量是個實力強大而又有些霸道的國家，但卻不是個標準的流氓國家。
人生觸底反彈
美國是專制獨裁政權的敵人。有人說美國掠奪張掠奪李，你瞭解張李前做了多少滅絕人性暴行的嗎？美為他們從建家園又付出多少嗎？當然這些國家現有動亂現象存在，這是不好的一面，這是失去即得利益者一種宣瀉，若新政府還是以暴政鎮壓就會馬上安定了，但民主政權不能這樣，就得靠法律道德時間來消化他。美只要人權和民主。世界上多少小國弱國弱軍無軍國家，美國欺負他們了嗎？二戰日本不宣而戰偷襲珍珠港，日本無條件投降後，美幫日製定了憲法使用至今，美要日一寸土地嗎？誰能做到這點？斯大林強佔了東德，美英法二戰後全部撤回國內，良知看到了嗎？看看現在世界上什麼人在罵美國，為什麼？他們不是在維護自己專制政權嗎？
用戶96839417131
去評價一個國家是不是流氓國家，其實還應該有一個參照系：這個國家的政府和民眾有多流氓。
涵叔在很長的時間裡也曾認為美國很流氓，特別是剛上大學時經常看某球時報後。但後來到北京讀研，以及進入職場後，因為專業和職業的關係，有比較多的機會和美國人接觸，也有機會去美國實地走走，就會越來越疑惑：一個經濟比我們發達、社會文明程度比我們高的國家，為什麼會被很多人稱作是“流氓國家”。
按照很多逢美必反的人的一貫邏輯，美國對內很自由民主，對外很流氓。但看到國家在外流氓起來，不正是很多人的心頭所好嗎？
我們曾經有過較長的一段落後捱打的歷史，以及這方面的教育和薰陶，讓人們形成了等我們自己強大了就改做流氓去打人的報復心態。但我們面對的現實是，很多人沒有等到強大到足以同仇敵愾去報復外人時，卻先對自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。
結果是，像美國一樣的“流氓國家”能不能實現不知道，太多的流氓卻在自己的國土上肆意滋長、橫行四方起來。
涵一
因為有些人缺乏正義感，缺乏男人血性，平時比較宅，沒什麼見識，缺乏鑑別了，經常翻牆出去看外國新聞。
在他們眼裡，天然的害怕強權，膽子小。我身邊就有這樣的人，言必稱西方，有機會就無限貶低中國。就算你拿出了無可辯駁的中國領先的數據，他也覺得你是被洗腦了，你是五毛，要麼就是在作假！
總之，只要中國好的信息，都是假的，美國正面的也都是真的，反正他也沒去過，因為根本出不去。（真正出去的人，都能客觀的說出美國人的生活，有好的也有不盡如人意，一聽就知道，說的很客觀。）最傻的就是那種說，“反美是工作，赴美是生活”的，不信你問他，他準沒去過美國！
這種人，當你說起美國的霸道的如何欺負小國，如何欺侮中國時候，他一般會說，那還反抗什麼呀？我們就是不行呀，中國不打朝鮮戰爭，我們早就發展起來了，中美早就友好了。 貿易戰就是中國現在也想做芯片了，惹毛了美國，然後就是一通嘲笑“中興”被制裁，絲毫沒有羞恥心，也無正義感。
這種人別看他們在網上，言語暴力，動不動就跟人犟嘴，抬槓。其實，就看我身邊的兩個人，都是在上學的時候，就經常捱揍的主，要麼就是離婚了（自身窩囊的那種吧），有點娘娘腔的那種！
他們由於認知的水平問題，每次看待國際問題，都會被打臉。但是好玩的是，他們沒有臉皮。很快就跟你轉頭談別的去了。
一句話，“你永遠也叫不醒裝睡的人！”
挎富追神
山楂樹2094
前天 07:02
流氓有一個特徵是不講規矩，不守信用。美國是不是‘’流氓國家‘’我國政府應該知道。
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥購買上萬億美元的美國國債？不怕美國賴帳嗎？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥與它進行貿易談判？須知流氓是不講信用的，即使談判達成協議它也可能隨時反悔。談判有何必要呢？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國在國際貿易中為啥要使用美元？要知道流氓做事從不講規矩，它們開動印鈔機濫印鈔票，美元不就成廢紙了嗎？
……
山楂樹2094
前天 07:02
流氓有一個特徵是不講規矩，不守信用。美國是不是‘’流氓國家‘’我國政府應該知道。
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥購買上萬億美元的美國國債？不怕美國賴帳嗎？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國政府為啥與它進行貿易談判？須知流氓是不講信用的，即使談判達成協議它也可能隨時反悔。談判有何必要呢？
如果美國是‘’流氓國家‘’，我國在國際貿易中為啥要使用美元？要知道流氓做事從不講規矩，它們開動印鈔機濫印鈔票，美元不就成廢紙了嗎？
……
快速879
實話實說，美帝在二戰後的國際秩序及恢復重建中，是有貢獻的，而且它一直注重美國價值文化及觀念等軟實力傳播和培植，試想下多少留美學習的人成為美帝宣傳員，再加上經濟對全球的帶動，所以反正有好處，管它耍不耍流氓，這樣在紳士外表包裝下的流氓，肯定就感覺沒那麼差。但特瘋子上臺這幾年，轉變好大，就是直接耍流氓不給好處，反正美帝現在就是一副擺明耍流氓你奈我何的樣子，至於你的感覺如何，它已不放心上。現在是撕下紳士面具，流氓直接上陣，大家都看得一清二楚，但洗了腦還在做美國殘夢的除外。
