海闊天豐3

我認為，這既不是講的理，也不是遵守的法，而是對伊朗的侵略！

自4月以來，美國先後動用了多種手段對伊朗進行制裁，先是不準伊朗向外出口一滴石油，後又不讓伊朗賺得1分美元，.進入5月以後，又把4艘航母、多架大型戰機部署到波斯灣，對伊朗來說，真有大兵壓境之勢，可謂山雨欲來風滿樓，以此將伊朗置於死地而後快。都把航母開到人家家門口了，這叫講法理嗎，這不是法理，這是侵犯，是赤裸裸的大國欺負小國，是典型的霸權行為。

什麼是國際法？國際法是指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。國際法與國內法不同，國內法是一個國家內部的法律，他調整在其管轄範圍內的個人及其他法律實體的行為。國際法是指若干國家參與制定或者國際公認的調整國家關係的法律。一旦制定，任何國家都要自覺接受約束，認真執行。國際公理是指在符合國際法的基礎上的國際規則，主要原則是公平公正，有理有利有節地處理國與國之間的關係。

從邏輯上看，遵守國際法，或自覺置於國際法的約束之下是千真萬確的，所有國家都應該這樣做。但是在現實社會中，強權國家或者極端國家從來都不會遵守。美國製裁伊朗，是執行國際法了嗎，國際公理又何在？欺負他人，侵略他國，還說是講法理，是講哪裡的法理，純碎是流氓行為，是以國內法代替國際法，對伊朗推出制裁，還威脅全球國家都要跟進，實際上美國就是變相的讓全球國家都跟從和遵守美國的國內法。美國的法理何在？

美國的“法”“理”就是“美國優先”、利益至上。特朗普總統上臺以來，一直推行美國優先理念，為了實現這一理念，他不管有沒有法律規則，公平或是不公平，符合我的利益，我就支持你，否則，我就要反對你。按照美國的邏輯，伊朗搞核彈研發，搞石油出口去美元化損害了美國的利益，那麼就要進行報復。美國的原意是這樣嗎？美國出動航母封鎖伊朗，表面看是為了限制伊朗石油出口，扼殺伊朗經濟，使其國內經濟失控，引發動亂，不戰而勝。對付利比亞，敘利亞，委內瑞拉，都是這樣，先使其國內動亂，坐收漁利，屢試不爽。但從本質上來看，還是為了獲取石油資源，培植親美政權，建立一個以美國為首的世界格局。這就是美國的利益至上。

美國的“法”“理”就是制定或撕毀國際公約、協議的隨心所欲。美國是世界上最大的霸權主義，他拉著國際社會，實際上是把自己置於一個發號司令的位置，就是世界的老大，國際秩序就是我規定的，聯合國的事是白定，你們說話都白說，通過的協議只要我不同意，就是一張廢紙，我退出了，我要求制裁，而且你們必須尾隨我制裁，誰不跟隨我就制裁我就懲罰誰。伊朗核協議已經是經過全球六個主要大國參與，確定，以及被聯合國以法律的形式認可的國際性協議，美國退出伊朗核協議的理由既不是伊朗已經違反了核協議，也不是伊朗即將違反核協議，而是美國覺得該核協議無法徹底杜絕伊朗以後發展核武器。也就是說，美國為了一個可能存在的事件，將當下各方都在遵守的，具有國際法效益的協議給撕毀了。所以從這個事件來講，美國對伊的制裁，要求國際社會，甚至強迫威脅國際社會與他共同行動，實際上是美國的霸權主義最淋漓盡致的表現。那有“法”“理”可言。

美國的“法”“理”就是順我者昌逆我者亡。美國一直奉行的是順我者昌逆我者亡的政策，老實聽話就多活幾天。無論是對國家還是對國家元首都是這樣，像韓國前總統朴槿惠就是例子，剛要和美國對著幹，拒絕美國在韓部署薩德和繼續建立軍事基地，剛想蹦躂蹦躂，瞬間就緋聞滿天，監獄歡迎你。又比如說伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲、敘利亞的巴沙爾.阿薩德，他們的相同點都是不聽美國擺佈，於是都遭到了美國的侵略打擊。伊朗更是如此，因為不願意順從美國的意願，想著自力更生髮展國內經濟，特別是為了防止美國製裁堅持去美元化，這就闖下了天下大禍，動了美國的霸權根基，結果帶來了經濟的、貿易的軍事的多重製裁，簡直是把伊朗往死裡整。還有就是對所有反對自己的國家實行制裁，打得過你，自己損失小的，直接出兵征服，像利比亞，伊拉克，打得過，但自己會損失比較大的，就制裁，持續的制裁，像和我國大打經濟貿易戰，支持臺獨。聯合北約制裁俄羅斯，現在又制裁伊朗。由於美國國內反戰情緒高漲，經濟持續低迷，不願發動戰爭，那就使反對自己的國家發生動亂，支持親美的反動派，像敘利亞，委內瑞拉就是這樣。至於動亂國家的人民嘛，忙著“拯救宇宙”的美國大兵，可沒閒情逸致管你。這就是美國的“法”“理”嗎！

美國的“法”“理”就是隻許美國“放火”，不許他國“點燈”。一是美國一直喧囂西方國家是多麼文明，美國的制度是多麼優越，國內是多麼民主自由。他們國內究竟怎麼樣呢？人權紀錄指出：2018年美國共發生涉槍案件57103件，導致14717人死亡，28172人受傷，其中未成年人死亡3502人。發生校園槍擊案94起，傷亡163人，是有記錄以來校園槍擊案數量最多，傷亡最重的一年。這就是所謂的尊重人權嗎，是民主自由嗎，連生命權都沒有，何談人權呢。但是儘管國內這樣，美國卻對其他國家的人權狀況說三道四，諷刺反對，今天發表這個報告，明天發表那個聲明，挑撥離間，野是生非，唯恐天下不亂。二是美國打擊伊朗直指和俄羅斯關係密切的伊朗核工業。5月3日，美國推出了對伊朗的最新制裁是，禁止外國實體或組織向包括伊朗布什爾核電站在內的多處核電站提供技術支持，同時禁止伊朗將重水運往國外。要知道，俄羅斯在伊朗的投資，最大的板塊便是核領域和石油產業，美國製裁伊朗的石油，俄羅斯雖然嘴裡反對，但實際上俄羅斯可以通過倒賣伊朗的石油賺取差價，進而獲利。但美國製裁伊朗的核領域，則是會讓俄羅斯蒙受巨大的損失。早在2016年，伊朗和俄羅斯就展開合作，啟動了布什爾核電站二期工程，二期工程興建包括布什爾核電站的2號和3號機組，總造價100億美元。整個伊朗布什爾核電站是由俄羅斯核電建設出口公司承建，也就是俄羅斯向伊朗輸出民用級核技術。當前布什爾核電站二期工程還在進行中，俄羅斯在伊朗的野心和佈局還在其他的伊朗核電站項目上，美國此舉，顯然將使俄羅斯大虧。然而更讓俄羅斯感到氣憤的是，美國剛剛簽訂合同將向沙特輸出民用級核技術。美國自己利用核能在賺錢，卻限制俄羅斯以同樣的方式賺錢，俄羅斯自然十分不高興。這是典型的只許州官放火，不許百姓點燈。

綜上所述，美國所謂的“法”“理”就是他們的國家利益，就是以我為主的霸權主義，侵略別國還說在講道義，講國際法則，真是不知廉恥。不過哪裡有壓迫哪裡就有反抗，針對美國製裁伊朗，現在許多國家開始反制了，伊朗開始反制裁了，中俄大國和歐盟特別是英德法三國也都站出來聲援支持伊朗，所以正義必然會戰勝邪惡，美國終究會失敗！

鳳凰山觀世界

美國對伊朗之所以如此，有歷史原因，也有現實原因，同時還被特朗普給刺激了。雙方都認為自己有法理依據。

從這三個角度理解，能更容易看清這件事的本質。

從歷史上來講——

美國是伊朗違反國際法的受害者。40年前伊朗人闖入了美國駐德黑蘭大使館，綁架了數十名館員當人質，扣押了400多天，導致全世界一片譁然。

雖然伊朗說這是對美國支持國王政權的報復，並且要求美國交出在美國治病的伊朗國王，但無論如何綁架使館外交官是違反了國際法的，這點伊朗也認可，但就是支持這麼做。

所以，美國人在當時非常憤怒，不僅斷交而且制裁至今。

從現實來講——

兩國的歷史恩怨來源於極度不信任，在核問題上這種不信任又大大加深。

伊朗在2006年開始重啟核計劃，作為數十年對手和敵人的美國當然緊張。因為歷史上伊朗就有不顧國際法公開綁架使館外交官的例子，那麼伊朗人秘密生產核武器，再違反國際法也是可能的。

而且核問題牽動世界，全球也不允許。於是美國和國際社會、包括聯合國對其進行了制裁。

美國和伊朗的現實矛盾就從核問題上出現了。

至於為什麼鬧到如今這麼劍拔弩張的地步？就是特朗普起到了催化劑的作用。

2018年5月，特朗普退出了國際社會和伊朗簽署的核協議。這是主要原因。

2015年的時候伊朗受不了制裁，和國際社會簽署核協議。這份協議對伊朗核計劃大大限制，並且國際監督，在國際社會看來是杜絕了伊朗生產核武器的能力。

不過特朗普認為還是有問題，一是伊朗重要軍事基地可能還在生產核武器，而國際社會不能檢查；二是伊朗有研製核武器運載工具的洲際導彈的能力，這沒有被限制；三是伊朗用國際社會解除制裁後的貿易資金資助周邊的恐怖主義組織諸如哈馬斯和真主黨以及也門胡塞武裝等，這對美國還是威脅。

讓伊朗人修改條約，伊朗不改，特朗普就選擇退出。

伊朗人就認為美國違法，國際社會也對此很緊張，擔心出現動盪。

果然，如今雙方劍拔弩張了。因此美國和伊朗問題的脈絡主要是歷史問題和現實的核問題，後來被特朗普催化了。

木春山談天下

不好意思，美國在對伊朗問題上既不講理也不講法，如果真要說美國講的什麼理什麼法，那我就告訴你是霸權之理和強權之法，是帝國主義的歪理和國內的長臂管轄之法。

聯合國明確規定禁止使用武力或以武力相威脅，要用談判，斡旋之和平手段解決國家與國際間的爭端。不過，不好意思，美國向來都是以國際法的裁判和選手自居，合則用，不合則棄就是美國面對國際法的態度。

美國以單邊主義措施對抗多邊主義努力，伊核協議不是美國的一家之事，2015年，在包括美國在內的六國就伊朗核問題達成最終協議，伊朗也由此得以解禁長期的外部制裁，國內人民也得以在寬鬆的經濟環境中謀求發展。

但是，只是因為黨派分歧，或者是特朗普的簡單決定就要退出核協議，拒絕對伊朗緩和，繼續加強外部的政治和經濟制裁壓力。伊核協議是多邊磋商的共同成果，是有利於伊朗，有利歐洲，有利於世界的協議。

美國以一己之私亂百家之利是典型的霸權主義，美國在多極化的世界中還在做著唯我獨尊的超級霸權美夢，你是永遠叫不醒一個裝睡的人。美國自詡為世界民主人權的捍衛者，但是美國卻在一方面要求別國合法政權下臺，一方面制裁其國內經濟發展必須的物質基礎。

難道只有美國的政治制度才是成功的國家模式？難道只有美國經濟援助才是為了民主人權？美國以這樣心態過了幾十年，看來想改變也是難，畢竟江山易改，本性難移。

美國還停留在那個治外法權橫行氾濫的舊時代，美國還沉浸在以國內法代替國際法，以長臂管轄來制裁其他國家的舊夢中。但是現實的清醒會讓美國的黃粱美夢如夢初醒，美國的行為也正在損耗著它的大國信譽和尊嚴，如果美國有一天再次陷入孤立，那不是美國自主的選擇，而是被國際社會排斥在朋友圈之外。

螃蟹橫行慣了，你讓它正常行走會讓它無所適從，或許會要了它的命。美國近期搬出如此陣仗來對付一個地區主權國家實在是令人汗顏，作為維護世界穩定的霸權國家已經成為了世界不穩定的最大因素，這真算是開了個國際笑話。

美國妄圖以長臂管轄來制裁伊朗以及與伊朗開展貿易往來的國家是徒勞的，難道美國忘記了這個相互依存的世界是割不斷的？更何況這相互依存中有不少是自己的小兄弟。正如不久前斯金納鼓吹中美競爭是種族和人種的衝突一樣，美國的對伊制裁先會遭到自家人的反對。

特朗普就任以來，世界自由主義國際秩序正在逐漸失去它的修飾詞，剩下的國際秩序也正在美國的帶領下逐漸走向混亂局面。美國或許不會重蹈蘇聯在阿富汗的覆轍，那是因為美國在其他領域的自掘墳墓行為已經足夠使其自我潰敗。

古今會

在用實力說話的國際社會，誰的實力大，誰說的可能就是“理”就是“法”，雖然這非常霸道，讓人痛恨，可這就是事實。實力小的就不得不服從，如果不聽話，一整套的連環拳就會襲來！

就比如中東的伊朗，對美國的一些要求置之不理，甚至公然對抗，這不，美國一套組合拳就降臨在伊朗的頭上：航母壓境，取消石油豁免權，今天特普朗又對外宣佈要制裁伊朗的鋼鐵等產業。這是可是伊朗除了石油產業之外的第二大經濟支柱產業。可見美國是何等的無理加霸道：加大制裁力度，在經濟上打垮伊朗，逼迫伊朗屈服。

當一個人的行為，遭受到絕大多數人的反對時候，這個人的行為很大程度上就不是理不是法。人之間既然是如此，國家之間也是！美國這樣的行為，雖然引起全球大多數人的抗議，尤其是嚴重依賴伊朗石油的國家，但是很多國家也只是把抗議放在肚子裡，不得不執行美國的命令。還有些國家，是直接向美國表達是否可以緩緩或者再給豁免權，算是求人一樣，比如說印度，作為一個人口大國，印度也是非常依賴伊朗的石油。

當然還有一些國家，對美國的進口禁令置之不理，依然按照之前的做法。比如說俄羅斯方面，雖然美國派遣航母去伊朗近海進行封鎖，但是我感覺，這一招我個人覺得對普京沒用，為什麼我這麼說呢？美國可以派遣航母戰鬥群，俄羅斯也可以派遣軍艦為自己的油輪全程護航。美國就算有再大的膽，也不會在俄羅斯海軍軍艦前面扣留俄羅斯的油輪，況且俄羅斯的海軍軍艦也不會答應，雙方的衝突肯定一觸即發，爆發衝突的主動權在美國這邊。所以美國扣留是麻煩，不扣留更是麻煩，不扣就意味著取消石油豁免權這項政策的失敗。

不過話又說回來，美國的行為，不是完全沒有理沒有法，其中有一項還是對人類社會有利，那就是美國製裁伊朗，有一部分的原因就是為了防止核武器擴散。人類都是談核色變，對核武器非常恐懼，一旦核武器擴散，不可控，落到部分極端人員手中，保不準會做出什麼極端事情！

所以阻止核武器擴散，是全世界人類的共同的願望。雖然美國目前對伊朗制裁的行為，防止核武器擴散可能就是個幌子，裡面夾帶著美國巨大的私利，大多是為了美國自己考慮，但是不得不說這對於防止核武器的擴散還是有所貢獻。雖然有些人覺得我這樣的說法很荒謬，給美國的行為找藉口，但是我覺得有些事情要看最後的結果，如果伊朗核武器停止擴散，對人類就是好消息。

以上是所長個人觀點，僅供參考，您是如何看的？

資訊所長

美國對伊朗的石油禁令，既講的是理，也講的是法，伊朗石油禁令是為了阻止伊朗研製核武器和彈道導彈，宗教革命輸出，

從理的角度來說，核武器和彈道導彈是大規模殺傷性武器，對人類社會的生存和發展是巨大威脅，因此核武器和彈道導彈必須受到限制，這個世界上的大國一般來說，社會比較穩定，決策程序嚴謹，不會輕易的做出不負責任的行為，擁有核武器和彈道導彈比較安全，而一些中小國家，社會不太穩定，缺乏制約，政府決策比較隨意，考慮問題不一定從全球視角，尤其是像伊朗這樣的政教合一國家，很容易走極端，伊朗在兩伊戰爭期間，甚至動員青少年去踩地雷陣，與文明世界格格不入，這樣的國家一旦擁有大規模殺傷性武器，後果不堪設想，中東地區本來就是火藥桶，是不是還要添一把火？

核武器和彈道導彈的威脅可是全人類的，因為從技術上來說，往哪裡用都可以，誰能保證伊朗的外交關係穩定？同樣是伊朗，巴列維時期親美，宗教革命後反美，現代社會，一個國家更應該從更高的格局去看問題，不能鼠目寸光，

從法的角度來說，因為核武器和彈道導彈巨大的危險，人類社會主要國家都小心翼翼，試圖約束，防止自食其果，哪怕是互相鬥得不停的美國和蘇聯都願意坐下來，分別在1968年和1972年簽署不擴散核武器條約和反彈道導彈條約，當然連美蘇都簽了，其他國家就紛紛跟隨，那麼伊朗研製核武器和彈道導彈就從法理上違反了這兩個條約，至於伊朗的宗教革命輸出同樣違反了聯合國憲章，破壞世界和平，美國有足夠的法理支持去制裁伊朗，

萬事皆空70

既沒有理，也沒有法。。

美國出動航母封鎖伊朗，表面看是為了限制伊朗石油出口，扼殺伊朗經濟，使其國內經濟失控，引發動亂，不戰而勝。對付利比亞，敘利亞，委內瑞拉，都是這樣，先使其國內動亂，坐收漁利，屢試不爽。

但從本質上來看，還是為了獲取石油資源，培植親美政權，建立一個以美國為首的世界格局。美國一直奉行的就是順我者昌逆我者亡的政策，老實聽話就多活幾天。無論是對國家還是對國家元首都是這樣，像韓國前總統朴槿惠就是例子，剛要和美國對著幹，拒絕美國在韓部署薩德和繼續建立軍事基地，剛想蹦躂蹦躂，瞬間就緋聞滿天，監獄歡迎你。美國對背後這些小國的掌控遠超出我們的想像，像一個國家的領導人認命，政治走向，甚至戰時的軍隊指揮權都由美國說了算。（韓國就是這樣）。

還有就是對所有反對自己的國家實行制裁，打得過你，自己損失小的，直接出兵征服，像利比亞，伊拉克，，打得過，但自己會損失比較大的，就制裁，持續的制裁，像和我國大打經濟貿易戰，支持臺獨。聯合北約制裁俄羅斯，現在又制裁伊朗。。由於美國國內反戰情緒高漲，經濟持續低迷，不願發動戰爭，那就使反對自己的國家發生動亂，支持親美的反動派，像敘利亞，委內瑞拉就是這樣。。至於動亂國家的人民嘛，忙著“拯救宇宙”的美國大兵，可沒閒情逸致管你。。

其實我們不難看出，世界反美力量越來越薄弱，反美的國家越來越少，這是非常非常恐怖的一件事，唯一可以和美國掰手腕的蘇聯已經解體，之前世界頭號反美勇士卡扎菲和薩達姆已經被滅門，本拉登（雖然是恐怖主義）也已經掛了。現在世界上除了俄羅斯，敢明目張膽的和美國對著幹，罵祖宗十八代的，只有伊朗和委內瑞拉那個搖搖欲墜的總統馬杜羅。。這兩個國家的下場，我們也看到了。。

以美國為首的西方國家，就是想建立一個以西方世界為主體的，美國永遠做老大的世界新體系，，帝國主義亡我之心不死，今天支持臺獨，明天支持藏獨，後天支持疆獨，軍艦今天進入臺灣海峽，明天巡航南海，肆意干涉一個國家內政，合理？？合法？？只有努力提高自身綜合國力，大力發展武器裝備，才能在弱肉強食的世界之林立於不敗之地。弱國無外交，實力和大艦巨炮就是理、是法。

國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危。。

帝國發燒友

美國不允許伊朗出口石油，以強大的武力作為威懾，實際上美國既不是講法，也不是講理，而是講霸權。

先說講法，國際事務，所為的法理依據是指各種相關的國際法，美國製裁伊朗，是引用的國內相關法律，以國內法代替國際法，對伊朗推出制裁，還威脅全球國家都要跟進，實際上美國就是變相的讓全球國家都跟從和遵守美國的國內法。

再說理，伊朗核協議已經是經過全球六個主要大國參與，確定，以及被聯合國以法律的形式認可的國際性協議，美國退出伊朗核協議的理由既不是伊朗已經違反了核協議，也不是伊朗即將違反核協議，而是美國覺得該核協議無法徹底杜絕伊朗以後發展核武器。

也就是，美國為了一個可能存在的事件，將當下各方都在遵守的，具有國際法效益的協議給撕毀了。

實際上就連美國國家情報局都確認，到目前為止伊朗沒有違反核協議。

實際上在伊朗核協議這個問題上，美國是完完全全的闡述了什麼叫美國優先。

也就是美國的霸權。

這就完了嗎，沒有。美國對伊朗啟動經濟制裁，依據的是美國國內法。這就是為何制裁都是由美國商務部制定。

但是美國將伊朗和美國雙邊的矛盾，因為經濟制裁，擴大到了美國和伊朗、全球其他國家之間的矛盾——要不然不進口伊朗石油，不和伊朗進行正常的貿易活動，要不然，就是我連帶著制裁你們。

這就是美國的邏輯。

中評中語

既不講理也不講法！世界各國的反對聲中可以看出伊朗對抗美國的決心是越來越大了，伊朗總統甚至喊出了“這次要讓美國徹底屈服的口號”。伊朗做了反擊策略，首先低價甩賣石油，武封鎖霍爾木茲海峽，退出核協議大力發展核武器。政界要人和軍界要人不斷放風，號稱在美國的蠻不講理情況之下，伊朗也隨時可以退出核協議，大力發展核武器。
美國的霸權主義就是通過武力或採取用其他手段，把自己的影響和意志強加於別國，謀求對一個地區或更大地區範圍進行統治的政策和行為。

美國單方面退出協議已經遭到其他國家的反對，現在還要要求其他國家配合美國共同制裁伊朗，否則他們將會受到美國的制裁。美國的這種做法的確很不講理，非常霸道。
美國要求國際社會所有國家都要斷絕伊朗的經濟關係，如果不斷絕，那麼美國相對其他與伊朗繼續保持經濟關係的國家實施制裁。美國🇺🇸他最大的霸權主義就體現在這，他拉著國際社會，整個實際上是把自己站在一個發號司令的位置，就是世界的老大，國際秩序就是我規定的，聯合國的事是白定，你們說話都白說，通過的協議只要我不同意，就是一張廢紙，我退出了，我要求制裁，而且你們必須尾隨我制裁，誰不跟隨我制裁我就懲罰誰。所以從這意義上來講，美國對伊的制裁，要求國際社會，甚至強迫威脅國際社會與他共同行動，實際上是美國的霸權主義最淋漓盡致的表現。那有“法”“理”可言。

雨後浮雲好運來

講理？華盛頓冠冕堂皇的聲稱自己是“民主輸出”，是在為更多的人爭取“自由”；而德黑蘭則豪言反對美國就是反對霸權和侵略，是在維護正當主權；所以，國際事務根本沒辦法講理，相關方永遠都是各執一詞、自圓其說。

講法？一國民眾可以被本國所制定的法律約束，邏輯上一個國家也可以被《國際法》所約束；但在現實情況中，強權國家或者極端國家從來都不會遵循：薩達姆入侵科威特沒有講國際法、美國推翻薩達姆也沒有講國際法。

因此不難發現：針對國際事務和國家爭端，所謂的“法與理”都是單方面說辭，在巨大的利益面前，這些約束都可以被毫無顧忌的衝破、推翻，伊朗問題也是如此。

相信很多人對於曾在尼克松和福特總統任期內擔任國務卿的基辛格並不陌生，他在自己的《世界秩序》一書的序言中就曾有過這樣的表述：杜魯門總統深知美國擁有巨大的實力，但最令他感到驕傲的是這一實力所包含的人道和民主價值。他更希望後人銘記他是因為美國與敵人實現了和解，而不是戰勝了敵人。

客觀而言，基辛格的話述具有強烈的美國色彩和明顯的政治立場，這對於一個美國政治家而言無可厚非。幾乎所有美國政客都有一個共識：即美國在世界歷史進程中所扮演的是一個不斷擴展合作型國際秩序的角色，維護各國遵守共同的規則和準則，不再攫取他國領土、尊重他國主權併為之建立一個參與型的民主治理體制。

綜上所述筆者不禁疑惑：美國所謂的“共同規則和準則”從何而來？由誰制定呢？從自第二次世界大戰後的國際秩序演變歷程來看，美國無疑都是“規則和準則”的發起者、主導者以及制定者：創建聯合國、建立布雷頓體系、中導條約、核武不擴散條約以及伊核協議等等。

毫無疑問，第二次世界大戰後的美國在大部分的重要歷史事件中都充當著“遊戲規則”制定者的角色，而這也讓美國獲得了難以撼動的主導權利。所以說，伊朗作為一個不遵守遊戲規則的參與者，勢必會被美國發難，而華盛頓所遵循的就是由自己所主導的國際秩序法則。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

美國對伊朗“斷油”講的是“理”？是赤裸裸無理、無賴、無恥的霸道做法！

一個世界上第一大國、一個世界上的唯一老大！就這樣領導世界？稱霸世界！有誰會真正的“服”你，美國你這樣做，我看你還能“霸道幾日”。

美國式的“民族”和“法則”用“美國式”的方法強加給其他國家。不管你適應與否、也不管你願意否、就強加於你，不服嗎？動輒就經濟制裁你、再不服軍事打擊你。這就是現在美國政府的嘴臉。在這個世界上；美國就是“法”、美國就是“理”，你能怎麼樣？

因為你沒有人家強大；經濟上第一強大、軍事上超強、外交上盟友眾多、政治呼風喚雨。

回到正題；去年5月8號，新上任的特朗普，為了表示與上屆政府不同的觀點，單方面撕毀了已經執行了3年的《伊核協議》，大言不慚的提出對伊朗的十分苛刻的“12條”，明眼人都看到了，這個“12條”，對伊朗簡直是赤裸裸的侮辱和敲詐，伊朗根本不可能答應，讓伊朗人沒有想到的是，特朗普竟然對伊朗下了歷史上最為狠毒的手段，“斷絕伊朗一切石油出口”，這一招確實夠狠。美國利用自己的地位在世界上揚言，與伊朗有石油進口關係的國家必須停止一切與伊朗有關係的經濟活動，不然，美國會毫不留情的進行制裁，包括任何國家！

說心裡話，在這個世界上，石油又不是伊朗自己一家有，何必惹美國這個“小人”，整不好要遭到這個小人的算計。大多數國家採取了明哲保身的態度，只有歐盟一些參與《伊核協議》簽署的國家，在口頭上還在“支持伊朗”，但是沒有實際行動。“敢言”不敢動的國家有土耳其、印度等一些大國。

美國給伊朗“斷油”，就是仗勢欺人！美國憑藉擁有美元、世界金融中心地位、世界第一經濟強國、世界第一軍事大國的地位，在世界上橫行霸道，世界人民有目共睹。上帝說過；“讓這個人亡、就先讓這個人狂”，不是不報時辰未到!

無賴的美國看你還能狂妄幾天!

關鍵字: 軍事 伊朗 一滴