（主辦律師：何春景律師）
一． 案情簡述：
被告人陳某駕駛三輪摩托車在加油站旁，與駕駛松花江麵包車的被害人孟某因爭搶乘客發生爭執，進而廝打，陳某持剪刀朝孟某胸部猛捅，孟某因被刺傷心臟致創傷性休克死亡。案發後，陳某逃逸，公安機關將其抓獲。
某中級人民法院，被告人陳某犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
後被告人陳某提起上訴。
二． 辯護思路：
陳某承辦律師認為，根據現有證據不能得出陳某是導致被害人死亡的唯一加害人的結論，證人的證言與辨認筆錄之間存在矛盾；陳某的行為不構成故意殺人罪，應以故意傷害罪追究其刑事責任；在案件的起因上被害人存在一定的過錯，陳某歸案後能如實供述自己的罪行，當庭表示認罪、悔罪，請求二審法院依法改判。
三． 法院裁判：
法院認為上訴人陳某故意非法剝奪他人生命的行為構成故意殺人罪，其犯罪後果嚴重，應當予以懲處。鑑於其歸案後能夠供述主要犯罪事實，認罪、悔罪，對其判處死刑可不立即執行。原判決認定事實和適用法律正確。審判程序合法。判決如下：
一.維持原審法院對被告人陳某的定罪部分，即被告人陳某犯故意殺人罪。
二.撤銷原審判決對被告人陳某量刑部分，即判處死刑，剝奪政治權利終身。
三.上訴人陳某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
本判決為終審判決。
四． 辦案體會：
儘管被告人在刑事審判中往往處於不利地位，同時其被指控的罪名也不為社會大眾所接受，然而作為一名律師要始終秉承著公平正義的信念，堅持罪刑法定原則，為被告人爭取其應得的公正審判結果，使判決結果與被告人實施的罪行儘可能的罪刑相適應。無論是被告人亦或者被害人的權利都是平等的受法律保護的，公訴機關著重保護的是被害人的權利，而我們則承擔起保護被告人權利的重責。
閱讀更多 行通律師事務所 的文章
