理財迦
應當分為兩部分進行討論：一、貨幣快速貶值之後趨於穩定；二、快速貶值之後，存在繼續貶值趨勢。
貨幣貶值具有一定的趨勢
一般而言，貨幣是不可能急速貶值，然後趨於穩定，它具有一定的慣性。一場較大規模的戰爭爆發了，它是不可能一下子安定，恢復如常，矛盾是要慢慢解決的，毀掉一座城池很容易，但是建造一座城池就要花時間了。
一國的貨幣也一樣，比如你持有貨幣，那麼就是貨幣在自己手中發生貶值——你的想法是儘量的將貨幣花出去，不在自己手中貶值——別人的想法與你是一致的，那麼市場上流通的貨幣就會變得更多，大家都不願意持有貨幣，便會進一步加大貨幣的貶值。
如果貨幣快速貶值，通常金融機構要面臨破產倒閉，即貨幣危機引起的金融危機。
比如誰都不願意貨幣在自己手中貶值，從而購買商品、其他金融資產或兌換成外幣，那麼相應的銀行就會出現流動性危機，無法支付人們集體取回現金，存款利率也就會相應的高漲。
也就是說，貨幣流動性短缺會致使央行進一步實行貨幣寬鬆政策，以此來保全金融機構，保全實體經濟，那麼在貨幣貶值方面也就會形成惡性循環。這也是為什麼一些國家的貨幣貶值無法制止，直至不使用本國貨幣或更換貨幣體系，比如津巴布韋就把整個貨幣體系換了，實行新貨幣體系。
能否提前還款需要一個假設前提
首先我們需要一個假設前提，你原先持有的是本國貨幣還是黃金？抑或其他資產，包括外國貨幣。如果持有的是本國貨幣，你如何進行提前還款呢？
比如100元可以買一袋米，在一年內迅速貶值，變成200元買一袋米，然而你持有的依舊是100元本幣（儲蓄），並不會因此變成200元，資金還是有限的。
只有你持有黃金或者外幣，相對貶值的本幣具有保值特性的金融資產，那麼你100元才會變成200元，才可能進行相應的提前還款啊！
因此，自身的積蓄它就決定了能否提前還款，貨幣貶值並不會使自己的貨幣增加，它只是相對於其他保值資產而言增加。如果本來持有的就是貨幣（本幣），那麼是無法提前還款的，要不在之前你就提前還款了，跟貨幣貶不貶值是沒有關係的。
情況一：貨幣快速貶值之後趨於穩定
假設在貶值之前持有黃金或外幣等其他金融資產，那麼在貨幣貶值得以控制，幣值趨於穩定，投資者自然是在貶值最厲害的後期將黃金或外幣等其他金融資產變為本國貨幣，再進行相應的提前還貸，減少自身的債務以及貨幣貶值帶來的購買力風險。
情況二、快速貶值之後，存在繼續貶值趨勢
貨幣有持續貶值的趨向，那麼應當繼續持有黃金或外幣等其他具有保值的金融資產，直到貨幣體系到自身崩潰的邊緣，然後變成本幣歸還相應的貸款，甚至都不用歸還貸款了——整個金融體系可能都不復存在。
三人聚眾
如果發生物價暴漲，貨幣貶值的情況，這個時候恰好還有貸款，對於大多數人來說，不應該立刻去還款，如果立刻還款，這是一種損失，而是應該慢慢還款，才能對自己最有利。
為什麼要慢慢還款呢？
我們先來舉個例子，如果你在十年前貸款1萬元，那個時候會是一筆巨資，但是隨著時間的增加，收入也是在增加，物價在不斷上漲，這個時候的貨幣購買力就下降了，貨幣發生了貶值，所以在這十年之間慢慢還款則是有利的，但是前提是需要保證自己的收入漲幅大於貸款的利率。
貸款都是有貸款利率的，貸款利率一般情況下是高於理財收益率的，但是對於大多數的人來說，貸款利率是低於工作等收入的漲幅，所以慢慢還款是最有利的，因為貸款金額還是那麼多，而收入則是漲得更快。
但是如果收入沒有漲幅，那麼還是及早還款是最為合適的，貸款屬於負債，負債是需要收取利率的，不斷疊加，而收入沒有增長，及早還款才是最為合適的。
總結
對於大多數人來說，慢慢還款是最為合適的，對於少部分人來說，立刻還款是最為合適的，這取決於收入的漲幅是否可以超過貸款利率。
打字不易，點個贊吧，評論說說你的看法，歡迎關注小車說理財，更多理財內容等著你。
理財日記哥
如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立即還完所有貸款，是不是賺了？
這個問題可以從幾個假設去分析:
1. 假設你一年前用50萬首付買了一套價100萬的房子，這一年內你又存了50萬。今年突然（不是一年內逐漸漲起來）物價暴漲，並以後一直維持不變，原來100萬的房子，現在值500萬了。這時你將手裡的50萬還貸，價值500萬的房子歸你了。
表面上是賺大了，細想物價暴漲後500萬的購買力和一年前100萬的購買力是一樣的，何來賺，只能打平。
2.假設暴漲前你沒存到50萬，而物價暴漲後收入也相應暴漲，輕鬆還完貸款，這情況你是賺了，相當於你賺了小半套房子。
3.又假設物價突然暴漲5倍後，一段時間後跌回原值。如果你在暴漲期間用收入還了貸款，並將房子賣出兌現500萬。一段時間後物價維持在暴漲前一直不變，這種情況你賺大了，相當於你賺了4.5套房子。
FIRE運動
針對普通人而言，如果發生通貨膨脹，你連房子都保不住，甚至連變賣都沒人接手，又何來提前還款一說。
你只想到貨幣貶值，你得到手工資或者賺錢會水漲船高，卻忘記了，以下幾點。
一、貸款利率是浮動的，如果貨幣真暴跌，銀行會先挖你一塊肉，補充自己。
二、超高的維護費用，例如物業和水電，也會水漲船高，由於大量的失業，你也會面臨及其艱難生活。
三、國家稅收，到個田地，國家必然對有固定資產的人徵收高額稅收。
美國上世紀有一部《排華法案》，只有對華人制定過如此的法案，以為華人到美國，賺了錢都是寄回中國老家，極少有在美國購買固定資產的，房產就是最大的固定資產，造成美國無法對他們進行有效徵稅。
有恆產者有恆心，如果換個角度就是有恆產者，最容易控制，要你爬你不能走。
四、收入，普通人必然陷入及其可怕的境地，失去收入，或者賺的錢僅僅能果腹之用，何來提前還款，更不要說維持房產的高額投入。
不要說賣，搞不好地段垃圾，送人都沒人要。
可以看看歷史上不停的輪迴，每次災難，對普通人房產都不具備，養家餬口的保命能力，能低價變賣已經是很好的了。
美金或者其他紙幣，都是信用貨幣，依靠的是國家的信用，一旦信用破產，什麼垃圾紙幣都是廢紙。
有人只看到黃金沒有跑贏通脹，確忘了，黃金對各種紙幣的強大升值，美元英鎊人民幣，在開始時對黃金的兌換比例多高，現在呢？
在我個人看來，房產有價值，都是售價遠遠超出價值本身，就是另一種“比特幣”“鬱金香”，實際不止房產，任何物品超出自身該有的價格都是虛假的，泡沫的。黃金沒有出現大幅上漲，恰恰證明，它的價值是穩定的。
房屋的價值是建立在和平穩定的國家上的，與其想投機取巧，不如上香祈福，國家不要出亂子，即便這也是虛假的。
十年紅塔山
首先恭喜你，在物價暴漲，貨幣貶值前，你已貸款。正如題中所說，現在去還錢，你已經賺了借錢給你的人的了。
其次，回過來又感覺你多可笑。你手上的錢是物價暴漲前持有的，不也同時貶值了嗎，不也虧了嗎？如你在物價暴漲前增加了投資，那才賺雙倍的。
再說，你把現有錢去提前還完欠款，以為賺了。那不一定，那要看今後出現物價下跌，貨幣升值，提前還款是少把利息。如未提前還，欠款漲了，手中錢也漲了，但你得多支付利息。
歸納起來:，A物價漲，幣值貶，a有貸款，少持幣，多囤物，賺。b不提前還債，賺。c手中有錢，虧。B幣值漲，物價跌，a債主賺，b持幣賺，c提前還債，賺。d債務越拖越虧。
天道即人
如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立刻提前還完所有貸款，並沒有賺，嚴格來說，是虧了。
物價暴漲，貨幣大貶值，實際上就是通貨膨脹。先來了解一下通貨膨脹的概念，通貨膨脹是指物價的持續增長。這裡有兩個關鍵點: 第一、它指的是總的物價水平，而不是某種商品的價格。第二、它是持續的增長，不是短期的增長。
舉個例子:
假如你以前買了一套100萬的房子，其中找他人借款50萬，自有資金50萬，現在這套房漲到200萬，你現在立刻提前還款，那麼你賺了100萬。如果你現在不是立刻提前還款，而是購買了50萬的實物資產，等到一年之後借款到期再還款，假設通貨膨脹率是20%，那麼一年後該實物資產價值60萬，一年後賣掉該資產，扣除還借款50萬，你賺了10萬。也就是說，你因為提前還款少賺了10萬，實際上就是虧了10萬。
總結:貨幣大貶值，通貨膨脹時期，持債更划算。
老王說經濟
只能告訴你貨幣貶值的時候還貸款是很愚蠢的。
上世紀90年代以前，印度是西方國家和蘇聯眼中的香餑餑，爭相給予援助。齊間印度向蘇聯借了100多億盧布的貸款，要知道那時候的盧布比美子還要值錢。
結果，等到蘇聯解體，俄羅斯繼承了這部分債務，同時盧布迅速貶值，阿三就在這個時候一次性的用盧布（俄羅斯不同意，但是印度堅持，又恰好在俄羅斯被西方國家制裁的時候）還清了100多億盧布的貸款，相當於用300萬美元還了100億美元的債務。
所以俄羅斯賣給印度武器經常坑印度。
孫家酸辣湯
這個問題挺有意思的，如果物價暴漲會怎麼樣？結果只會讓你變得更窮！
想想你支付寶餘額和手上的現金將快速縮水，你恨不得馬上用掉你手上的所以現金，因為它在無時無刻的快速貶值，物價和資產價格飛漲。舉例：沒有貶值之前：你現在手上20000元，你的外債是100000元；貶值之後你手上的現金並不會多呀，還是20000元，你的外債還是100000元，對不？但是，你發現出門打的起步價100元了，房租已經漲到8000元一個月，包面一桶50元！確實你的工資也有原來的6000元，漲到了30000元，但是要等一個月之後才能到你手上，按這樣的貶值速度你的生活成本將大大提高，你的收入將被惡性通脹蠶食！同時，貧富差距馬上拉大，因為是央行印錢發行，貨幣不是均勻的分到每個人手裡的，你會發現你賺錢的速度遠遠趕不上你現金貶值的速度！當然你的外債是更容易還清，但是這樣的惡性通脹會讓你苦不堪言！到最後買一包餐巾紙也要背一麻袋紙幣，而且要跑的快，不然可能要兩麻袋！當然以上都是設想，不要希望通過這種方式來償債，還是用自己勤勞的雙手努力工作吧！
跳跳蟲掉坑了
在信用貨幣的時代，這問題有意思。題主這問題，如果拋開貨幣貶值帶來的經濟環境中其它的變化，單一考慮題主還債這個問題，是賺了。前提是單獨只考慮還債，不考慮其它一切問題而言。
舉個例子。一百塊錢可以買30斤大米的時候，欠了一百塊錢的債務。現在物價上漲，一百塊錢只能買10斤大米。你欠債的數額不變，你還了100塊錢的債，等於你借了30斤大米而只還10斤大米。絕對是賺的。
其實在信用貨幣提現中，對於貨幣貶值誰賺誰虧，在於你所處的地位而言。負債者，在貨幣貶值中賺了財富，債主虧了財富。這其實就是剪羊毛的故事。在銀行（或者貨幣發行控制者）和儲蓄戶（或者生產勞動這）之間也是這個關係。貨幣貶值最大的受益者就是前者，最大的受害者就是後者，前者無形中吸取了後者大量的財富。
為什麼人們常說存錢越存越窮，就比如現在吧，很多辛苦工作了一輩子存了點錢在銀行，原本想著後半生能過的好一點，可現實是柴米油鹽漲價，蔬菜等生活用品漲價，房子漲價，一切都在漲價，存的那點錢放入生活中，幾乎微不足道，只夠勉強過日子。買房可能不夠首付，買車還得貸款。本來是存錢過日子，轉眼就是負債過日子。這就是貨幣貶值的作用，也是信用貨幣體系最大的弊端。
對於社會生產勞動者利益而言，貨幣越穩定越好。對於社會發展速度而言，貨幣貶值能加快社會進程的步伐，對於貨幣發行者而言，貨幣貶值是稀釋債務賺取財富的最好方式。
多得就不說了，不過審。喜歡請點贊，支持請點關注。歡迎下方留言討論。
浪蕩期貨路
如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立刻提前還完所有貸款，實際並沒有賺。
之所以說實際並沒有賺，是因為既然有能力提前還完所有貸款，說明這個錢也是貨幣大貶值之前存的，相對於貸款貶值而言，你的存款價值同樣貶值了。
如果在貨幣大貶值之後的幾年，收入暴漲幾倍幾十倍，用了幾年時間輕鬆還上了之前20年都還不完的貸款，那麼顯然這種情況才是賺了。
就比如說100萬元貸款買了套房子，一個月工資8000元，每個月還房貸就要6800元，幸虧媳婦也上班有收入，否則日子就過不下去了。終於有一天，由於印鈔太多，貨幣開始快速貶值了。物價開始快速上漲，公司利潤不錯，工資幾年時間漲到80000元一個月了，攢了兩年錢就把銀行貸款全還上了。
財智成功曾經聽過這樣的真實故事。就是民國年間有一戶人家，勤勤懇懇一輩子，攢了一百多個銀元。為了多賺點錢，就把這些銀元借出去放貸收利息。結果沒想到銀元快速貶值，本來兩枚銀元可以買一畝好田，幾年後就只能買幾根油條了，當初借錢的人幾年後輕輕鬆鬆的用幾根油條還了債，讓這戶人家氣得吐血。
上面這段歷史，就真實的描述了惡性通貨膨脹的可怕。這是貨幣發行者對居民財富的洗劫，整個國民財富被全面洗牌，存款統統大幅貶值。
通貨膨脹的本質就是錢印多了，肆無忌憚的印鈔，使得鈔票最終失去了信用，社會價格體系崩潰，物價暴漲。生產者即便大幅提高產品售價，依然難以盈利，最終放棄生產，物資持續緊缺，整個經濟陷入崩潰，這就是津巴布韋的經歷。
可以這麼說，惡性通貨膨脹來臨時，只有那些掌握了源頭物資以及可以輕鬆把財富轉移到國外的人才能躲過財富大縮水，普通人雖然還貸更容易了，但是生活會陷入更加貧困的境地，貸款上賺了一點，後面虧得更多。
