美蛙英語
又是讓座風波，這次換了年輕人欺負小孩子
9月27日，上海地鐵11號線車廂內，一名年輕女子竟逼迫小學生給其讓座，理由是：小孩子不可以坐一個座位。小學生讓出了座位，旁邊路人看不過去，和女子理論：小孩子也買了全票，為什麼就不能有個座位？
讓座考問人們的德行: 誰該給誰讓座
主動給你讓座，是品德高尚的表現，不要那麼心安理得，請務必說聲“謝謝 ”！“車上人多擁擠，請大家扶好坐好，當您的身邊有老幼病殘孕時，請把座位讓給他們......”公交車上一遍一遍的放著這樣的話語。可是有的時候當我們把座位讓給他人時，對方吝嗇的連聲謝謝都不願說，理所當然的心安裡得的坐下，這會叫讓座的人很鬱悶。雖然讓座的朋友是個年輕健康的人，可大家都是人，也許當天他剛好身體不舒服呢？又或許很累很累呢？希望大家都能站在對方的角度想一想。 能夠主動讓座，說明人家品德高尚，要忍受痛苦，請不要那麼心安理得的一屁股做下去，不要忘了感謝！
不要倚老賣老逼迫別人讓座，年輕人不讓座也許有不得已的苦衷！前些日子，在長沙地鐵上某位老人逼迫身體有“特殊情況”的年輕女孩讓座，坐下後居然還要動手打人；緊接著，在北京地鐵6號線上，又有某為老不尊者叫囂著“你早該給爹讓座了”，結果被行政拘留了5天；現在上海地鐵上，居然出現了強迫、欺騙小學生讓座的年輕女子，真是沒有最無恥，只有更無恥！從一個簡單讓座的小問題上，讓我們看到了素質低劣真的不分男女老少，但那種極端自私、下流無恥的本性卻完全相通的。難怪有網友發出“不是老人變壞了，而是壞人變老了”的哀嘆，現在我們是否也可以說“不是大人變壞了，而是壞人長大了”呢？
好在，上海地鐵年輕女子“強迫”小學生讓座，眾多乘客“路見不平一聲吼”！年輕女子進入地鐵後，看到一小學生正坐在座位上，就走過去讓小孩子給自己讓座。小學生都是好孩子當然聽話了；但是，其他乘客看不下去了，認為地鐵上一人一票，小孩子也是買了票的，也應該享有坐座位的權力，年輕女子這樣做是強迫和欺騙，是沒素質的表現。面對其他乘客們的指責，年輕女子頗不以為然，反而倒打一耙地認為“這是在教壞孩子”，路人甲乙丙丁也不甘示弱，紛紛回敬道: 這不是什麼教壞孩子，這是必須遵守的規矩！這裡筆者要為這些打抱不平的乘客點贊，他們代表的才是社會正能量。
結束語
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，是我們優良的傳統美德，扶老攜幼、禮讓弱者是我們民族精神的精華！與此同時，老人必須有老人的樣子，切忌倚老賣老；年輕人更應有年輕人的規範，尊老愛幼，要從一點一滴的小事做起，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”！
自在人生wub
9月27號，上海地鐵11號線一女子逼小學生讓座，理由是小學生不能一人坐一個座位。我看了下，這女子年齡不大，看著也不啞也不瞎，也不殘疾，為啥要小朋友讓座？這不是明擺著欺負人嗎？欺負就算了，還擺出一副教育者的口吻，讓人噁心到家。
我看到的這個新聞是截圖，我想去找一下原視頻，就在網上隨便一搜，發現各地都有讓小學生讓座的事情發生。看的真是讓人生氣，大家欺負小學生都欺負習慣了？
我走在大街上，經常會生氣，生氣的是大人不停在欺負孩子，不僅僅是外人，還有自己家人。
有次坐地鐵，一家人帶著兩個小孩，小小孩1歲多點，媽媽抱在懷裡，大小孩3歲左右，坐在兒童車裡。一上車，小妹妹要小姐姐抱，小姐姐不願意，被家人數落，對妹妹不好。一會兒姥姥給妹妹遞了個橘子，小妹妹給小姐姐塞了一塊，姥姥又開始說姐姐，你看看妹妹多乖，多好，還想著你，你就愛吃獨食，從不想著妹妹，跟妹妹學學。小姐姐3~4歲，恰巧是開始對物品所有權敏感的時期，容易護著自己的東西；妹妹1歲多，是弱者，想討好姐姐強者，所以送橘子。聽著姥姥的數落，小姐姐不高興，但也不敢表示，只能踢自己的鞋玩，踢著踢著，鞋就掉了，姥姥再次數落，坐也不老實，鞋掉了怎麼辦？把你扔地鐵上算了。這個時候，小姐姐撐不住開始哭了，姥姥一邊安慰，一邊訓她。我在旁邊看著，覺得一個人能快樂、自信地長大，真是太難了，家人每句話都是打擊。
還有很多人說小孩不懂事就要打，在我看來，大部分就是欺負小孩。有些錯誤也許需要打，但是極少數。大量的錯誤其實在成人身上，家長身上，家長沒有教育好，但家長一般不反思自己的行為，總是推到孩子身上，打了孩子還要說為孩子好。我就想問一下，孩子成人之後，有幾個家長打過孩子？是孩子變好了？我想不是，是那時家長打不過孩子了。
這個上海地鐵這女的也是如此，有本事為啥不去找20多歲的小夥子或者年輕姑娘讓座？她敢嗎？我估計不敢。
我希望上海地鐵學學北京地鐵，對這種有違社會公共道德的事情給與處罰，不能任由人欺負小學生。一個社會連自己的幼崽都欺負，道德也是敗壞到一定地步了。他山石部落
昨天坐地鐵11號線，徐家彙站坐到位置的，剛坐下上來一個孕婦，挺個肚子站在老弱病殘孕專座前面，座位上是個年輕男人看到了就是不讓，旁邊的人也沒人讓，我就拉她過來讓給她坐了…沒想到下一站隆德路又上來一個孕婦，也是站在老弱病殘孕專座前面還是沒人讓，大大皮站了好幾站，終於遠處有個小夥發現了剛讓被一個小學生坐了，大大皮也沒計較，一直站到南翔才有人下車了讓她，真的好寒心…
煙花易冷102046266
先簡要介紹一下事件的經過：
2019年9月27日，上海，天氣潮熱，無雨。
在地鐵11號線，一列滿載乘客的列車匆匆地趕路，運送著形色匆匆的旅客。車廂裡到處都是人，腳臭味、汗臭味、狐臭味在車廂裡醞釀著，讓人不敢深呼吸。一位看起來20歲左右、身材苗條、皮膚白皙的小姐姐，站得久了，覺著腿有點酸。她的目光在搜尋著，搜尋一處可以騰出的座位來。但是，過了幾站了，沒有任何挪動的跡象。
她明白，她不屬於老弱病殘孕，沒有人會主動給她讓座，而且，在這短短的時間內，她不可能成為這其中的任何一種類型。
就在這時，她看到一個小學生在座位上坐著，因為屁股太小，僅能佔半個多座位。於是，她終於找到了理由：“起來，小孩子不能一個人佔一個座。”
那個孩子可能覺得這個姐姐說得有道理，起身離開了座位，小姐姐就一屁股坐了上去。
旁邊的人覺得這個小姐姐太無理，就紛紛上去斥責那個女子。但是，那個女子卻是一臉的漠然，說了一句：“那是他讓給我的”，然後就自顧自的玩手機了，完全不把周圍的責備當成一回事。
如果一個人要不要臉了，誰也沒轍。
這件事情怎麼看呢？
首先，這是極個別現象，不是我們這個社會的主流
大家之所以義憤填膺，是因為這類事件雖然時有發生，但是，它畢竟是個別事件。正因為是個別事件，才能在網上熱傳，引起大家的議論。如果這樣的事情司空見慣了，大家自然就沒有討論的熱情了。
實際上，除了北京、上海這樣的大城市人滿為患，公交座位太少，人們讓座的美德漸漸喪失之外，絕大部分二三線城市以下的地方，包括縣城和農村，讓座，是人們約定俗成的習慣。我經常乘坐公交車，沒有見過老人和孕婦在車廂裡站著，而年輕人在座位上坐著的情況。
有的人不想讓座，當座位較多的時候，就跑到最後的座位上坐，以此來規避讓座。
其次，如果發生這些事情的是老人，請讓我們多一份寬容
人老了，就變得糊塗了，不要用年輕人的思想去衡量她。有時候很幼稚，有時候也很自私，有時候也很小氣。因為，我們每個人都會老的，不管你是牙牙學語的嬰兒，還是風華正茂的少年，還是已經步入了中年，正是風生水起的時候，最終會步入老年人的行列。或許，到那個時候，你比他還幼稚，比他還自私，比他還小氣。
所以，如果是老人，哪怕他眼睛還能瞪得像銅鈴，精神矍鑠，也還是讓一讓吧。或許他並不是你想象的是一個變老的壞人，也許是一個變傻的好人。
第三，逼小孩兒讓座的女子就是一個普通人而已，沒有必要炒成網紅
她就是我們身邊眾多小人物中的一個，平時或許就是與身邊的人佔便宜慣了，大家都讓慣了，就會越來越自私。這樣的人，其實也是挺可憐的，除了能在家人和朋友那裡多吃多佔之外，在職場上應該是不怎麼招人待見的。
可憐之人必有可恨之處，反過來，可恨之人也必有可憐之處。
在嘴上很強勢的人，往往內心是空虛的，別的地方佔不了便宜，於是在地鐵上佔一個小朋友的便宜。
這種人其實是可憐的。所以，我們還是饒了她吧。
愛河北人
都是“自私”惹的禍
“小弟弟，給姐姐讓個座。”一個30多歲的女乘客，對一個10多歲的小男孩兒說。
這是9月27日發生在上海地鐵11號線上的一幕。從外表看女子打扮靚麗，身體健康，神經正常。
那麼，她為什麼要讓小朋友為自己讓座呢？看年齡，可能都不到30歲；看身材，也不像是一個孕婦；看錶情，也不像身體有病？看來只有一個理由，那就是坐著自己能舒服一點。自己想舒服一點就讓被人站著，別人站著不也是不舒服嗎？在這個姐姐眼裡，只要自己舒服就行，不用管別人舒服不舒服。
只管自己舒服，不管別人如何，這不是自私嗎？
原來有人說我們80、90後自私。我是堅決反對這種說法的。我認為這些人是把個別人自私的帽子扣在我們所有80、90後的頭上。這位姐姐，你如果是80、90後的話，你千萬不要說自己是80、90後，那樣你就是在給我們80、90後打臉呀！那你就是在打我的臉呀？
我還想到一件事，一位家長在微信裡要求老師給自己的孩子評小標兵，這不也是自私嗎？這不是隻考慮自己嗎？還有這位老師好像說：“你這個家長半夜發微信，影響我睡覺，我拉黑了你。”這兩個人考慮的都是“我”，都是“自己”，誰都不考慮對方。這不也是自私嗎？
這兩位你們如果是80、90後的話，千萬不要說自己是80、90後，那樣會為我們80、90後丟臉的，也會再一次打我的臉。
如果遇事都能為別人著想，為別人多創造一些方便，那該會有多麼美好啊！
閆老師教作文
上海11號線地鐵上一女子讓小學生讓座。這是真的教育還是欺負小學生？我認為，他這樣是在欺負小學生。
首先這位女子我看了新聞之後，知道是一名年輕女子。而且也不是孕婦。那麼他有什麼資格讓小學生讓座呢？難道小學生老人不是我們應該照顧禮讓的嗎？
這位年輕女子認為，小學生不應該坐一個座位。那他應該坐半個座位嗎？為什麼現在乘坐地鐵讓座與不讓座成了我們生活當中的熱門現象呢？
這體現了什麼呢？是不是我們現在人們的素質整體下降了呢？還是有一些人的心理發生了變化呢。
前幾天的南京地鐵，不讓座的孩子，就遭到了大媽的回懟。現在又是因為一名年輕女子讓小學生讓座。難道這位女子就不應該做小學生的榜樣嗎？
作為年輕人，他這是在欺負弱者，我認為這個是我們現在社會不能忍受的現象。
我們認為是年輕女子，可是有些人他會倚老賣老。是他們保養的好，還是他們只在座位面前年齡會變老呢？我們不得而知，這是值得我們深思的問題。
我們要知道，地鐵上的座位本身就是有限的，我們既然選擇了出行，就應該做好沒有座位的準備，憑什麼要求別人給自己讓座呢？
說文寫作
感謝Minnie老師邀請。
我是一葉知秋有仙則名，我來回答。
地鐵線上有說不完的故事，先是北京地鐵上銅鈴男子因為要求別人讓座和別人爭吵要給別人當爹，結果爹沒當成，倒是品嚐了一下被拘留的滋味，估計以後他是不敢輕易給別人當爹了！
沒想到，還有人不吸取教訓，上海地鐵11號線有一女子竟然要求小學生給其讓座，理由也很奇葩，小學生不能一人做一個座位！這裡查一句，拍攝者膽子還是不夠大，為什麼用模糊處理，你看看人家北京地鐵的拍攝者拍的多清晰，這個女子既然能幹出搶小學生座位這麼low的事情，就應該讓她好好曝曝光！雖然她的外臉皮到內臉皮有七步，內臉皮到外臉皮也是七步，刀砍不動，槍打不穿，萬一她怕曬呢？
葉秋覺得上海地鐵應該學習北京地鐵，這個女子在公共場合恐嚇小孩子，是不是給孩子幼小的心靈造成很大傷害呢？她的傷害未必比北京銅鈴男差，因為心靈的傷害才是最深的！
還好，人間處處有正義，也從來不缺少正義的聲音，在該女子強迫小學生讓座後，旁邊的正義之士看不過去了，聲援小學生，怒斥該女子。
懲惡揚善是一個社會必須的，如果不道德的人受不到懲罰，那隻會鼓勵他們做更多的惡，葉秋覺得，應該讓這個女子在出來走兩步。
一葉知秋有仙則名
“讓座”，如今真成了一個令人關注的社會問題。各色人等圍繞讓座輪番在地鐵上表演，可謂是你方唱罷我登場，煞是熱鬧。
據網絡視頻顯示，9月27日，在上海地鐵11號線上，乘客挨挨擠擠。一年輕女子竟逼著一名小學生給她讓座，理由是小孩子不可以一個人坐一個座位。小學生無奈讓座後， 旁邊一女乘客看不下去了，與這位年輕女子理論起來，指責這名女子沒病無需照顧，欺負不懂事的小孩，沒有同情心……
前段時間，還有兩個關於讓座的鬧劇在地鐵上上演。
一是南京地鐵上，一位大媽要求一個大男孩給她讓座。孩子媽媽說，孩子已經買票，讓座得由自己自願。於是大媽和男孩媽媽互懟起來。
另一次是在北京地鐵6號線上，一個五六十歲的男子上了地鐵，見無人給他讓座，便張口教訓一個年輕人，口吐髒話，蠻不講理。年輕人無奈給他讓了座。
從這三出關於讓座的鬧劇看，有些人的自私心已經膨脹到侵犯他人權益的地步了，實在可惡！這三個要求別人讓座的人，男子才五六十歲，大媽身體健朗，女子還算年輕；既沒有生病，也沒有受傷殘廢，估計也沒有懷孕。卻強行要求別人給自己讓座，還拿出尊老的道德綁架別人，甚至辱罵別人。為了滿足自己“坐”的舒服，或者欺負不懂事的孩子，或者倚老賣老，全然不顧臉面。真是自私極了！
這些人不僅自私，還專門欺負弱小，實在可恨！這個年輕女子，就公然逼著孩子給她讓座；大媽要求男孩讓座；那男子竟罵著年輕人給他讓座。地鐵上坐著的人多著呢，他們專找弱者欺負。試想，如果面對彪形大漢，或者幹部模樣的人，他們敢叫人家讓座嗎？嚇死他也不敢。欺負弱小，簡直與地痞一樣。
這些人還慣於使用兩套標準，要求別人講公德、要謙讓，要求自己則不需要這樣做。他們要求別人讓座，好像有理似的，不知道從哪裡來的勇氣，可以豁出老臉，完全不顧別人的感受。他們自己做得如何呢？
尊老愛幼是我們的傳統美德，給老、弱、病、殘、幼讓座，是每一個公民應該做的。如果你不是上述需要讓座的對象，那麼讓不讓坐，就得看人家自己了，“讓座是情分，不讓做是本分”，誰也沒有強迫別人讓座的權利。
提高公民素養，加強公民教育，就從文明乘坐地鐵開始吧！
教壇吳語
讓座是一個永恆的話題，是傳統社會美德與人性弱點的現實衝突，我們既要鼓勵給弱者讓座，又要反對道德綁架式的強行索取，更要唾棄對未成年人的誤導教育與誘導。
新聞背景：
9月27日，上海地鐵11號線，一名年輕女子上地鐵後要求一名小學生給自己讓座，認為小孩子不可以一人坐一個座位，要求小學生起身。該女子坐下後，旁邊乘客看不過去與她發生爭執。
我的觀點：
1、不是弱者不要向讓座市場伸手，伸手必被曝光。長期以來，很多人都鑽著文明禮讓的空子，利用學生和年輕人善良的美德，在偷偷摸摸佔著別人的便宜。讓座從來都是給老弱病殘孕準備的，否則別輕易開口，開口了就有自私的嫌疑。
2、作為一名成年人，應該用自己的言行去教育周圍的學生，而不是欺騙。讓座的確是小學生道德素養的必修課，但他們或許還分不清該給誰讓座，此時突然有一名成年人站出來要求他讓座，或許他的內心是自責的，認為自己在公共道德方面做的不夠好。小學生打票乘坐地鐵，先來後到擁有自己的座位是天經地義的事情，但卻有成年人通過教育的方式欺騙他讓座，多麼醜陋的畫面。
3、一粒老鼠屎壞了一鍋粥，但正義是社會的主流。在讓座問題上，總是有小丑跳出來，最近連續幾起，北京“給你爹讓座哥”，南京“言傳身教逼座大媽”，現在是上海“小學生不配有座位大姐”，這些都是道德綁架的利己主義者。但是我們也發現在這些醜陋現象出現的同時，正義之聲還是佔了主流，周圍的乘客都很勇敢站出來指責這種不良行為，這是讓人很欣慰的事情。
所以，還是那句話，如果你不是老弱病殘孕，不要輕易開口讓別人給你讓座，讓與不讓都是道德層面的事情。雖然我不是完全贊同讓座的“本分說”，但我更不贊同強行索取座位，尤其是對小學生的誤導教育和欺騙，屬於嚴重失德行為。
你有什麼想說的，歡迎在下方留言分享！ 支持我的，給個贊和關注哦
美蛙英語
近日，關於“讓與不讓”的話題在網絡上展開了激烈的討論，有的網友認為，讓座是中華民族的傳統美德，理應為老、弱、病、殘、孕的乘客讓座，還有的網友認為，讓座是情分，不讓座是本分。9月27日，上海地鐵11號線一女子對一位小學生說，小學生不可以一個人坐一個座位，然後逼迫小學生為其讓座。我認為這與小學生受到的教育無關，反而應該教育的是這位女子，是女子在欺負小學生。
第一，從視頻上看，這位女子身體方面也不存在特殊情況，小學生每天讀書也很勞累，也需要座位好好休息，女子的這種行為明顯是在欺負小學生。如果這位女子面對的是一位中年人，她還能說出相同的話嗎？這位女子看著對方是一位小學生，用道德綁架小學生，這是很可恥的一種行為。
第二，為了傳承中華民族的優良傳統，小學生應該為老、弱、病、殘、孕等需要讓座的人讓座，但目前的這位女子並不屬於需要照顧的對象，小學生可以視具體情況是否願意讓出座位，這位女子沒有辦法強迫小學生讓出座位。受到道德譴責的應該是這位女子，而不是小學生。
第三，某些人自私自利思想嚴重，無論遇到什麼樣的事情，首先想到的是自己而不考慮別人的感受，無論如何自己都不願意吃虧，總愛佔小便宜。從這些小事情中就能夠看出一個人的思想境界和內涵，以自我為中心的人終將不能成一番事業。
“讓與不讓”又和前幾年的“扶與不扶”一樣，在網絡上備受許多人的關注，總有人愛拿道德來帶節奏，而一些人又喜歡鑽道德的空子，在社會上造成不良的影響。前段時間，一位老年人在地鐵上因為年輕人未讓座很生氣，於是就動手打了年輕人一耳光，年輕人並未還手，這位老年人由於激動而猝死，真不知道這位老年人打年輕人的勇氣來自哪裡？老年人的兒子還要通過司法程序讓這位未讓座的年輕人承擔賠償責任，天下之大無奇不有。
