古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡？越陡越好？

“古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡？越陡越好？”我說一下我對這個問題的理解，大家看看對不對哈。

山頂為城

牆外的地修成斜坡，越陡越好！我是不是可以理解為一座城蓋在山上是最好的呢？因為蓋在山上，四周全是斜坡，而且很陡。

假如我理解的沒錯的話，那麼這樣的城市恐怕不是很好，為啥這麼說呢？因為我們的城市他是百姓生活的城市呀，並不是軍事要塞對不對？畢竟這樣一座城市的主要功能是用來生活的，如果蓋在山上了，水源就沒有了呀，城裡的人喝水就成了問題，只能每天挑水上山喝，非常不方便。

而且城蓋在了山上，是犯了兵家大忌，如果敵人圍而不攻，山上的城則會因為缺糧斷水而喪失戰鬥力，衝下山？那更不可能，圍困的士兵會做好倒刺的陷阱和工事，就等著山上的人衝鋒了。而且在衝的過程中，即使前面是大坑，你也停不下來，勢必會打敗。

緩坡為城

咱們退一步來說，城市不蓋在山上，去掉“越陡越好”的前提條件。咱們把城市蓋在一個四周是斜坡的矮一些的地勢上。

其實，不得不說，這樣的地勢對於攻城的人會造成很大的困擾，因為這種斜坡，會讓攻城的士兵很吃力，衝鋒也衝不起來，扛著攻城梯前進的速度也就更慢，在這種情況下，城上如果放一些滾石、滾木、甚至放箭，都會對攻城方造成極大的殺傷。

如果是這樣的地形，想要攻破這樣的城市確實是要付出很大代價，但是問題也來了，這種理想的地勢，而且堅固適合築城的土質，並不好找。

在平原地區，不可能突然冒出一個凸起來讓你建成，如果是人工修建，那工程就太浩大了，給一座城的面積拔高几十米，這樣的耗費任何一個朝代也吃不消。

圍城填土

既然城市無法拔高，那麼在城市周圍築起帶斜坡的人工工事如何呢？這就相當於在城市四周建立了一圈外城牆，如此一來，城市的內城牆作用就損失不少，因為它相對變矮了。

有人說在外圍斜坡與城牆之間可以保留護城河，那麼時期也是不妙的，因為護城河讓城牆和外面的斜坡城牆有了距離，而斜坡城牆相當於無人把守，如果敵人來犯，這成了敵人登高遠望的好東西。