LeoGo科技
這個話題我是這樣看待的，對普通人來講，都覺得收費個100元，200元/年，幾十元都非常高了，但是對有些企業習慣微信辦公的，它把微信作為公司的日常方便交流工具，微信要收費，收個500元、1000元，它肯定還是會選擇的，至少在替代品出來之前是不會換的。
但是，畢竟微信目前是大眾都在免費使用的即時通訊工具，一旦要收取年費的話，確實會讓很多人避而遠之。大家還知道263郵箱不？
在QQ沒有流行之前，263郵箱，很多人選擇，最開始都是免費的，後來變成了付費郵箱，只有少部分人和企業選擇繼續使用，後來，大家使用QQ郵箱的過程中發現，QQ郵箱非常的便捷方便，不僅可以在線即時傳輸郵件，還可以發送離線文件，最終個人用戶大多數都放棄了263郵箱，而選擇QQ郵箱。而後，263郵箱基本只剩下極少數企業還在使用，最終被替代了。
同樣，殺毒軟件剛開始也是免費的，比如金山毒霸，後來，也選擇了付費，用戶選擇的也少了，其他的殺毒軟件，特別免費的360殺毒軟件出來之後，金山毒霸又被淘汰掉了。
現在即使通訊軟件比較多，比如陌陌，都是免費的，一旦微信選擇付費模式的，肯定會流失很多客戶，不排除被陌陌，或最大的對手支付寶所替代，畢竟支付寶好友也可以聊天通訊等等。
互聯網的價值就在於IP流量，一旦流量減少，其他衍生品的價值更不存在了，價值肯定打折，跌價，所以，我估計微信未來都不會選擇收費，否則，很容易被競爭對手，或後起的潛在競爭對手所替代！
錢道財經
馬化騰剛剛成為中國第二大富豪，現在不會去針對微信基礎服務收費，人家利潤好著呢。大家都想多了。雖然QQ收費狠，但是不會移到微信中。
當然，如果他真的收費，即使每月只收10塊，我也馬上卸載。第一個就換成頭條的飛聊，又好用，功能又強大，而且還免費。
另外，微信是社交工具，收費不便利，現在收費主要是通過財付通和理財通來引導客戶，都綁好銀行卡了，再慢慢收費。這才是真正的順勢而為的收費套路。
1.一般來說提供基礎服務的產品，就是為了吸引用戶，是不敢進行收費的。微信是提供社交的最基本工具，現在上面有10億用戶，只要將這個基礎功能維持好，上面隨便弄一個小收費工具，都能掙很多很多錢。所以根本不需要在微信自身上賺錢。大佬們為什麼能成為富豪啊，就是因為擁有放長線釣大魚的長遠大局觀啊。
2.看一個小案例，就是在微信基礎工具上加一個收費小功能能掙多少錢。
2015年，微信從針對向銀行轉賬開始收費，戰略諮詢公司Activate測算過啊，微信可以在每個用戶上面轉到44塊人民幣，別看數額小，乘上微信用戶數量，那是一個多驚人的金額。後來微信頗有壓力，在2016年停止了一些收費項目。
但是在2019年又開始重新啟動，除了提帳銀行卡會收手續費，只要超過免費轉賬額度，都要收手續費0.1%，好友之間也不能免哦。
3.目前微信雖然在移動社交領域排行第一，有很多競爭者想挑戰微信地位，都沒有成功。但是如果騰訊集團敢針對基礎微信服務收取客戶管理費，那就是他的江湖末日。都不用半年，他將被無數個社交軟件所超越，畢竟有實力的互聯網巨頭，也不僅僅是騰訊一家嘛。
阿里也是一直虎視眈眈的也要做社交。頭條也一直將社交作為重要拓展領域，除此之外，還有小米呀，百度啊，以及傳統的門戶網站都在嘗試。
針對微信收費，相信騰訊集團內部肯定討論過，但是最終徹底否決了這個建議。但是他們會不斷在微信上加載一些收費小模塊，用這些小模塊來去收取增值功能的付費。例如通過理財通板塊增加一些收費內容。
騰訊對於社交收費其實輕車熟路，我們看QQ那多種多樣的收費內容就明白了。連企鵝皮膚都能賣上錢，還有啥不能賺錢呢？但是馬化騰情商也非常高，針對微信上服務收費就特別小心。只要客戶使用的依賴習慣在，就可以溫水煮青蛙，通過理財通和財付通來慢慢收費呀。
虛名的意思
您好！這裡是@數碼生活趣味說，很榮幸有機會能夠為您解答，如果我的解答能給你帶來幫助，那將是我最大的快樂！
您的問題是：
如果微信開始收取每年1000元的年費，大家是不是還會使用微信？
問題分析：
這是一個假設性的問題，當然也有值得討論的地方，因為什麼事情發生都是有可能的。
首先，我們來分析一下，微信為什麼要收年費，收年費會有什麼樣的利弊：
１. 為什麼要收年費：這個問題相對來說就比較直觀，收年費不外乎就增加公司的營收，讓公司的利潤進一步擴大化，再者，基於目前微信的使用量，這將是一筆不菲的收入，會給騰訊帶來豐厚的回報。
2. 收年費的利弊：這個問題也不難回答，如果真的開始收年費，在短期之內微信可能會獲得豐厚的收益，但是微信的使用量將會大量縮水，這樣一來，由於使用量的減少而帶來的損失將是不可估量的，甚至會遠大於收年費所帶來的收益。另外，當很多微信用戶放棄使用微信後，他們便會在市場上尋找微信的替代品，從而給其他的軟件通訊類科技公司帶來機會，相信現在能開發出類似微信的公司很多，但是由於現有微信用戶的粘性，所以他們一直苦於沒有機會，如果當機會真的來臨，我相信他們不會讓人們失望。
接下來，我們迴歸到問題本身，假設微信真的會如問題所述來收1000塊的年費，那麼大家還會不會使用微信，我想可能會有以下這麼幾種可能：
1. 繼續使用群體：這部分人可能因為工作或者其他方面的需求，必須要使用微信，那麼他們可能會繼續使用。
2. 逐步放棄群體: 這部分人可能在經濟上比較寬裕, 1000塊錢對他們來說確實也不是太多，所以他們可能會選擇暫時使用，但是當市場上有功能和微信相似，而且不收費的替代品出現時,他們肯定也會選擇不收費的，這是人的本性，是很難改變的。
3. 馬上放棄群體：雖說中國這些年的經濟發展很快，人們在經濟上也比較寬裕，但是中國還有很多地區不是想像中的那麼好，1000塊錢可能是他們一個月的生活費，所以你覺得他們會交這個年費嗎？他們也想用微信，但是可能真的是用不起。
我的觀點：
基於以上分析，我的觀點是，如果是因為工作或者其他原因必須要用微信，那我會選擇交年費使用，如果沒有這個需求，或者有其它的替代品，那我會放棄使用微信，畢竟我們都是普通人，錢對我們來說還是有用的，不是嗎？
感謝您的閱讀，您的閱讀，點贊，評論是我們不斷成長進步的動力！同時也十分歡迎您關注@數碼生活趣味說，讓我們一起成長進步，謝謝！
數碼生活趣味說
這是什麼狗屁問題，現在即時通訊軟件實在太好做了，現在哪個直播平臺、小視頻軟件，甚至就是連瀏覽器和今日頭條都有可以聊天的地方，淘寶、支付寶也能聊天，還有探探、陌陌、釘釘等等……如果微信敢收費，第二天就會跳出來一個比他還火又免費的軟件。因為微信目前憑藉著騰訊公司，肯定勢頭猛，他只是先手出現而已，如果敢收費，後面肯定有人超越這個玩意，還有我嚴重懷疑提出這個問題的人是精神病，精神病初期可治可愈，不要放棄治療啊。而且就拿支付寶來說，現在支付寶裡面有小程序（就是和微信小程序一樣）、生活圈（和微信朋友圈一樣）、生活號（類似於公眾號）微信的三個基礎功能支付寶現在已經有了，自己說如果某天微信收費，支付寶又會做什麼調整？畢竟其他聊天軟件可能良莠不齊，但如果支付寶稍微改變一下，大部分用戶肯定會支持支付寶。順便說一下，提出這個問題和贊成這個問題的都是腦殘，如果一個四口之家，兩個孩子都有微信，他們還不能賺錢，然後一年光付給微信就四千塊錢，這是人人都土豪？大部分上班族工資差不多四千到五千，女士可能會少賺一些，然後他們花自己賺的一個月工資來花在微信身上，是你瘋了，還是他們瘋了？
紅衣糖糖
不用，平時就不怎麼用，你還收費，我一年用都沒用到多少，你讓我一年要交1000，不用，微信對於我來說屬於雞肋。
兔油醬
我擔心水軍帶動網絡，網絡控制走向，像這種急功急利，為了一點稿酬便失去了現有微信帶來的福利的事情，也只有腦殘才能做得出來……………
我想罵作者，你真是有錢人，你比專家還腦殘？你是不是覺得大家都像你一樣有錢沒地方花，還是另有其它目的？！
桔林攝影
不會的，騰訊不會這麼傻，如果不免費，會湧現出一堆免費的通訊軟件，只要手機號就可以註冊，現在這個時間，擁有技術的不是騰訊一家，騰訊如果做這種決策，領導就是有點抽風了。而且會動搖品牌的忠誠度。又不是沒錢，為何要自掘墳墓？
小道小一
在微信建立之初，就有創業公司提出了像微信這樣都產物，它是微信以及現在的其他聊天工具鼻祖，在當時就提出了對講機功能，也是免費使用，為啥可以免費使用，你們有沒有想過，免費的同時，我們使用的流量大增，是不是感覺現在我們再多流量都不夠?運營商提供網絡帶寬，當然開發商也要付費給運營商，至於運營商會不會分紅給開發商，這個就是他們直接的協議了，再者免費聊天工具裡面很多其他的，我們沒有玩過，用過，消費過的其他收費，比如廣告，商城遊戲等等，這些是開發商賺錢的地方，騰訊微信免費必然一直在，不會收費。
羅氏希晨
微信每年收1000 元，肯定貴！平均每個月需80多元，而我的手機資費也就是每月19的阿里寶卡+1元的聯通用戶免費打，用了兩年多基本上沒超額，外加寬帶（沒用電腦，主要是wifi ）。
實際上，現實免費社交軟件有很多，不包含QQ，只不過微信的功能要強大一些，用的人也很普及。而一旦微信開始收年費，可想而知，那些並不怎麼受人待見的聊天功能軟件，用戶開始增加，而軟件公司看見用戶增多，他們就會在該軟件上加大投入，開發新的功能，以達到足以抗衡微信的地步，甚至超越微信的可能，絕不是危言聳聽，對於微信公司來說是得不償失！
猴犬鼠司令
如果微信收1000年費，雖然對於有些人不多，但是對於全國百分之90的人是覺得有點多的，就相當於你往一個銀行交易，然後銀行要收你1000元一年一張卡一樣，如果這樣的話你還會選擇這個銀行嗎？如果會的話那就是壟斷了，國家不允許的所以微信收費1000元年費，你會發現支付寶就要起飛了
