作者 | 艾瑞克.納索 (Erik Naso)

蘋果向美國專利局提交了兩份申訴，要求專利局判定RED的機內錄製RAW專利無效。

雖然我不是律師，但我知道即便是蘋果這樣的巨頭，假如他們希望提供機內錄製RAW功能，或以某種方式全面普及ProRes RAW，也得看RED的臉色，要麼付費，要麼像BMD那樣對自己RAW（BRAW）的使用方式動一番腦筋。

假如蘋果贏得這場戰鬥，那麼將為業界開拓一番新天地，所有廠商使用與RED相同的機內RAW錄製技術就再也不用付專利費了。所有攝影機都在機內錄製同一種RAW，這才是改天換地的大事。因為大多數廠商（假如不是所有的話）並不喜歡付費購買編碼使用權，於是另起爐灶推出各家的RAW格式，結果市面上充斥著各種各樣的RAW，給非線性編輯平臺帶來很多麻煩。

BMD的BRAW躲過了RED的槍口，因為它採用部分去拜爾算法。但蘋果挑起的這場戰事直接而致命，假如RED輸掉了，將是RED的一場災難，因為RED Code是RED全線攝影機的一個重要賣點。

“314專利無權享有最早的生效日期：314專利於2016年1月26日根據美國第14/485612號專利申請（2014年9月12日提交的“612申請”）通過。“612申請”是一連串申請的延續，這些申請源自美國專利申請第12/101882號（“882申請”）。 “882申請” 優先權高於2007年12月28日提交的臨時申請61/017406（“406申請”）和2007年4月11日提交的臨時申請60/911196（“196申請”）。“196申請”（最早的臨時申請）至少沒有為獨立權利要求1和16提供§112書面說明支持。因此，314專利無權享有“196申請”的申請日2007年4月11日。”

“‘196臨時申請’只描述瞭解壓縮和去馬賽克算法，卻沒有公開畫面分辨率或幀率參數，而是讓攝影機系統去決定。”

我聯繫了RED總裁傑瑞德.蘭德（Jarred Land），他的回覆是：

“這是專利申請的標準操作程序。這不是第一次有人試圖挑戰REDCODE專利，但每一次我們的專利都穩如泰山，相信這次也一樣。

我們與蘋果有夢幻般的合作關係，就像他們6月份公開表示的那樣，我們還將繼續攜手創造精彩紛呈的產品。”

我明確問過傑瑞德，我覺得蘋果的這番動作似乎很反常，有什麼原因和動機？他說牽涉到商業機密，現在沒法回覆我這個問題。

蘋果想用RAW做些什麼？

我想知道蘋果想用RAW做些什麼。之前我們曾經說過，ProRes RAW現在只能通過SDI和HDMI外錄到Atomos錄機設備。由於專利不允許其它廠商在機內錄製RAW，那麼外接錄機就必不可少了。說不定蘋果想讓iPhone或其它廠牌攝影機支持ProRes RAW內錄，誰知道呢，我的直覺告訴我肯定跟ProRes RAW的佈局有關。

蘋果沒有回應這個問題。

這次的申訴造成不大不小的轟動。是的，也許是因為當事人不想掏冤枉錢或是為了完全奪回使用權而頻繁挑戰專利，而專利持有人也確實有合法的理由，給你用就給你用，不給就不給。但最讓人迷思的是蘋果發起申訴的動機，到底想給RAW帶來什麼樣的改變呢？我們會繼續關注此事的進展。

--------全文完--------