天老地老
補課費用高，主要推手是社會培訓機構，價格當然不會降下來。至於公辦教師的補課費用高，主要是敢於冒險補課的工校老師少，價格自然高。前者是市場行為，後者是供求關係，兩者聯繫不大。
一、為什麼補課費用會高？
考試類的補課費用一直都很高，比如語言類、藝術類培訓動輒數萬元。過去這種培訓屬於相對高端的項目，隨著近年教改和升學等等因素，普通家庭開始選擇K12教育產品。市場孕育了好未來和新東方的巨頭，這些機構以純提分為目標。在資本的驅使下，收費自然高。
二、為什麼大家普遍認為價格高？
過去，選擇培訓產品的人少，價格高可以理解為滿足小部分群體的高端產品。現在大家普遍認為高，因為需求的人多了，這些需求者的收入水平並沒有跟得上消費的支出變化。中國人傳統中的觀念是讀書至上，但是不是每個孩子都能讀好書的，麻木消費所致。
三、補課價格會下降嗎？
你覺得房價會下降嗎？我認為不可能。首先，教育機構越來越專業，投入培養新教師的成本很大，收費自然不低。同時，隨著補課的經驗積累，積累口碑的機構將更受歡迎，價格也更高。
四、如何面對高價輔導費？
父母是培養孩子的第一責任人，要做好示範，特別在孩子小的時候一定要培養好習慣。在需要藉助外力輔導時，一定要評估什麼是孩子需要的，是否自己能夠承擔。高價輔導的市場已經存在，我們唯有做好自己，理性面對。
愛分享的陸先生
這是做白日夢吧。為什麼屢禁不止，你以為都是老師想賺錢啊，絕大多數都是家長要求的。記得當年我兒子數學和化學差，我們家長急的不行，實在沒有辦法就去求我的同學，我那同學不是教這兩門的，於是他就幫忙介紹其他老師，我們帶著禮物上門，那兩位老師都是很厲害學校的老師（不點名了，怕萬一惹事，是全國排的上號的學校），老師答應週六週日晚上給補習兩個小時，老師不肯要錢，那肯定不行的，我們都是硬給錢的，一年下來，兒子順利考上重點大學。你說我們要不要感激老師！所以說補課是因為有需求，任課老師不補就會找其他地方補，花錢絕對更多，我們是找得到好老師，如果找不到，錢大把花效果還不一定好。
阿肥508
當公辦老師退出有償補課這個市場之後，我們可見的唯一標準就是絕對會成倍上升。去年暑假根據上級有關部門的要求，我們單位曾經組織一部分老師在學校周邊進行了一些收費方面的調查。
說起來老師都是一些比較小氣的人，收學生的時候看似收的較高，每個孩子每個月收個二三百元，但其實是把整個價格拉低了，那我們這邊來講，曾經調查過學校周邊的收費標準，由老師在有償補課的時候當然也包含了，已向臨時代課老師補課，價格基本上在220元到320元之間。
從去年開始，暑假之後全國拉起了一個圍剿有償補課，特別是在職老師有償補課的行為，結果暑假之後。所有的價格一律漲到400元到800元之間。
開除一些學校老師有償補課之後，很多代課老師自己退出了學校的教育管理，自己尋找了場所專職幹起來了，我們單位有兩位代課老師，1月2000元工資不到，管理嚴格的時候主動退出了臨時代課老師。
人家現在每個月最少8000元，並不是在職老師影響了孩子是否入輔導班，實際上在不在職，已經沒有原來那麼明顯了。
全國其他地方我們現在不知道，畢竟能力所限無法調查更多的一些數據，但是基本上可以斷定：有償補課的老師基本上都是一些收費的，老師雖然說看起來總收入比較高，實際上這一部分人群退出之後，騰出的市場將被更高的收費標準所代替。
我想情況就是這樣，我們這邊現在所有的社會服務機構的收費都漲上去了。
宜城老師
我覺得現在的情況是這樣的：大家的生活水平都提高了，有時間金錢去投資教育了，都怕自己的孩子落後於他人，考不上一個好大學！所以很多家長都選擇讓孩子去補課！甚至是拖親戚找朋友的，找能力強教的好的老師去補課！有些老師推都推不掉(大家不要笑啊！我說的是真的，我一個表姐就遇到了這種情況，表姐教英語，教的非常好，每年暑假，不用她去找學生，學生多的推都推不掉，今年暑假，不得已開了8個小班！)
不是老師非得去補課，其實主要還是家庭起決定作用！經濟基礎決定了社會行為！
彥達266
只會升，不會降！
大量的在職教師停止補課，提供補課的老師急劇下降，補課的老師少了，補課費將會急速上升。低價格補課費撤離市場，高價格生存下來。物以稀為貴嘛。
在職教師補課的話，一般收費都較低。市場上有低價格的存在，別的商家為了爭搶生源，勢必會打價格戰，價格反而降下來了。
其實，我一直認為，存在的即是合理的。有償家教有存在的市場。現在，為了懲治少數“課上不講課後講”的老師，一刀切，毒瘤是除了。可是，最終受害的還是那些經濟條件有限，又需要補課的家長。
綠衣黃裳99
不會降！
反爾更高，甚至會翻倍。
因為懂經濟的人都知道，物以稀為貴，道理這麼簡單。誰都明白！
比如房價，一次都不調控的話可能現在只是半價，調控給了你相信價值的支撐點。
徹底禁止公辦教師有償補課，資源減少，民間補課就會象炒房一樣炒概念，找到漲價的借囗，越炒越高。
公辦教師有償補課無形中平抑了民間補習班的價格，因為代課老師每節課才10~20元，你私人的老師還不如代課老師，所以價格上不去。
如果全面禁止，私人補習班的春天來了。
家長更是苦不堪言！
負擔更重！
補習質量也會階低！
吃虧的還是家長！
大連李哥講房
培訓輔導機構不會降價，只會漲價！
1.從實際來看，學校補課時到教育局投訴的有幾種情況：一、學渣學生，自己不想補課；二、學渣他爸他媽，想領娃出去耍，怕娃補課延誤了行程；三、補課機構，擔心學校補課自己招不到生；四、補課機構的學生，被指使當槍使。
2.學校補課，多數都是領導們擔心學生成績比不贏同級同類學校。兒把收錢賺錢當作目的，這種學校只會越來越差！當然有老師會在校外招攬學生，這絕對是師德問題。
3.很多一級甲等學校，是學霸聚集地。家長想學校補課，做夢去！家長和學生自己想辦法去提成績，。
rain175016103
整治公辦學校、校內補課，那就是讓學生家長拿出更多的錢投向校外輔導機構補課，學校禁補，肥了校外輔導機構，校外輔導象雨後春筍越來越多，收費也不斷上漲，就是流行不讓孩子輸在氣跑線上造成怪，公辦一個學期收費，到校外輔導機構只要幾節課用完了，校外輔導機構就象老虎機吃錢不吐骨頭。
SMT十徐
要遏制在職教師補課現象其實很容易，現在嚴禁教師補課的政策條令早就有了，只需要再做好兩件事，當下的教育矛盾，教育問題都能迎刃而解！
其一，大力減負。把小學五六年級的內容移植到初中來，這樣小學生用六年的時間來完成現在四年的學習任務，絕大多數都會感覺輕鬆，學生壓力小了，老師也就無法上課不講下課了，家長當然也就不必再花錢去補課，除非家長是老古董，不然誰不願意適應新時代的新變化，皆大歡喜了不說，還節約了教育成本。初中高中照此類推，如果覺得負擔還重，還可以把高中改為四年，這樣一來，大家負擔都減輕了，絕對一派歌舞昇平。
教育面對的是大多數孩子，同時還得兼顧家長及社會各界人士忘我的關切，這些問題解決好了，不僅大家受益，社會也大大受益，沒有了壓力，像離家出走、跳樓、跳河這類現象基本可以杜絕不說，即便個別極端學生，以法律約束效果也會更佳，爭議也能大大減少，沒人敢找警察麻煩是不是？這樣豈不是兩全其美？
第二、同步降低大學入學門檻。文革時期的白卷英雄基本不會出現，現在的學生再怎麼差也差不到哪去，即便成績不是很理想也無關緊要，課本知識在現實生活中也很多用不上，大學期間多培養培養能力一樣可以到社會上混，努力是一生，不努力也是一生，人哪有必要把自己弄那麼累，適當降低自己追求，也是淡化對物慾的追逐，帶給社會和諧也是一種正能量！
中國人喜歡把簡單的事情複雜化，適當引導，杜絕教師補課不就是水到渠成的事了嗎？
流浪小夜曲
禁止在職教師補課可以說是一八年教育部最英明的規定了，和學生補課有關的各方都享受到了實實在在的好處，具體說來，包括三個方面：
第一，家長不用再擔心教師上課不講，輔導班講；不用擔心在職教師強迫自己孩子補課；不用擔心孩子的老師上課應付了！
第二，廣大的在職教師不用背上課留一手的黑鍋；不用擔心有人強迫自己補課；不用擔心自己的課餘時間自己無法做主了！
第三，廣大的輔導機構去掉了最有力的競爭對手，可以開心的以質論價，享受收錢的快樂了！
至於說，補課的價格能否下來，這和是否完全禁止在職教師補課沒有多大關係，這要取決於兩個因素，一是一是補課機構的多少。二是願意讓孩子補課的家長多少。如果遍地補課機構，就連跳廣場舞的大媽，拾荒的老人都辦起了補課機構，在大量的競爭面前，他能要高價嗎？如果所有的家長都不給孩子補課，補課費能上去嗎？
