單身是原罪
1957年，楊振寧和李政道一起登上了諾貝爾獎的領獎臺，這是中國人第一次站在諾貝爾獎的領獎臺上。楊振寧和李政道一起合作發表過多篇論文，使他們獲得諾貝爾獎的宇稱不守恆是分量最重的一篇。遺憾的是，在獲得諾貝爾獎5年之後他們關係破裂了，破裂的原因在於兩人對誰發現宇稱不守恆貢獻大有爭執。
兩人決裂後，只是偶爾還會在外界泛起一點爭論聲，絕大多數時間還是比較平靜。2004年開始，情況突然有了大變。這一年楊振寧和翁帆訂婚、結婚的消息傳出後，各式各樣的屎盆子紛紛扣到了楊振寧的頭上。他和李政道的爭執也被一群噴子直接“判決”為是楊振寧剽竊李政道的。
關於宇稱不守恆的爭論已經不會有具體結果，也沒有繼續討論的必要了。如果真的要比較楊振寧和李政道的科學貢獻，毫無疑問會是楊振寧的大。楊振寧和米爾斯合作的楊-米爾斯理論價值要高於宇稱不守恆，李政道在談到這個理論時也肯定這是一個偉大的理論。另外，楊振寧的楊-巴克斯特方程以及對超導體的研究也是諾貝爾獎級別的。而李政道的最重要科學貢獻就是和楊振寧合作的宇稱不守恆。
除了在科學上的成就，楊振寧和李政道都為中國的科技事業付出了很多心血。楊振寧在上世紀70年代初率先訪華，他是海外傑出華人學者訪問新中國的第一人。之後李政道也回國進行了訪問。李政道曾連續數月在中國為中國的學者們授課。在楊振寧定居中國前，他倆為中國科技事業的發展付出的心血難分伯仲。
2004楊振寧開始定居中國，並將全身心都投在了中國。15年裡，他出席過不計其數的學術活動，依靠個人影響力吸引了一大批優秀科學家來到中國工作。這些年來楊振寧為中國的付出幾乎到達了個人的極限，並且在可預見的未來難有人能夠達到他的高度。
刁博
這個真不一定。要看他倆鬧掰之後的成就，就知道誰撒謊了。舉個例子:倆人單獨賽跑，甲乙都說自己是第一，但沒人證明。但之後的幾年甲無論參加什麼比賽都是第一，乙沒有名次。那之前誰撒謊一目瞭然。你應該看看楊震寧在美國都幹了什麼。中美關係最僵的時候到中國，一會兒說釣魚島是中國的，一會兒又說沖繩是中國的，還要求美國承認新中國當然會受到歧視了。而且楊振寧對科學界最大的貢獻還不是宇稱不守恆定律，而是他的楊米爾斯理論，這一貢獻才是最大的。別問為什麼楊米爾斯理論為啥沒獲諾獎啊！愛因斯坦的相對論也沒獲諾獎。
楊的學術水平和對科學界貢獻要比李政道高；而如果論對自己母國(祖國中國)的貢獻，那李與楊無法比，李對中國幾乎沒有什麼貢獻，而楊為了中國的物理學科奔走，是化作春泥更護花的科學巨匠！李政道首先發現宇稱不守恆毫無異議。楊振寧比李政道大五歲，他貶低李政道沒有洞察力和數學能力，那他為什麼還和李政道合作，他有提攜後生的高風亮節嗎？如果有，就沒有決裂了。說明宇稱不守恆是李政道發現的。楊振寧接受他他爸爸的數學基因，做了數學計算上的工作。楊振寧說是他首先發現宇稱不守恆，太陽從西方升起時，我能相信一半
李政道是中國歷史上第一個也是至今為止年齡最輕的諾獎得主(57年得獎時,李31歲,楊35歲),當年頒發諾獎時李是第一得獎人,楊則是第二得獎人,當年曾聽李的弟弟李學道講過,他的哥哥極其聰明,是個超級神童,求學時小學跳級,中學跳級,大學就跳得更厲害了!而楊振寧的數學很厲害,楊在上中學時就己經掌握數學中高深的群論知識了,李政道論文貢獻大，楊振寧不僅歲數大，而且圓滑老道，獲獎楊振寧要求名字靠前，李政道名字靠後，這種現象的後果是李振道與楊振寧後六十年不相往來，實人唏噓不已。
楊振寧老謀深算：一、取杜津明的女兒。二、與老婆合謀嫖取李政道博士執筆論文的第一署名權。三、被美國報廢后於80多歲高齡移民中國沽名釣譽，成功＂入戶＂並獲招工成為中國院士(入戶的條件是什麼？中國勞動法有招82歲的老人為公務員的條款嗎？)。四、抱得美人歸。取比自己小54歲的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顧)樂哉，顛哉。自私自利的老謀深算，一路大獲成功，即死也顛笑著。
這個只有他們兩個人自己清楚，但是他們自己也許已經無法給別人說清楚了，因為當時合作時不會想到會出現這種情況，沒有留下能說清的依據，這個情況和牛頓與萊布尼茲的糾紛還不一樣，如果讓物理界評判，肯定會偏向楊振寧，因為楊比李的成就要大的多，比霍金牛的四個在世的物理學家，安德森，溫伯格，楊振寧，愛德威騰，以楊振寧的成就最高。是不是有這種可能，李確實在這個理論上付出更多，但始終差了一些關鍵點的計算，楊可能天份更高，數學上的造詣更深，只用了很少的時間和精力就完成了關鍵點的計算，李覺得不太公平。但值得肯定的是，兩位都是我等仰望的大家。
一篇文章的主要思想發明者，肯定只是一個人，第二個人是加上去的。我判斷李政道是發明者，楊振寧熟悉論文的發表過程，幫助發表了論文，所以名字寫在前面 李政道曾經把它分析研究假設發現這條規律的過程，給大家講的清清楚楚。反面得很徹底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都側面不說話，兩個人肯定有一個偽君子壞蛋，心中無數嗎？表演真好，其中一人肯定是大壞蛋？！蛛絲馬跡，李大一些。
一個合作項目，通常都是有主次負責人的，楊多次要求調整排名，而李開始沒有強烈反對，這說明楊應該是事實上的主要負責人，這樣，李比喻兩小孩追打嬉戲是不恰當的。 楊爭取排名在前，這沒有什麼不妥，中國的傳統就是這樣，貢獻大或資歷老的排在前面，如十大元帥的排名一樣有先後。 楊對我國的貢獻是很大的，他的國際人脈圈更廣，對我國幫助更多。 至於婚姻，是他們倆的事情，外人不便插嘴，幸福就行。
李政道後來發表過重量級的論文了嗎？好像沒有。他一直在忙著爭功，忙著詆譭楊振寧，從各方面醜化楊，其實李政道才不地道呢！他遊走於大陸和臺灣兩地，周總理希望他能為新中國的物理貢獻力量，結果他跑到臺灣去了，因為臺灣給了他一個科學院院長當，他不像一個科學家，到倒更像一個政治投機分子。倒是楊振寧為大陸的核物理發展起了很大的作用，至於私生活方面大家無權干涉，更無權醜化，相比之下，愛因斯坦私生活則更加糟糕，希望大家不要這個事情當作貶低的依據。
我個人認為：李政道說的是真實的。楊振寧比李政道大五歲，他說李政道缺乏數學能力和洞察力。印證了楊振寧參與了計算工作。既然李政道缺那兩樣能力，為什麼還和李政道合作呢。都是強強聯合呀。如果是為了提攜李政道，就不會那樣發生分歧了。楊的格局太差了。錢學森推薦郭永懷說：如果說我頂五個師，那麼郭永懷頂十個師。有人說規範場理論就推導出了宇稱不守恆的發現。那是胡扯。據說他們發表規範場理論時，泡利提出了質疑，由於解釋不了，泡利起身就中途退場了。至於後來發現規範場的重要性。那是以後的事情。規範場理論可能比宇稱不守恆的發現我更重要。單就這個事情而論，楊振寧欠理，格局與錢學森比，至少差十萬八千里。
儘管各說各的，沒問題，那就著他們倆的歷史長河吧，自得諾獎後，他們倆人各在做什麼研究，成果如何，把這段歷程列出來，看誰貢獻大，大者即為主要得主，因為一個有造詣，真有學問的科學家，他一生的科學研究是不會仃止的，貢獻的大小也說明他們能力的大小。這就八九不離十的確定他們那一位為主了。
歷史深度揭秘
李政道比楊振寧貢獻要大。
首先李政道比楊振寧小四歲，但是卻是宇稱不守恆定律論文的第一作者；
1957年，李政道與楊振寧一起，因發現弱作用中宇稱不守恆而獲得諾貝爾物理學獎。李政道也是美國獲得諾貝爾獎最年輕的科學家，31歲就獲獎了。
其次，雖然李政道比楊振寧小四歲，卻比他早四年當選美國科學院院士，也就是1961年就當選美國科學院院士，而楊振寧是1965年才當選的。這些說明李政道的學術貢獻更早獲得美國學術界廣泛認可。
李政道1951年提出水力學中二維空間沒有湍流。1952年與派尼斯合作研究固體物理中極化子的構造。1954年發表了量子場論中的著名的"李模型"理論。
李政道1964年與瑙恩伯合作，研究了無（靜止）質量的粒子所參與的過程中，紅外發散可以全部抵銷問題，這項工作又稱李－瑙恩伯定理。20世紀60年代後期提出了場代數理論。70年代初期研究了CP自發破缺的問題，又發現和研究了非拓撲性孤立子，並建立了強子結構的孤立子袋模型理論。70年代後期和80年代初，繼續在路徑積分問題、格點規範問題和時間為動力學變量等方面開展工作；後來又建立了離散力學的基礎。
李政道1984年升為哥倫比亞大學全校級教授，University Professor，最高等級教授，相當於大學首席大教授，地位崇高，而楊振寧一直是不怎麼有名的紐約州立大學石溪分校的普通教授，還不受重視。哥倫比亞大學是美國常春藤名校，在常春藤名校中僅次於哈佛、耶魯，在全球能排到前六名。楊振寧的學校根據QS世界大學排名，排名全球第380名，排名遠低於我國的北大清華，根據US News排名在美國排到100名左右。在美國社會地位上李政道遠高於楊振寧。
李政道披露是他首先寫了宇稱不守恆論文的，在二人合作之前就寫好了，楊振寧因此不高興，因為這個披露讓他好像變成了傍學術大款的，只管簽名的。但是李政道確實有論文原稿作證。兩人因此反目，不再合作。
在對中國的貢獻上，李政道也是貢獻更大，李政道提議建設北京正負電子對撞機，並且最後成功建成，填補了我國空白。而楊振寧一直反對中國建設任何對撞機。
李政道比楊振寧還要紅色很多，因為鄧小平都親自會見了李政道十幾次。
李政道提議用美國的資金贊助留學生去美國留學，最後大多數留學生都學成回國了。李政道是北京現代物理研究所主任，也是上海李政道研究所所長，還是北大、浙大特聘教授，為我國培養了大量物理人才。
李政道為中國做了大量實質性的貢獻，在他盛年時代，倡議建設了北京正負電子對撞機，成立了北京現代物理研究中心，以及各個大學的現代物理研究所。
國內有人把楊振寧提出的楊-米爾斯方程組吹到天上了，認為貢獻可以和牛頓、愛因斯坦並列，但是實際上這個方程組已經被證明無解，錯誤的，也就毫無價值。為什麼楊-米爾斯方程無解呢？因為該方程推導出傳遞強作用力的粒子沒有質量，與事實不符合，這個理論就是被事實證明是錯誤的！！！
在那個“物理盛宴”時代，所有人都在瘋狂跟隨愛因斯坦想解決統一問題，楊振寧也不過其中之一而已，大家都提出N個嘗試理論，然後最終由別人（格拉肖、溫伯格等）解決了。一旦格拉肖等解決了，其他N個嘗試理論就被證偽了，因為同一個現象只有一個真相。楊振寧既不是首倡者，又不是最終解決者，無非是浩浩大軍中的一員，而且還是失敗的一員，錯誤的理論！
側面證明那個理論毫無價值的，還有合夥人米爾斯，因為米爾斯提出那個理論後，只找到了到Oklahoma State University擔任助理教授的工作，後來也沒任何成就，一輩子默默無聞。這實際也證明了那個理論一文不值，因為一個人一輩子如果能聯合提出一個能和牛頓並列的理論，那必然是名垂青史，赫赫有名。
根據一個國外網站的排名，它是對現在在世的20位物理學家進行排名，楊振寧排在第19位，而李政道排在第12位。
楊振寧物理天賦高不高呢？其實他完全沒有物理天賦！！！楊振寧在讀博的時候，導師給他選了很多題，他一個都做不出來。他又嘗試做實驗物理，發現自己不是這個料，完全放棄了做實驗物理。但是理論物理對他來說也是很困難的，導師給了好多題，沒有一個他能做出來。最後他放棄了與導師合作，自己另外選了三個題，還是做不出來。這些都是他自己在回憶錄中寫的。可見他幾乎沒有物理天賦。
這也是為什麼他後來的研究都必須依賴於別人，說白了就是“抱大腿”。現在北京很多成績不好的女學生也那麼幹的，作業都找學霸男同學做的。楊振寧找了米爾斯寫了個楊-米爾斯方程，卻解不出來，因為該方程推導出傳遞強作用力的粒子質量必須為零。這個方程因此被放棄，但是國內一堆無知者卻把這個錯誤理論捧為和牛頓、愛因斯坦等列。後來楊振寧抱大腿終於抱到高手了，也就是李政道。李政道寫了宇稱不守恆論文，因為和楊振寧關係好，把楊振寧名字也署上去了。楊振寧這次撞大運了，得了諾貝爾獎。
那麼真正的大師需要都和別人合作嗎？恰恰相反，真正的大師都是幾百年才出一個的天才，絕對不需要別人的，比如牛頓，一個人就把運動三大定律和萬有引力定律推導出來了，還順便發明了微積分。愛因斯坦也是一個人推導了光電效應理論，還有狹義相對論和廣義相對論。麥克斯韋也是如此，獨立把電磁理論給統一了。大師就是大師，根本不需要依賴別人。
楊振寧是一名機會主義者，總能抓住對自己最有利的機會，比如和李政道合著宇稱不守恆論文，搶先發表，雖然李政道認為論文都不是楊振寧寫的，但是好歹拿到了諾貝爾獎。又抓住了中國崛起的機會，以八十歲高齡回國，獲得各種榮譽，還抓住機會娶了28歲老婆。但是論他對物理界的實質貢獻，只能說可有可無，少了他，物理界的發展什麼都不缺。
2007年諾貝爾獎委員會舉行獲獎五十週年慶典，只邀請了李政道，卻沒邀請楊振寧，這也證明了在諾貝爾獎委員會心目中，楊振寧可有可無。
總的來說，李政道成名更早，研究成果更多很多，在國際上的學術地位更高。而楊振寧從事社會活動更多，並且由於82歲娶了28歲老婆而大大出名。
董董_69904
可笑至極！
在中國，由一大批網絡噴子，自己沒念過多少書，在那個智商不超過30分的題主的忽悠下，一起議論全球最頂級科學家的貢獻，還有比這更滑稽的遊戲嗎？
南山牧羊人404
對科學的貢獻，兩人同樣大，一篇論文兩人同時署名發表，無論先後。
但人品情懷，給李登輝貼金的李政道，給楊振寧提鞋也不配！
安平144796971
揚沒有拿上共和國功勳科學家大獎，他的部下和美國在華勢力在極力保住他的面子，看看那個杭州（香港）企業的科技基金獎的套路就知道有多麼尷尬了
懂一點111
新聞頭條是不是沒事幹了，有多少科學家不宣傳，說楊振寧這個老東西幹嘛在祖國最需要的困難時期不回國，老了回國養老，他永遠木有資格跟兩彈一星的科學家比，他不夠格
釋然276932411
楊振寧對美國貢獻大，李政道對新中國貢獻大，他們服務對象不同，國籍不同。現在楊振寧也加入了中國的國籍，認祖歸宗了，老了又第二次成為中國人了。
中國安徽省宿州市
這種提法不妥！更不能進行比較。就算在國外只能分早回國和晚回國。只要後來覺悟了也不晚！
0210月生玉紅
我貢獻大，我提出了證明以太存在的試驗方法，以太理論可以統一相對論和量子力學的所有現象。
