媒懟懟
我是真搞不明白為何對手機如此的愛護，還貼鏡頭膜？又是戴手機套又是貼膜的，這些我都理解，確實有些人比較手殘，用東西大大咧咧的，加上現在多數手機的反面又是玻璃機身，確實不耐刮，至於正面就不用說了，都知道屏幕很脆弱，防止摔碎和刮花是最基本的保護，但這貼鏡頭膜是不是過於杞人憂天了。
首先、手機鏡頭後面的保護片都非常堅硬，蘋果手機多數是採用的藍寶石玻璃片，這比刀子都還硬，一般的石子都劃不出痕跡。即使是國產的多數手機，採用的6P鏡頭也是特殊處理的鋼化玻璃，硬度達到8級9級，非常耐操，毫不客氣的講，這是手機最堅硬的部件，完全不用擔心鏡頭防護。
其次、貼膜對鏡頭的透光性不好，任何鏡頭對拍照的採光採景都有影響，隔著一層膜始終多一層穿透，這會抵消掉一部分，就說手機屏幕貼了一層膜後對顯示效果都有很大的影響，所以對於那微乎其微的保護膜，弊大於利，完全沒有必要。拍照的影響比保護鏡頭的影響更大，不建議做這種隔靴搔癢的無用功。
第三、手機鏡頭廠家和手機廠家都對鏡頭的防護做了很充分的準備，就說鏡頭上的裝飾圈都比鏡頭偏有一點點高出，完全就是出於防護考慮。貼的膜除了穿透性不好，同時膜還容易老化發黃，對拍照影響巨大，得不償失。連照相機的鏡頭都沒有帶膜，最多加一個塑料的防護套，完全沒有必要這樣操作。
一部手機拍照的場景確實不少，但更在意的是便攜性，像我這種玩手機都是裸奔的人真不知道手機套、鋼化膜、鏡頭貼這些神器有何意義，手機是日用品，換的頻率非常高，這樣做過猶不及。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
這些所謂的膜全是廠商趕出來的噱頭增加自己利潤的手段，目的就是讓眾多不懂手機的人以為手機弱不禁風得買他們的膜進行保護，實際上手機制造商考慮的比我們周全多了，更何況是華為mate30pro這種四五千塊的旗艦機型呢？所以根本不需要貼鏡頭膜，如果不是大手大腳的人，連手機殼都不需要戴，因為現在手機殼戴了都是徒增厚度和重量，非常影響使用手感和上手體驗。本人手持mate30pro 完全裸機跑不貼任何膜，之前也用過p20pro和mate20pro ，如果不考慮轉手時的成色問題，不貼膜是完全沒問題的。
