清塵濁水
今年，庫克依靠iPhone11可以說是贏得了巨大的成功，相比去年iPhoneXR下降了1000元的價格確實很有吸引力，搭載了蘋果A13處理器+全新的iOS 13系統，以及採用雙攝設計，支持超大廣角和夜拍功能，性價比確實很高！現在華為有一款旗艦手機都已經降至良心價了，別看蘋果手機了，很多網友：很厚道！
新旗艦手機的到來，老機型必然會在價格上做出讓步，今年這個華為mate20 Pro在該品牌中絕對稱得上是佼佼者，正面採用的是劉海設計，這個都沒什麼好吐槽的了，畢竟都已經是市面上的一種潮流了。最為關鍵的是分辨率素質有達到了2K級別，比幾年的華為mate30 Pro的1080P分辨率都是要更好，且支持3D結構面部識別，當然就是側面的彎曲程度沒有那麼大，不過做工還是相當紮實的，不輸三星和蘋果，背面的那個“浴霸”三攝也是極具辨識度。
說完外觀方面，最值得一提的還是手機的拍照功能，當時的華為mate20 Pro絕對可以稱霸整個手機界，採用的是4000萬像素三攝，其設計也現在也是被庫克新出的iPhone給模仿。另外還有2000萬像素+800萬像素的攝像頭，支持了超廣角以及超微距功能，還有960幀的慢動作視頻拍攝，還有矩陣聚焦影像系統，還有手持超級夜景模式，相信不少人都是有衝著這個方面而入手的。
儘管性能比不過當下的蘋果A13和驍龍855 Plus處理器，但是華為mate20 Pro搭載的7nm工藝製程的麒麟980處理器，一樣可以帶來很好的使用體驗。同時，手機也有內置了4200mAh的電池，以及也支持了40W的快充，與新出來的華為mate30 Pro也是比較接近了。價格是降到了4499元起步，所以說華為還是很厚道的，稱得上是良心價。
10月份的智能手機市場確實有很多好選擇，這個華為mate20 Pro不失為一款很厚道的旗艦，你們覺得怎麼樣？還是直接入手iPhone11，或者更便宜的小米9 Pro，以及11月份出來的華為mate30 Pro 5G版本，可以在評論區討論一下。
科技無止境
買手機不能根據成本來選擇，如果說成本/價格比的話，那iphone的成本最低，價格也是最高，但是買的人也是絡繹不絕。小米多年來主打高性價比為特色，從小米1到小米9一直都是在走高配低價路線，同配置的機型總是比別的品牌要低不少，包括小米9也是如此，2999元的小米9雖說利潤率可能不高，但是成本也不至於高達2600多元，否則那真是賠本賺吆喝了。
華為相比小米最大的優勢是擁有自主麒麟處理器和基帶技術，這幾年又開始發力手機攝像頭，mate20pro和P20pro都是手機相機領域的佼佼者，這些都不是小米能夠相比的，雖說性價比mate20pro比不過小米9，但是mate20pro在屏幕素質、電池續航和拍照等方面仍然比小米9強不少，兩者比較而言我更願意購買mate20pro，尤其在最近降價後的mate20pro性價比也相當不錯，作為一部沒有明顯短板的高端手機很值得購買。
華為的路線和小米不同，這幾年不斷提升售價和利潤率，Mate20pro現在售價4000多元，成本應該在2000多元，硬件利潤率肯定比小米9高不少，但是mate20仍然能有很高的銷量，這就是因為人們在選擇手機時更在乎手機的品質和特色，小米9價格低確實能收穫不少用戶，但是主要還是侷限在學生和年輕人群，而對於收入穩定的工作群體來說，mate20的大屏幕、高續航能力和拍照能力可能就更受歡迎了。
以我過去使用小米手機的經驗來看，小米9雖說紙面參數很強，但是在一些細節，比如拍照響應速度、視頻拍攝和續航等方面仍然無法達到華為高端機的水平，總之一分錢一分貨，小米9性價比高是真的，但是我不會因為其成本和售價差距小而去選擇小米9，按需選擇才是最重要的。
嘟嘟聊數碼
成本就不對，3d結構光比普通前置成本低，還是萊卡三攝比586三攝成本低？ip68防水負成本？40瓦快充比27瓦成本低？4200毫安電池比3300得便宜？杜比聲便宜？曲面屏便宜？ppi高的比低的便宜？不知道怎麼算的陳本，張口就來我也行
重複的用戶名
小米9，2648元硬件成本，mate20pro，2400元硬件成本，你會選哪個？
在回答此問題之前我們要先明確一個事實，那就是這一份硬件成本清單是否屬實，如果是虛假偽造，那這個問題就成為一個偽命題，沒有絲毫意義。
假如這份硬件清單屬實，那麼我會選哪個？
先來看下價格，成本價2648的小米9售價2999，成本價2400的華為mate 20pro 售價5999。就售價來看小米很良心，成本價跟起售價十分接近，華為mate 20pro 則是翻了一番都不止，那麼我會怎麼選？說句實話如果不考慮價格我會入手mate 20pro
為什麼不考慮良心小米9反而選擇"坑人"的華為mate 20pro
首先考拉不否認"成本論"，但是在死磕成本論的同時我還還得兼顧"研發論"。舉個最簡單的例子，將一張成本一致的白紙分別交給一個知名畫師跟一個不知名學徒作畫你覺得誰能創造更多的價值？答案毋庸置疑，當然這裡並非貶低小米的意思，而是想說明即使成本一致，最終所創造的價值也是不一樣的。
至於為什麼選擇mate 20pro 而非小米9的主要因素是因為華為的質感以及設計更符合我的需求，這兩款機型考拉都有在線下店進行體驗，體驗下來考拉更傾心mate 20pro
華為憑什麼賣這麼貴？是"智商檢測機"？
相信這是很多人看到這張價格清單是最大的感受，憑什麼小米9的成本比你高卻賣的比你便宜，你華為憑什麼？如果你也有這種看法那隻能說明你看問題的視角太過狹隘，僅僅只是盯著成本說事。
其實在考拉看來華為跟蘋果很像，信奉"技術為王"，不會過多去依賴外力。蘋果為何能有今天的地位，究其原因是跟技術二字分不開。優秀的IOS 系統，強大的A系理器，獨有的生態環境，以上種種構建出一個強大的蘋果皇朝。而現在華為就是在走這樣一條道路，目前自研芯片已經可以媲美高通，雖說還有一點差距，但已經逐漸縮小。
再來說說"成本論"，一萬塊錢的iPhone 組裝成本需要多少？在國外有玩機達人已經進行了拆解計算得出新款的iPhone xsmax 成本價僅為3000元，但蘋果卻將其翻了三倍，現在你還覺得華為"坑人"嗎？
為什麼站在食物鏈頂端的生物會越來越強？還不是因為得天獨厚的優勢以及豐富的資源。所以即便蘋果賣的很貴，依舊有人為其買單！相比蘋果來說華為還很稚嫩，但是華為已經有了趕超蘋果的覺悟，華為每年在研發上的投入很高，18年的研發投入華為已經趕超蘋果，而華為這幾天所取得的成就也並沒有讓國人失望，所以華為品牌合理的溢價也是可以理解，畢竟沒資金又何來研發呢？
回到實際，小米9跟mate 20pro 我會選擇誰？毫無疑問在資金有限的前提下我會購買小米，畢竟小米性價比更高，而如果不考慮價格的話mate 20pro 才是考拉最心儀的選擇
回答完畢，如果覺得考拉的回答對你有幫助的話歡迎評論點贊關注三連哦～
考拉科技館
論成本而言，小米9高過mate20pro真是天大的笑話，你說高過mate20還可信，高過20pro無疑是水軍在帶節奏。
首先屏幕方面，雖然屏幕不及三星，但京東方屏的成本卻高於三星，畢竟京東方技術沒有三星那麼成熟；
二，鏡頭傳感器方面，imx600的成本會低於imx586？華為除了視頻方面弱一點，成像和微距均遠優於小米，這些不是硬件上的投入？
三，超級快充方面，一個27w快充的成本會比40w快充的成本高？
四，其他芯片規格基本相同的，成本也基本一樣，不會產生太大的成本差；
五，20pro的IP68防水的成本不算？
六，cpu方面，高通855成本不見得比麒麟980高多少，980的複雜度不輸於855，況且都是初期生產，成本不足以彌補上述方面的成本差；
最後，做工方面小米9可是能比分麼？成本研發上的差距算了麼？及時不算上研發成本，硬件成本小米9高於mate20pro真是痴人說夢話
奢望Cold
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
小米9，2648元硬件成本。mate20pro，2400元硬件成本，你會選哪個？
手機成本的計算方式這樣雖然不算是錯，但是我們少算了前期投入研發的成本，當然小米這張圖片下面也說到了後期的推廣費用，在這些都沒有核算的情況下，其實這樣的計算方式基本上已經沒有太大的意義和價值啦！
華為和小米兩者的真正區別：
當然我們不否定網友這樣的計算方式，因為之前每次iPhone出來之後，總是有人喜歡去這樣做，當然最後的結果也是可想而知就像iPhone7成本核算在1800元左右，而iPhone X的全面屏系列也只有3000元左右的成本，但是為什麼還是有人去選擇呢！其實我們看到的只是硬件成本，ios系統的研發和投入已經處理器的研發和投入等等方面。
而華為和小米也是這樣，小米有投入研發，但是力度沒有華為大，首先就拿CPU方面來說麒麟處理器的研發前期需要大量的投入，這只是一個方面，而且華為和徠卡以及索尼合作建立的圖像實驗室，當然還有其他等等方面，而小米是完全依靠高通和索尼的，所以如果按照小米9的計算方式來計算的話，華為手機最後應該是虧本的連褲衩都不剩下啦！
總結：一個研發類型的企業和一個互聯網企業兩者的營銷方式不同，但是這兩個都是我們值得尊敬的企業，華為的手機價格更高，確實可以給我們帶來更好的體驗，而小米手機走的是性價比路線，也就是用最低的價格給消費者帶來更好的性能體驗，性能方面小米是超過華為的，但是我們在選擇手機的時候不僅僅是看處理器，還是要綜合實力，如果按照網友的說法，小米請王源來代言，8位數的營銷費用，這也算是前期投入，小米真的那麼傻呢！每個企業都是以盈利為目的的，如果沒有盈利做這件事情的意義就沒有啦！而且也沒有一直加持投入和研發，給我們帶來更好的產品啦！只是兩者的路線不同，讓我們理解的偏差。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
說實話，小米9的2648成本主要的花費和華為完全不同，所以不能光看價格，畢竟公司實力不同太大，主要的問題有三個方面：
芯片成本
小米的芯片成本主要在於購買專利以及芯片本身加工，而華為呢，主要就是芯片加工，這點上兩者的區別是不是很大，而且主要的核心在於高通收費貴啊，所以這也是為什麼小米一直在哭自己真的在努力壓出成本了，因為他自己也是被壓榨的一員
屏幕成本
這個就有趣了呀，小米9的屏幕和mate20pro屏幕比，mate20pro最起碼要好一倍，這也是為什麼華為就是旗艦機，而小米9就是個中檔機的水平，其中的差距不言而喻，但是為什麼小米還花的高呢，這點上也是在於一個單子量大從優的問題，買的越多越便宜啊
其他配件
那麼說完大頭芯片，屏幕，就要說說小米和華為的剩下花費，首先要說的話，那麼攝像頭的成本上，華為明顯貴小米，電池容量越大越貴，那麼mate20pro更貴，那麼再比什麼呢，手機殼材質，雖然都是輕鋁但是中間的差距大了去了，華為的漆面明顯優於小米，那麼為什麼小米還成本貴，我覺得吹噓和購買的費用還是貴一些
ICE機智
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
暫且不管這兩款型號手機成本估算是否正確，有一件事情可以肯定：
小米同價位的手機，性價比確實要高於華為。
現在唯一需要確定的有兩件事情：
一件事情是價格差異是否如此巨大，2648元對比2400元；
另外一件事情就是兩家公司的真正硬件利潤率是多少的問題。
兩款手機的成本價格對比
小米9手機的成本價格給出2648元，華為Mate20 Pro的成本價格給出2400元。
簡單對比一下兩款手機的硬件差異，是否真的如此：
（前端為小米的硬件配置、後部為華為的配置）
處理器：高通驍龍855對比華為麒麟980 ；
攝像頭感光元件：索尼IMX586對比索尼IMX600；
後置攝像頭參數:4800+1600+1200萬像素三攝對比4000+2000+800萬像素三攝；
手機屏幕：2340*1080三星屏幕對比3120x1440京東方屏幕；
電池：3300mAh對比4200mAh；
內存以及閃存：兩者閃存、內存容量相同，價格初略算作相同。
不算華為研發處理器、與索尼共同研發感光元件等費用外；僅從硬件方面考慮，華為Mate20 Pro投入的成本就已經超過小米。這份對比的價格存在較大的水分和不準確性。
兩家公司的實際銷售利潤率
手機銷售真正的利潤率下圖應該較為真實。
手機端絕大部分的利潤被蘋果和三星兩家公司賺走，國產廠家僅佔較少的一部分；
華為手機的利潤率佔比在8%左右，小米手機的利潤率佔比在3%左右。
結合小米2018年的年報，去除扣稅後的利潤在1%左右；
小米手機確實性價比較高，但是同華為之間還達不到如此最大的差異。
關於華為、小米手機成本的問題，您怎麼看？
如果選擇手機，您會選擇華為還是小米手機呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
感謝您的閱讀！
雷軍曾經說：小米硬件綜合淨利潤率，永遠不會超過5%左右。而網友爆料的小米9的硬件成本為2648元，而華為mate 20pro成本比小米9還高，似乎能夠看到小米確實更為厚道。事實，真的如此嗎？
實際上，我們並不知道這個成本到底是從何而來，到底有幾分可信度？但是，我們可以知道幾個內容：
- 小米的利潤確實會比華為手機的利潤低。
- 小米主打性價比路線，而華為mate系列主打高端旗艦路線，兩者的路線確實不同。
這兩點是可以確認的，那麼，到底為什麼小米和華為有這樣的差異性呢？
實際上，這餘承東口中的路線有著很大的關係，也和小米的路線有著本質的關係，我們知道餘承東說：從低端向中高端智能終端提升。華為也就是從2012年開始，就制定了這項規則，而且也確實獲得了很大的提升，這種提升就是它在國際市場上，和蘋果三星相媲美。
而小米不同，雷軍說，綜合利潤率不低於5%左右，這句話的意思，也確實被表現出來了，在這些年，小米手機的價格確實很低，甚至於一段時間，旗艦手機都在1999元，這樣的價格，讓小米受到了青睞，卻又受到了束縛，難以擺脫束縛！
當然，網友給出的小米9和華為mate 20 pro的成本確實有不同，我們並不知道到底是不是真的？不過，有差異很正常，品牌溢價已經體現出來，而且華為持續不斷的創新，也獲得消費者的好感，特別是處理器！
如今，我們不應該糾結價格區別，應該關心的是，小米什麼時候，能夠改變自己的性價比束縛？形成良性循環呢？！
LeoGo科技
如果硬件價格屬實，相信大部分人都會選小米9，這就是國情和人性，很少有人考慮支付研發費和品牌附加值的，這種短視直接讓國人愛了蘋果很多年，國產手機研發之路漫長。往前想想，由於我們大量免費使用了windows和office，國產系統一直不能成長，美國科技制裁大棒一直高舉，國內科研收入不如演藝界。
微軟是個偉大的公司，為世界文明進步做出了巨大貢獻，由於其逐利的本性，我們只能稱皮爾蓋茨為企業家投資家，但沒人稱其科學家，由於資本的嗜血本性，以後像愛迪生之類的發明家越來越少，模仿再模仿，將延緩人類科技進步的步伐。
回到這個話題，國產機用規模採購將硬件價格降低，實際就是降低勞動力成本，為增加銷量，很少有華為這類公司提高品牌附加值，玩花哨軟件的錘子涼了，拼硬件的360手機19年沒有新品，OPPO和vivo在迷茫中苦苦掙扎，所以，我們該反思了。
最後，我表達下我的觀點，如果沒錢，我不買上述產品，千元機夠用了，如果收入還可以，支持新科技產品，廠家利潤高點也無妨，就算為未來提前預付了。
