破天唯愛

想必讀者們都知道棄考物理後的專業選擇問題。小編這裡來說一說，除了專業選擇權之外，大家不曾預想到的弊端。

棄考物理的原因，學習太花費精力和學霸太多——這一點就不多解釋了。

我們換個角度考慮，無論是3+1+2還是3+3模式，物理化學棄考現象嚴重時，就預示著另外的地理、生物選擇的人大幅度增多——政治應該是最少的。

這樣會形成一個怎麼樣的結果呢？——志願填報的專業扎堆現象。

在之前的傳統高考中，出現專業扎堆現象是比較罕見的，因為專業比較固定，且招生計劃也穩定，學生只需要看總成績，就可以報考任何專業。

但是新高考下，這些諸多因素都變得不穩定了。尤其是在專業有了科目要求之後，當專業對應的科目組合人數越多，且該專業越熱門（層次高、就業好）時，就會有越多人來報考——扎堆的現象就極其明顯。

對於部分中等和偏下的考生來說，是以為科目組合扎堆了，低水平的人也就越多，自己排名的賦分成績也就上去了。

這只是大家“想當然”的優點。

小編認為，棄考物化是能躲避物化的高分低賦，誠然，且其前提是棄考物化人數極其嚴重時！

但是對於個人成績和排名，絕不會有大的提升——一個人的水平是固定的，在人群裡的水平是不會因人數的變化而變化，且這人數越多，排名越趨向於真實水平。

這並不算優點，只能算是棄考物化的一個特點罷了——讓學生的排名越趨近於真實能力。

那麼，扎堆對考生有什麼不良影響嗎？

——專業的錄取分數線太難預測了。原因專業錄取分數線的確定，主要取決於招生計劃和報考人數（還有專業性質、其實際水平、往屆的就業情況等），它會因為這些因素而發生變化。

當報考人數太多，招生計劃大範圍調整時，這個專業分數線就會有較大幅度的升高——考生報考志願時，又該如何估計專業的最低錄取分數線？

生物和地理所對應的專業，將會被熱門競爭，各個專業的分數線都會“明顯”提高——至於多少，就是新高考下棄考物化的考生在志願填寫最難預測的——這由學校來結合實際報考情況自行設置漲幅變化。

因為棄考物化的考生，本身就少有專業選擇權，只能根據自己排名，進行科目組合符合要求的專業填報。

由於是先有的填志願，後才有的錄取線，整個填報志願過程中，八十多個專業任意選擇——對於一箇中等水平的學生，又棄考了物化，可以選的專業數量太有限了。所以，也很難做到“衝穩保”。

當然，也有好處。小編只是在回答提問，但個人認為利不大於弊。

玖抒文字

隨著新高考改革的深入，越來越多的省份開始啟用“3+3”的新高考模式。這就意味著越來越多的高考考生家庭面臨新高考選科的問題。新高考改革在增加了考生選科自由度的同時，也容易引發一個關鍵問題，就是考生都刻意避免選擇物理這門課，進而導致考生升入理工類院校後無法學好專業課。這是新高考改革不願看到的結果。為此，理工類院校迅速“打補丁”，把物理作為考生報考的必選科目。

所以，新高考選科若不選物理，那麼最終影響的是考生選擇專業的自由度及將來就業機會的多少。理由如下:

1. 物理是大多數大學專業的必選科目

由於物理學科的基礎性和重要性，多數大學專業都限選物理。因為，有物理基礎的考生邏輯思維能力較強，做事有條理，這些都有助於專業課程的學習及學生綜合素質的提高。圖1給出的是新高考模式下不同選科組合對應的可報專業比例。可見，選擇物理的可報專業比例最低也在97.4%，而不選物理的可報專業比例最低只有52.9%，差別很大。

圖1. 選科組合及其可報專業比例

2. 理工類專業就業率很高

下圖給出的是2018年全國就業率排名前20的專業。可見，理工科專業佔到了60％左右，這就意味著國內企事業單位比較親來於理工科畢業生，給的薪水也都比較高。因此，考生若不選物理就意味著與理工類專業失之交臂，將來工作的機會就會少很多。考慮到將來的就業壓力，顯然選擇物理是好的決定。

圖2. 2018年就業率排名前20的專業

總之，在新高考大環境下，考生事先要對自己將來的職業進行定位和規劃。若確定不從事理工科相關工作，則可以考慮不選物理。否則，我建議考生還是選擇物理為好。

歡迎大家關注“參考物理”。

參考物理

新高考方案導致放棄化學，化學是國家科學技術的基礎，科技不強，國家也不會強大，提出新高考方案的專家就是他媽的豬腦袋

大個56789

建議興趣為導向，少一些功利心，人生的路很長，不要因為一時的投機取巧錯失未來的發展機會。

關鍵字: 預想到 棄考 物理