嗨，各位木友們好呀，我是小木。
在P圈被虐了這麼多年，我深刻認識到：甲方跟領導，絕對是世界上最具有語言天賦的兩大人群。
因為他們用三秒說出的一句話，常人用一年都不一定能思考出他們到底扯什麼犢子。
比如：
“我要的是別人都沒有見過的顏色”“我想要風水好一點的字體”“我的要求很簡單，高大上就行”“我覺得你這個PPT沒有設計感”
在以上世紀之問都還沒能得到解答的情況下，最近我又聽到了一個對PPT的靈魂點評：
木哥，領導覺得我做的PPT“平平的，沒有什麼亮點”…他到底想表達什麼？
聽到這種點評，如果我不是做了這麼多年設計，相信我的第一反應應該也是去查一下新華字典，再確認一下“平”這個形容詞的含義…
不過你可以相信我，這麼做除了會被書店當成制杖以外，你是啥也收穫不到的…
只有問一下像我這種頭頂鋥亮的設計師，你才可能找到答案。
我來翻譯一下，領導口中的“平平的，沒有什麼亮點”，就是版面太過平淡，沒有起伏變化的意思。
平淡的版面一般長啥樣？
平淡的版面，一般可以用一個詞來形容：規規矩矩…
版式規規矩矩，普通的文案+普通的圖片，讓人看了以後輕則食慾不振，重則當場出家：
除了版式以外，這種平淡的版面一般配色也是規規矩矩的。
雖然這並沒有犯什麼錯，但也不算出彩，這種不求有功但求無過的行為，我們親切地稱之為——沒前途：
就衝這些PPT，我覺得你們老闆用“平平的”而不是用“我與你無冤無仇為何你要用這種PPT來禍害我的卡姿蘭大眼睛”來形容，已經算很給你面子了…
以上這些PPT，看似平淡到無藥可救，實則問題不大，我們先來看看出錯的根本原因在哪。
為啥你會覺得某個PPT平淡？
PPT設計其實就跟唱歌、跳舞一樣，都要講究“節奏變化”。
畢竟…只有一個音調的那不叫歌，那叫土撥鼠的尖叫，只有一個動作的那也不叫做舞蹈，那叫鄉村界的沙雕…
PPT設計也是一樣，首先從視覺上來說， 如果頁面中既沒有顏色上的變化，也沒有版式上的起伏，那麼這個PPT在視覺上首先就會給人平淡無奇的感覺。
▲版式無變化
▲修改後的版式更富變化性
另外，再從心理的角度來看，人在閱讀信息的時候，都會先下意識地掃描一下整體，並且會先被頁面中最搶眼的部分吸引住，最後才會開始按順序閱讀起來。
要是沒有吸引人的亮點，那麼讀者閱讀的慾望就會喪失大半。
▲無亮點
▲文字立刻變成亮點
所以，如果PPT頁面的設計缺乏變化，那麼無論在視覺上還是在心理上，都是無法勾起閱讀者的興趣的，最終就落得一個“平淡無奇甚至還有點沒前途”的印象。
也就是說，只有創造出視覺上的“節奏”，讓畫面擁有“起伏”，擁有“亮點”，PPT才不會讓人覺得平淡，讀者才會願意為機智的你生猴子。
如何讓版面變得不平淡？
在瞭解了版面之所以看起來會顯得平淡的原因以後，咱們就可以提出解決的方法了。
木哥的解決方法那是相當簡單粗暴…
總結起來就一句話：先保持版面的規則，接著再找到重點信息，無情地把它突出即可！
這句話啥意思？不慌，我舉幾個例子~
1）讓文字產生對比
這是一個典型的三段式版式，無論是標題還是正文，都是規規矩矩地排版著，乍一看，基本沒啥能吸引人注意力的地方：
那麼從哪給頁面添加變化，可以讓它變得不那麼平淡？
很簡單，這頁PPT裡很明顯標題就是重點，所以這裡我拿來開刀的地方就是標題：
原來的標題被我無情地切成了三段，增加了字號、文字長短上的變化，這樣一來重點的信息就變得更突出了。
2）用色塊填充空白
分析一下下面這頁PPT，首先版面整體色調偏灰，其次左邊的座標是明明是重點，但卻沒有得到突出：
所以，木哥這裡就對座標做了點微小的工作，加一個能吸引眼球的紅色形狀：
一個簡單的形狀，一方面讓版面的色調變得不那麼死氣沉沉，另一方面又把座標襯托出來了。
四兩撥千斤，說的就是這種效果。
“巴啦啦變身棒”那一頁也是運用到了【色塊填充】這個技巧，所以頁面的色彩也變得豐富了起來：
3）讓元素大小產生對比
再舉一個最常見的例子：並列型版面。
這種版面的特點就是，有許多元素需要並列排版，而且並沒有哪個需要重點突出。
因此很多人就只能排版出平淡的版面：
其實，沒有重點需要突出，不代表我們就不能刻意放大或減少某些元素的存在感了呀：
想做出這些靈動的版面，你需要做的就是縮小某些元素，再放大某些元素，讓它們的大小形成對比。
最後需要提醒大家的是，美化一個版面，需要用到多種技巧，只有嫻熟地將它們運用到同一個版面中，你才能做出像上面這種擁有對比感、不平淡的PPT。
現在咱們來總結一下以上內容：
• 平淡的版面，一般都是因為缺少對比性，一來不美觀，二來讓人找不著重點，進而失去閱讀的興趣。
• 想要讓版面不平淡，你需要做的就是突出重點，增強對比感。
好了，這個“平平的”問題解決了，現在我要去研究一下到底什麼是“沒有人見過的顏色”了…
再賤…
我是小木，跟哥混，有P用！
閱讀更多 跟我學個P 的文章
