你覺得“頭條”身份認證、興趣認證有什麼意義?有什麼看法和建議?

新華裔


身份認證能證明你是具體從事什麼專業類型的,興趣認證能識別出你的興趣愛好是什麼!如果自己確實有專業技能類型的資格,那就可以進行身份認證,證明自己現在是幹什麼的。興趣認證是一個愛好認證,不僅讓頭條能準確幫你歸類,也讓更多人能快速找到志同道合的人。關於頭條進行這種類型的細分歸類,我認為是精準的做法,沒什麼建議和意見的。,


腥野古樹


頭條上認證,我都做過,一個都沒通過。我開始還很奧惱,很沮喪。現在看來認不認證都一樣,想通過認證來證明自己的價值,想搞點收益,現在看來還是自已名利心太重,不能放下,不是完人。

頭條身份認證,純屬多餘。能上頭條實際上只需一部手機號碼登記即可。我們大家都知道手機號碼是實名登記的,有身份證的實名認證,還需要什麼認證呢,國家做出的身份認證難道還不夠嗎?純屬多此一舉的事!

興趣認證利與弊

我們講一個人的才能是多方面的,不可能只侷限某一個方面,她他並不是專業的研究某一方面的專家,能上頭條的人物包羅萬象,人材眾多,頭條要求必須有垂直度。我敢講,即使是再優秀的某一個領域的創作者,也不可能常年累月的發一個領域的優秀的文章創作,我敢講你寫半年以後,自已就沒啥可寫了,更別講優秀創作了。

從現在眾多上頭條的網友都能看到:你看下海撈魚捉蟹的,河邊撒網捕魚捉鱉的,上山掏洞捉活物的,寵物市場賣買寵物的,播著播著自己都播不下去了,沒新意,沒好的題材,照搬胡掰,一隻鱉能從活,捕到折騰死。讓他本人看著都能發笑。

在這方面,認證到手的大v,金v們更是優秀之作少的可憐,只被別人關注,從不關注別人,他也沒這更多閒功夫打理這些關注他的熱心人。到是互相關注,支持的是眾多沒有認證的普通網友們。

頭條應該不論認證與否,身份高低貴賤,只要作品優秀,都能得到一致認可,增加推薦量才行。這樣參予人多,頭條才會越辦越好,頭條是平民平臺,貼近百姓生活,眾手拾柴火焰高也這個道題吧?設得門檻高了,多了,有好嗎?


寒溪漁翁


我對興趣認證相關問題的一點看法。

客觀上講,今日頭條的興趣認證有利有弊,但利大於弊,也許這是大眾媒體通用的運行模式。特別是智能機器人的運用,沒有一套固有的模式也是無法識別操作的。

先說領域認證的有利方面。實行興趣領域認證以及其它相關認證,目的是篩選和培養各領域的創作者,促使作者加強學習。通過認證後,如終關注本領域的動態、資訊、素材等,不斷積累知識,拓展領域視野,創作更多有價值的作品,從而滿足讀者需求。從技術層面上講,認證也有利於對機器人的運行實施規律性設計,畢竟每天收到海量的圖文和視頻,不是人工能處理的。所以,認證的優勢顯而易見。

再談領域認證的弊端方面。任何事物都具有兩面性,那弊端是什麼呢?我認為,一是創作者的興趣範圍受限制,創作的內容因垂直度要求而放棄一些素材。二是平臺有時會失去一些重要文章的首發權,這是因為垂直度要求,創作者顧忌影響機器人推薦。三是有的領域素材受限,變動認證損失大,時間長了容易弱化創作激情。

坦率地說,許多創作者投奔頭條門下,看中的還是頭條的開明和開放,門檻不高,運行環節比較人性化,容易收穫成就感。那麼,在興趣認證是必須有的這一前提下,如何讓創作者感到更寬鬆呢?

有兩點建議是可以探討的。一是領域認證包括相關晉升類認證問題,做到原則性與靈活性相結合,在有些量化指標上不搞一刀切。二是機器人推薦機制的適度調整,對偏離認證領域的作品,放寬一定的推薦比例。

創作者是平臺生存發展的根基,希望頭條在運行規則上設計得更科學,更具有前瞻性,讓今日頭條的領頭羊角色發揮得更好。


大千看點


頭條認證把人等級劃分,高低貴賤在頭條框框套套裡也有明確定論,名人大腕天生就自帶加V認證,人家放個屁也有大把人說是香的,普通人你天生就是下賤怎麼努力也不可能跨入加V行列。

所以普通大眾對於頭條認證和加V認證想想就好了,別妄想自己能通過加V行列,高門檻限制你的想象,首先你一個普通人你可能有那些高大尚資質認證嗎?那是明星大腕的舞臺,小老百姓更是別妄想自己也能從頭條去分一杯羹,也別花自己辛苦錢去聽頭條裡那些什麼收費講座,那都是騙人的,還是該幹嘛幹嘛去吧那才是正事,就算打工看大門也好過於你在頭條裡搞廢自己要強上百倍,咱對頭條的態度就且當無聊時的打發消磨時光就好,反正頭條很多都是些八卦,想在頭條裡獲得有用的東西還需學會分析。

我自己也曾經做過這樣的夢,在頭條上辛勤努力了一年多的時間,但結果又能怎麼樣,還是一個普通用戶,連認證都無法通過,就因為沒有那些高大上的資質認證,儘管也是很努力很用心,也得到了很多網友和粉絲的讚賞,也得了頭條的認可但你就是無法通過認證,得到的只能是頭條給你一個永遠可望而不可及大大的畫餅而已。頭條認證太搞笑,就一搞殘小老百姓的節奏。



幫幫居家樂


頭條身份認證是公民合法守法的範籌;興趣認證後,言論行為文章會更優秀。……



菀雲418


頭條認證,沒有半點用處,是多此一舉。你認,我也看,你不認,我照樣看。所以,取消認證,才顯得更自由,更民主,更具人民性。當然,有少數人利用頭條宣傳負能量,那是極個別的,可以打擊,可以封號,沒必要認證。


林山水飛易名網


身份認證僅是所謂大枷或流量明星的專利,其他人根本無須再折騰什麼身份認證了,至少我這個高校講師雖明文列在加ⅴ行業和等級裡,認證之後卻發現認不認證沒有絲毫作用,有一種被愚弄的感覺,只能自嘲“挺狗血的”。不知頭條為什麼要搞這類擺設,也許是給自已更大的裁量餘地吧?

再有,既然平臺最需要的是優質文章的創作,那麼加ⅴ僅是一種鼓勵方式,並不能說明其發的每一篇都一定是好文章或水平有多高?再者,很多加Ⅴ本身就不透明,人為的因素太多,甚至有時加V連作者本人都感到莫名其妙。我斗膽想,如果平臺能讓所有人發表的文章都一視同仁地在同一起跑線上審核,誰優質就用誰的,合格一篇用一篇,每天甄選出真正的優秀作品集中發表在平臺優質頻道里,也許對加V者或普通創作者來說都不失為最大的公平和激勵!


健康心理踐行人


對於《今日頭條》的申請論證,個人覺得是一件很有意義的事情。於《頭條》來說,可以更好的吸引住讀者;於讀者來說,也是給自己提供了一個大顯身手一展才華的機會,可以說是一個雙贏互惠之舉!

而且,據說好的文章還是可以獲取稿費的。

以前我也曾申請過一次,似乎很簡單的就申請成功了;但是,申請成功以後你如果不堅持發表文章,這個資格也是會被取消的。我後來的資格可能就是這樣被取消了。

現在的申請論證似乎比以前稍稍困難些了,增加了一個職業證明,而我很不幸是一名“無業遊民”,這申請就無法進行下去了。當然,頭條也是提供了一個解決辦法,就是可以用本人所屬地區的最底層機構出具證明來解決此事。也就是說 ,我可以回老家去找村領導出具一份證明,解決這件事。但是,我是真不想跟那幫村幹部打交道。本來一包煙就可以解決的事,還得帶著笑臉,說幾句肉麻的話。我想著都踏馬要吐了!

雖然心裡有一些話很想說,甚至覺得這些話一旦在頭條上發表會引起轟動效應,但我還是忍了,不打算申請了!


楚之硯AB


樓上的朋友們說的也不近然,我就在上月,頭條上要求我提供認證信息,當時,我操作這個認證的時候身邊有男女同事四五個,頭條上要求的認證條件,比我評職稱不少多少!由其是要求的個人即時像片的提供,這分明是在網上追逃犯!這時,我們領導進來了!一問我幹嘛呢?我如實回答,領導說:不行!你的一切信息是受法律法規保護的頭條上誰給你保證你的身份證信息不外露呢?玩頭條看頭條我不反對!但你的信息資料,還要求這麼詳盡的個人信息,不經組織同意,是不能外露,先不說你跳槽不跳槽

,首先,信息安全性沒保障!如那天頭條不讓你玩了!打遊戲去!



塞北打油人


認證是你的權力標誌,因為你是一個有牌的作者,加V了,如果沒有認證,即使你很有才,頭像下面空空的,少了一些頭條中的權力所在,受到關注的作者不如加V的權利高。

如果考了原創,發現有人搬你的文章,可以在後臺投訴,會有專人處理的,如果沒有考原創,沒有人保護你的。

頭條有身份認證和興趣認證兩種,如果你是有單位,有職稱,可以身份認證,還可能是黃v呢。

如果你有單位,有職稱,但不想認證,也可以進行興趣認證,但必須申請,通過考試來過關,四個優質問答過了,才可以通過,一個月的時間,如果沒有通過,可以申請別的領域。

這種加V是讓普通人也可以參與進來,無論你是什麼人,只要通過考核,就可以成為頭條作者了。

我就是靠這種形勢,獲得的情感興趣認證和心理興趣認證,並且現在又成為頭條號了,可以有作品管理一欄,自己擬題,不用在問答上面答題了,有文章專欄,我雖然沒有寫幾篇,但仍然在堅持寫作,力求推薦更高,這是一個初入者必須經歷的路程,必須靠自己努力,才能獲得更好的水平,讓平臺認可你,朋友們支持你,大家喜歡你,你才會真正走向成功的彼岸。

圖片一是我的原創帳號,已經兩年多了。











分享到:


相關文章: