二戰時,為什麼盟軍在受到較少抵抗的情況下,依然沒有先攻進柏林,發生了什麼事?

金色漁鉤


二戰後期,美英法和蘇聯成立的盟軍對抗德意日三國同盟,在戰爭後期,美英法在諾曼底登陸後,1945年3月盟軍先頭部隊已經到達易北河畔,面對近在眼前的柏林,美英法聯軍為何沒有搶在蘇聯之前佔領柏林呢,我想主要是美英法聯軍更多地是想做漁人之利,讓蘇聯以巨大的傷亡來對抗德軍。



戰爭末期,美蘇英三國簽訂的《雅爾塔協定》,規劃了戰後對德國的瓜分佔領

1945年2月,戰爭後期,德國法西斯已經成為強弩之末,沒有了往日囂張跋扈的實力,德軍在東西兩線戰場和非洲戰場上是節節敗退,因此美蘇英三國在克里木半島簽訂的雅爾塔協定中,商量對於戰後德國處理意見,表明對德國被分裂,德軍被解散,德國不準再擁有軍隊,德國應該被分裂為同盟國家的佔領區,到了6月,美、英、法、蘇四國駐德佔領軍總司令在柏林正式聲明:將德國劃為4個部分,東區歸蘇聯、西北區歸英國、西南區歸美國、西區歸法國、大柏林區由四國共同佔領。可見蘇聯出了最大的力,也並沒有獨自佔領德國,而是和美英法國共同佔領瓜分德國,當然蘇聯的份額最大,畢竟蘇軍首先攻進德國,損失的軍隊最大,戰死的最多,蘇聯享受的勝利成果應該最多。


美英法盟軍為了最大程度上的減少傷亡,暫時讓蘇聯在東線進攻德軍

蘇軍在進攻德軍東部防線,損失三十多萬戰士,而當時德國在美英法聯軍和蘇軍的兩面夾擊下,註定是失敗而歸,但是德軍把東線戰場作為己方的重點防禦對象,這讓蘇軍付出了極大的傷亡才攻進柏林,蘇軍和德軍是仇恨至深,蘇軍也是想第一個攻打進入德國柏林,那時候斯大林也是致電給盟軍統帥,要求蘇軍先攻打進入柏林,難道蘇軍高層不知道這會付出巨大的傷亡嗎,可是蘇軍依然要這麼做,可見蘇軍對德軍的仇恨。

而美英法聯軍在諾曼底登陸後,給予德軍極大的打擊,而後美英法聯軍基本上沒有遇到太大的抵抗,而若要進攻德軍老巢,美英法聯軍需要付出更慘重的代價,還不一定能夠拿下德國,因此美英法聯軍進攻到德國易北河畔,離德國柏林只有一百多公里,也就停止了前進的步伐。


美英法聯軍若要進攻德國柏林,後勤補給難以跟得上。

中國古代兵法說得好,“兵馬未動,糧草先行”,美英法聯軍在反擊德國時,其後勤補給主要靠空運和海運,空運效率高但是成本高,而且難以滿足盟軍的後勤需要,而海運成本低但是效率也低,運輸時間較長。如果美英法盟軍對德軍發動大的戰役,進攻德國本土城市柏林,那麼其後勤補給需求特別大,而海運和空運也是短時間內難以滿足盟軍需求,因此後勤補給也是制約盟軍進攻德國本土的重要因素。

美英法聯軍在歐洲西線戰場配合蘇聯在東線戰場的進攻,也是起到極大的牽制作用,同樣是不可忽視的因素。不管哪一方都是付出極大的傷亡代價贏得了反法西斯戰爭的勝利。


向生分析


首先題主有一個錯誤,蘇聯、英國、法國和美國都屬於盟軍,應該是美英聯軍在遇到較少抵抗的情況下,為何不帥先發動對柏林的攻擊?

其實在1945年的歐洲戰場,經過盟軍《雅爾塔協議》,斯大林提出德國給予蘇聯巨大的傷亡和損失,因此進攻柏林的榮譽應該由蘇聯負責!柏林作為德國的首都,也是德國最後的堡壘,美英法聯軍對於這種減少自己傷亡請求當然樂見其成,在雅爾塔會議上盟軍也對德國的佔領區進行了劃分,鑑於蘇聯對歐洲戰場貢獻最大,蘇聯佔領區不但包含了柏林,面積也是最大的!

這也是為何在東線戰場美英法聯軍的進攻進度明明更快,在美、英軍的先頭部隊到達易北河後,距德國首都柏林100—120公里後,並沒有像柏林進發的原因所在!

對於盟軍的《雅爾塔協議》,顯然德軍也是非常清楚的,因此德軍將重點防禦放在了東線戰場。至1945年4月16日柏林戰役前,德國東線戰場參與防禦蘇軍進攻的共有214個師(其中34個坦克師,15個摩托化師),又14個旅。而當時對美、英軍作戰的只有60個人員裝備不齊的德國師,包括5個坦克師,僅有約200輛坦克。

而進攻柏林的戰役蘇聯更是有250萬部隊參戰,而此時抵抗的德軍僅僅只有80萬軍隊!最終蘇聯付出了30.4萬人傷亡代價拿下了柏林,而首位柏林的80萬德軍有48萬人成為俘虜,沒有成為俘虜基本都戰死了!

戰後,艾森豪威爾說,他之所以將柏林讓給蘇軍,是因為他知道柏林一役將使盟軍至少付出10萬名士兵的生命,此言顯然是他的本意。

狼煙火燎


首先,在商量是誰去攻擊柏林的時候,這個問題並不是問題,因為當時蘇軍已經打到了柏林的門口,而盟軍還遠在600公里以外,蘇軍是到柏林只有60公里。等到美軍圍殲了德軍的魯爾集團快速向柏林推進的時候,蘇軍已經開始向柏林進攻了。


在雅爾塔會議上,為了讓蘇軍加入亞洲戰場,美國給了蘇聯很多的好處。

在雅爾塔會議上,誰都明白德國就要完了,該安排戰後的世界了。



柏林是二戰歐洲戰場最大的戰利品。

應該說,在雅爾塔會議上,美英和蘇聯為了誰去拿柏林的這個問題還是有過爭論的,這一點應該說丘吉爾和斯大林都表現出了政治家的老辣眼光,可以說柏林是二戰中最大的戰利品,柏林在誰的手上,就可以毫無疑問的宣稱自己是二戰歐洲戰場勝利的最主要功臣,沒有之一,這一點為後來的歷史所證明,所以英國是極力主張要搶佔柏林的,但是美國方面卻是不那麼上心。這個一方面是美國除了歐洲方向,還有太平洋方向,太平洋方向的美軍還在沖繩苦戰,而且勝利以後,在歐洲的美軍肯定是要調去參加太平灣戰爭的,也就是說想還遠遠沒有打完,而美國人估計進攻柏林要準備20萬人的傷亡,這一點對於參戰時間不長的美軍來說有一點難以接受。



美軍的旗幟在硫磺島升起來了,但是戰鬥還遠遠沒有結束。而且更加殘酷。美國人認為在歐洲作戰是幫忙,而太平洋戰爭才是自己的戰爭。

艾森豪威爾還要考慮準備對日作戰的問題呢,當時有誰能想到,日本人捱了兩顆原子彈以後能投降,美國人還計劃著血戰日本四島呢。

本來,美國在太平洋方向是打算利用中國的人力資源去和日本血拼的,但是隨著常凱申在豫湘桂戰場的大潰敗,美國明確的指出中國人靠不住,這個時候美國開始打算把蘇聯人拉進來,要把人家拉進來,那麼就要給人家好處,中國的利益是一部分,還有就是歐洲的利益,這個雅爾塔協議裡邊的內容已經都知道了,包括移動三根火柴確定德國波蘭蘇聯三個國家的新邊界,還有在歐洲劃定勢力範圍,柏林是劃給了蘇聯等等,既然都是人家的了,那麼還費勁死人去打柏林幹什麼。


斯大林要彌補戰爭初期由於自己的失誤而完成的巨大損失,就必須要使蘇聯獲得更大的利益,否則國內不好交代。

而斯大林更明白,柏林是勝利者頭上的桂冠,攻佔了柏林,那麼可以說蘇聯死的那麼多人就沒有白死,蘇聯在戰爭初期的潰不成軍也就會慢慢被人淡忘,而攻佔柏林可以使蘇軍名留青史1000年,這一點是毫無疑問的。現在西方國家開始詆譭蘇聯一些所作所為,但是一點不能否認就是是蘇聯紅軍把紅旗插上了國會大廈,現在任何給納粹翻案的可能性都沒有,前幾天還在審議一個90多歲的納粹,理由是他擔任了集中營的看守,當時他只有17歲,而且罪名很重,包括以色列人現在還在找納粹的戰犯,就是成了骨頭也要找到。蘇聯沒有了,但是攻克柏林這個事絕對是要永遠銘記的。


丘吉爾是一貫仇視蘇聯的,不過他打算和蘇聯翻臉也太早了,剛剛結束二戰就要和蘇聯翻臉,一般人都難以接受。

蒙哥馬利對於攻克柏林也很積極,但是無奈自身實力有限。

柏林是二戰歐洲最大的戰利品這一點丘吉爾也明白,所以英國對於攻克柏林也很積極,但是自身的實力不濟,美國人不積極,自己是沒有能力單獨攻佔柏林的,這個時候丘吉爾肯定在想要是當初聽我的從巴爾幹進入歐洲多好,哪還有這事,不過他也不用再多想了,沒過幾天他下臺了。


有痰


有關這個問題,二戰史學界一直有多種說法,但不可否認的是,這些學界的說法,都有冷戰陣營站隊的意思。軍迷圈也眾說紛紜。

我來說一下我的看法。

一,英美軍隊不具備先進攻柏林的能力,它們沒有做好軍事上的準備。由於英美軍隊是在1944年6月底才登陸歐洲大陸,在整個大戰期間,歐洲大陸的對德作戰的主力是蘇軍。1945年2月份,蘇軍已經進抵奧得河,並建立了橋頭堡,距離柏林僅約60公里左右。部隊已經開始進行總攻柏林的軍事準備。此時,英美軍隊還在遙遠的法國,距離柏林至少還有400多公里遠!4月11日,第九集團軍才有一支小分隊抵達易北河西岸,而蘇軍4月16日即發動了有250萬部隊參與的柏林戰役!英美距離柏林太遠,根本鞭長莫及!

英美軍隊在攻入歐洲大陸後,立刻面臨著物資補給的困難。由於西歐主要港口均由德軍控制,英美軍隊在1945年春天以前大部分物資都由登陸灘頭的幾個人造港碼頭接受運輸。而這根本不能滿足數百萬軍隊的作戰需求。而且英美的物資準備也不充分,後勤部門沒有規劃好這種空前規模的軍事行動的物資準備和運輸,即使港口問題解決了,盟軍依舊經常面臨物資補給的困難。如果英美集中力量進攻柏林,將使其它方向的部隊癱瘓。這當然是英美不能接受的。

二,政治因素。盟軍和蘇聯已經就戰後歐洲佔領地區進行了劃分,易北河以東屬於蘇聯佔領區,柏林四國分別佔領。無論誰先打下柏林,都必須遵守上述約定!

由於二戰期間屬於一個陣營,戰爭期間美國和英國的媒體並沒有過多的醜化蘇聯,這使蘇聯當時在美國有很好的國家形象,比如當年蘇聯外長莫洛托夫,美國有不少少女把他當明星一樣追捧,他到美國開會,就有一大堆少女追著要簽名!而英美要先於蘇聯攻擊柏林,雙方有可能爆發衝突。這是美國不願意的。

三,心理因素。由於衛國戰爭的極度慘烈,蘇聯人民對德國法西斯懷有刻骨的仇恨!這種全民性質的高昂情緒是任何國家和領導人都無法忽視的。蘇聯軍隊需要以攻克柏林消滅希特勒來安撫本國人民的情緒。而英美國內沒有這樣的全民情緒。在戰爭尚未結束,英美還需要與蘇聯協調對日作戰的情況下,英美沒有必要違逆蘇聯的心理需要。

四,可能付出高昂的傷亡。不得不說,英美軍隊即使面對德軍二線部隊,打的依舊進展緩慢。這裡面有指揮官問題,有部隊能力問題,還有對德態度問題。但無論如何,英美面對德軍二線部隊還是付出了較大的代價。比如美軍1945年4月的部隊傷亡情況與1944年6月向大陸突擊時的傷亡情況相當,何況打柏林。而美國在太平洋所蒙受的巨大人員損失且仍在與日軍激戰,使英美高層對此十分猶豫,不願意冒此風險。

有些評論把當時英美指揮官決定不打柏林的道德因素提的很高,這實在是很可笑!持這種態度的朋友,依然還沒有理解戰爭的本質。而太過浪漫和小資。這是不足取的。


西安劉律師


美蘇之間利益角逐,美國認為柏林防線工事堅固、大量從前線退守柏林,如果強強行進攻可能會有數十萬士兵的傷亡,因此進展緩慢,而蘇聯認為佔領柏林能夠取得戰略位置上的優勢,為戰後重建增加在歐洲的影響力做準備,同時也是為了報復納粹進攻蘇聯給人民帶來的災難,於是由大將朱可夫統一指揮,集結重兵發起了這場規模宏大的柏林戰役。

集結


分享到:


相關文章: