沙沙沙沙沙沙

蜀失龐統，對劉備的損失最大，比魏失郭嘉對曹操的損失，和吳失周瑜對孫權的損失，都要大得多。

道理其實很簡單，因為劉備唯一的專業謀士就是龐統，龐統去世，劉備再無專業謀士，直到後來遇到法正，還是唯一的謀士。

而曹操不同，除了郭嘉，曹操還有大把可以替代郭嘉的謀士，比如荀攸、賈詡、程昱、劉曄等人，都是一流謀士，雖然這些謀士的風格不太一樣，但是相對劉備來說，曹操還有其他選擇，但劉備沒有。

周瑜嚴格來說，並不是謀士，而是軍事統帥，自周瑜去世後，孫權身邊的軍事人才還是有不少的，像魯肅、呂蒙、韓當、蔣欽、淩統、徐盛等人，雖然比周瑜差點，但是也能頂上去用，相對劉備來說，孫權的人才也遠比劉備多。

所以劉備失去龐統對蜀漢的損失非常大，本來蜀漢就極度缺乏人才，雖然有個諸葛亮，但是當時的諸葛亮被劉備當成蕭何使用，在前線的軍事作戰中，劉備依賴的謀士僅僅是龐統與法正，現在龐統死了，劉備一生唯二的謀士之一去世，損失能不大嗎？

但是要論到對國家的影響最大，則是魏失郭嘉的影響最大。

評論一個人的去世是否對國家的影響最大，可以以假設如果他沒死，會發生什麼事來倒推結果，先說郭嘉，如果郭嘉不死，會發生什麼？

郭嘉去世的時間太巧了，恰恰在曹操將要進行統一南方的戰爭前去世，郭嘉去世的六個月後，曹操就開始了南征荊州的戰爭，繼而準備拿下整個南方，完成統一天下的關健性戰役。

曹操的五大謀士中，荀彧是鎮守後方，足兵足糧，時不時給曹操出出戰略意見；荀攸是戰術大師，善於戰鬥部署，臨陣出謀；賈詡是低調毒士，一般不發表意見，一發表意見，必定切中要害；程昱是文武雙全，不僅給曹操提供謀略，而且還親自上陣禦敵。

而郭嘉是戰略大師，善長人物性格分析，善長出其不意，攻其不備，兵行險招，將走偏峰，而且幾乎是算無遺策，這幾大謀士比起來的話，只有郭嘉與曹操是性格最相近，風格相最似，意趣最相投。

近朱者赤，近墨者黑，志同才能道合，因此曹操最喜歡的謀士是郭嘉，可以託付後事的那種，因此，郭嘉提出的建議和謀略，曹操幾乎全部照辦了。

可惜郭嘉止步於曹操一生中最大的失敗--赤壁之戰中，如果赤壁之戰，郭嘉參回，個人相信會有不一樣的結果，當時隨曹操參與赤壁之戰的謀士只有程昱和賈詡，荀彧和荀攸留守後方，當時程昱提醒曹操不要盲目樂觀，曹操沒聽，賈詡建議曹操先穩定荊州，再攻打劉備，曹操也沒聽。

因為曹操沒聽，所以赤壁大敗。

當時的曹操完全是被勝利衝昏了頭腦，因為荊州這麼一個極其重要的戰略要地來得太容易了，所以曹操的腦子發熱，開始做出一些不切合實際的決定，就是在佔領荊州兩個月後，發動赤壁之戰。

曹操聽不進謀士們的意見，或者他聽不進程昱與賈詡的意見，曹操在赤壁之戰失敗的主要原因就是發動戰爭的時機不對。

正如賈詡所說的，如果不要急著發動戰爭，而是消化佔領的荊州，休養生息，拉攏人才，穩定民心，在荊州徹底紮下根來，那麼劉備與孫權就會不攻自攻。

又或者曹操在當陽長坂擊敗劉備後，不要做任何停留，立即集結大軍直接殺向劉備所在的江夏，那樣劉備與孫權還沒有聯盟，而且絕對想不到曹操佔領荊州居然不作停留，直接殺過來，那樣的話，劉備會措手不及，再次大敗，繼續向東逃亡，孫權就不會與劉備聯盟，因為劉備沒有任何資本，劉備製造孫權那叫寄人籬下，況且劉備已經沒多少兵當資本了，這樣的計策怎麼看都像是郭嘉的計謀。

如果郭嘉沒死，而且參與曹操的赤壁之戰的話，一定會勸住曹操，不要急於發動戰爭，或者告誡曹操兵貴神速，立即出擊打敗劉備，再紮根荊州，以圖江東，只要曹操能聽從，只要曹操在赤壁不敗，那麼曹操統一天下指日可待，如果因為郭嘉勸住了曹操，從而讓曹操統一了天下，那不就是對國家的影響最大嗎！

相對而言，蜀漢失去龐統，只是劉備失去了唯二之一的謀士，劉備集團的發展將會受到制約，因為劉備本身也沒有統一天下的實力，所以龐統死不死，劉備也不太可能統一天下，至於對國家的影響，龐統就更加微乎其微了。

就算龐統不死，也只能給劉備出出主意，讓劉備多打幾場勝仗，比如漢中之戰，夷陵之戰，但並不能讓劉備的實力大增，從而影響國家的命運。

而孫權失周瑜，個人覺得對孫權來說，卻是有好處的。因為周瑜在臨死前的計劃是攻打益州，進而與曹操劃江而治，二分天下，這怎麼看都是一種戰略冒險，道理很簡單，因為周瑜沒有辦法忽視劉備的存在。

周瑜曾向孫權建議軟禁劉備，孫權拒絕了，周瑜後來又向孫權建立攻打益州，孫權同意了，但問題的關健是周瑜如果攻打益州，那荊州怎麼辦？劉備怎麼辦？

估計就是周瑜前腳走，劉備後腳就來個偷襲荊州，因為周瑜的戰略與劉備的戰略是衝突性很大的，一旦實施，孫權與劉備是不可能再聯盟，百分百要翻臉，成為敵人，而周瑜無法解決劉備，又不能武力吞併，又不能軟禁，怎麼辦？

況且益州不是那麼好打的，周瑜真要攻打益州，北邊的曹魏和南邊的劉備，隨時都在虎視眈眈，時刻準備搶了荊州，到時候周瑜進退兩難，估計還是個死。

所以說，周瑜去世，孫權免於一場戰略冒險，挽救了東吳覆滅的可能。

一國之君歷史研究

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件譭譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼怎麼打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死後曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義裡，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之後，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那裡混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什麼，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那麼龐統的陣亡，對劉備有什麼影響呢。

從龐統活著時候表現出的才幹來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗後，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那裡的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大於郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死後，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心裡的分量。

最後說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義裡說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操徵荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，於是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞併漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過於強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。”

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

小院之觀

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義裡都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了。可自從孫家有了周家力挺，其他的江東豪族不管願意不願意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然後期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候佔絕大多數的百姓強，但家裡能供他們讀書識字，已經是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義裡渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最後也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正製圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。

王勃808

這三人的死對魏蜀吳的影響都很大，但還是郭嘉之死對曹魏的影響最大。

對於這類問題，我的回答只能是事後諸葛，也就是依據以後的歷史發展來推測。

首先看一下，郭嘉之死對曹魏的影響。

郭嘉被稱為“奇佐”，他的厲害之處就在於別人想不到地方，他能想到而且謀略很正確。

第一是他準確預測到了孫策被刺死。

孫策被賜死這是大概率事件，因為他得罪的仇人太多，他自己又自恃驍勇，喜歡獨來獨往。能夠預測他被賜死，並不足奇。奇怪的是他能夠預測到啥時候被刺死。

官渡之戰前，孫策要偷襲曹操。曹操及部將都很恐懼，唯獨郭嘉說不用擔心，孫策會被刺死。

試想一下，如果孫策在偷襲了許都以後被刺身亡，那麼他的死對曹操還有啥意義哪？

郭嘉之所以說不必擔心，孫策會被刺殺。那麼，其意思必然是說在偷襲許都之前，這事就會發生，否則毫無意義。

官渡之戰，除了荀彧，郭嘉也力勸曹操堅持，我認為，郭嘉也預測到了會有奇蹟發生。甚至是預測到了許攸來投降，恐怕前來投降的時間也預測到了。

對曹操來說，除了官渡之戰是他一生重大的節點外，赤壁之戰也是曹操重大的人生霸業的節點。

郭嘉預測到曹操南征必不生還，如果郭嘉在，恐怕曹操就會接受賈詡的建議，在劉琮率眾投降後，不急於南征，而是穩紮穩打。

那麼，或許就沒有赤壁之戰。

如果曹操穩固地經營好荊州江北地區，徐圖荊州南四郡的話，或許就沒有劉備的機會。如果劉備沒有機會，就不可能有孫劉聯盟，對東吳也是很不利的。

官渡之戰，不僅孫策要偷襲許都，還有一個厲害角色也想趁機下手，那就是劉表。

200年，曹操與袁紹對峙，雙方相持不下，劉表要率領荊州全部人馬全力接應袁紹。

此時，桓階，就是半道上仗義，替江東向劉表討要孫堅屍首的那個人，找到長沙太守張羨，力勸張羨聯絡荊州南四郡，對抗劉表。

張羨歷來與劉表不和，聽從了桓階的建議，聯絡南四郡抵抗劉表，並派遣使者致意曹操，安心對付袁紹。

曹操十分高興，但由於北方戰事頻繁，官渡之戰後，並沒有來得及經營南四郡。

208年，曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。此時，張羨已經病逝，桓階跟隨劉琮依附了曹操。曹操感念桓階在官渡之戰時，給與的協助，十分器重他。

有這些因素在，如果郭嘉不死，曹操聽從他的建議，不冒然南進，穩紮穩打。先經營好荊州江北，再圖謀南四郡，那麼，對於曹操的霸業來說，將是截然不同的結果。

如果曹操全部控制了荊州，也把南四郡控制在手裡，進一步南下控制交州，作為東吳的戰略空間就很小了。即便暫時與東吳形成對峙，曹操向西、西北發展，最後再與孫吳決戰，也是很不錯的局勢。

赤壁之戰的時候，益州的劉璋已經開始服從調遣，服務徭役，取西川並不困難。劉備入川前，張松也曾首先去拜會的曹操。

因此，我認為郭嘉不死，曹操很可能不會有赤壁之敗。郭嘉之死，對曹操損失很大。

其次，再看龐統之死對劉備的影響。

龐統之死，並沒有影響劉備最終取益州，但卻把諸葛亮從荊州調到了成都，讓關羽獨自鎮守、經營荊州。

如果龐統不死，他完全有能力替代諸葛亮經營好益州，讓諸葛亮全力協助關羽把荊州經營好。荊州不僅不會丟失，反而會進一步擴大勢力。荊州不僅僅是劉備抵抗魏吳的前沿陣地，而且會是一塊堅實的根據地。

恐怕也就不會有後來的湘水劃界，牢牢地把荊州南郡及南四郡控制在手裡。這對於劉備來說意義重大，就可以安心經營北部，取漢中、涼州，繼而是關中。

恐怕也就不會有夷陵之戰。

在南部，不僅可以經營南中諸郡，而且可以圖謀交州。

這樣，荊州、益州、交州、涼州連接在一起，劉備的勢力就上一個很大的臺階。這才稱得上三分天下有其一的名分。

但這一地區，除了荊州、益州，其他地區相對來說都是人口稀少，經濟落後，短期內不能給劉備的勢力有質的飛躍，還不足以與魏吳爭天下，還需要靜待天下之變。

如果說郭嘉之死對曹操是質的影響，龐統之死對劉備只能是量的影響。其影響沒有郭嘉之死對魏國的影響大。

第三，再看周瑜之死對吳國的影響。

周瑜也是吳國舉足輕重的核心人物，但周瑜之死對吳國的影響遠沒有前二位的影響大。

赤壁之戰前，周瑜在與曹操集團的對抗中，並沒有多大建樹。

曹操大軍南征，吳國舉國上下一片投降之聲。周瑜力勸孫權抗曹，並且率領三萬精兵就擊敗了曹操，的確了不起。這是膽略、能力的體現。

赤壁之戰後，周瑜用了一年多的時間，而且是在張飛的協助下，才趕走了駐守南郡的曹仁，真正佔據了南郡。但對於劉表部將文聘把守的江夏始終沒有作為。

周瑜給孫權建議，軟禁劉備。這很沒有戰略眼光，孫權沒有采納是正確的。

一開始策劃圖謀西川，也沒有得到孫權的同意。後來，孫權同意後，周瑜就病逝了。

此時，劉、關、張、諸葛亮都在荊州，他們會輕易讓你去奪取益州嗎？

未出茅廬，諸葛亮就替劉備惦記著益州了。我以為這是周瑜自找麻煩。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的話，孫劉聯盟就會徹底破裂，兩敗俱傷，不僅劉備站不穩腳跟，恐怕孫吳也會很被動。曹操將會坐收漁人之利，一舉兩得，趁機南下收復劉備、孫權。

赤壁之戰後，曹操召開會議，討論荊州問題，荀彧就建議曹操，坐山觀虎鬥，把荊州比作骨頭，讓兩隻狗爭搶。

周瑜一心想吃掉劉備，這是曹操最希望看到的結果。

對於孫劉聯盟的重要性，只有諸葛亮、孫權、魯肅真正明白。

周瑜在戰略眼光上差的太多。

老羅在演義中，把周瑜貶得不輕，也不是沒有道理。

周瑜死後，魯肅接過了重擔。一向主張孫劉聯盟的魯肅，儘管軍事才能比周瑜差一些，但其戰略眼光要比周瑜高很多。

雖然在孫權的逼迫下，魯肅與坐鎮荊州的關羽屢有摩擦，但出於大局考慮，還是較好的維繫著這層玻璃紙似的聯盟關係。儘管很脆弱，但有總比沒有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟關羽徹底翻臉了。

孫劉聯盟破裂，對劉備、孫權都不利。

除了赤壁之戰，周瑜擔當了大任，在這之前和之後，周瑜都不是非有不可的角色。

因為之前，周瑜對曹操方面並沒有很大成就，主要還是防禦；

之後，無論是呂蒙趁機奪取荊州，還是陸遜夷陵之戰打敗劉備，這都是在關鍵節點上孫吳取得的勝利。即便有周瑜在，恐怕也就是這些作為。

從東吳的勢力來看，能夠守得住江東這個地盤就是最大的目標，統一天下，恐怕孫權自己都沒有這個戰略計劃。

因此，我認為，周瑜不死，孫吳統一天下的可能性也沒有；沒有周瑜，江東也保住了。

所以，我認為，周瑜之死對吳國的影響，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影響到曹操統一天下的步伐，儘管曹操謀士很多，但關鍵時刻缺誰也不能缺了郭奉孝。

龐統之死，對劉備拓展勢力有很大的影響，雖然劉備手下人才不少，但像龐統這樣的人才是可遇不可求的。畢竟劉備基礎太差，是無法短時期內與曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀漢起步太晚，是沒有一統中原的機會。因而龐統之死，影響次之。

周瑜是難得將才、帥才，但不是軍事家，更不是戰略家，戰略眼光差很多。東吳佔據地利，但沒有一統天下的機會，只是在維繫存在。能夠守得住江東的還有不少人在。因而周瑜之死，對吳國來說影響最小。

無論是曹魏一統天下，還是司馬氏集團最終一統天下，都是曹操當年打下的基礎。如果郭嘉不死，曹魏集團很可能早一些平定天下；如果龐統不死，劉備一定會發展的更好，但平定天下的幾率不會根本改變；周瑜不死，東吳防禦的壓力會輕鬆很多，但不可能在勢力上有大的提升，甚至搞不好與劉備集團鬧僵，帶來不可預知的風險。

至於說郭嘉不死諸葛不出的話，那就沒法玩了。周瑜不死的話，龐統也不會去投靠劉備。沒有了諸葛亮和龐統，叫劉備咋弄哦？

豹眼看歷史

論才幹個人認為周瑜＞龐統＞郭嘉。但對三國的影響不能單單看才幹。

1.影響最小的反而是吳，因為吳的建國理念就是獨守一方，根本沒什麼爭天下的幹勁。有沒有周瑜關係不大，畢竟後面的魯肅，呂蒙，陸遜都很優秀。因為周瑜忠的是孫策，背後有江東門閥的影子，赤壁一戰後威望極高。功高震主，孫權不敢讓他做大還派老將程晉處處牽制，使得荊州戰役時處處被劉備搶先。

2.魏郭嘉，郭嘉無疑是個奇才，但和周瑜，龐統沒法比。因為郭嘉是謀士而龐統和周瑜是獨立指揮軍團作戰的統帥，是帥才。而且曹操的優秀謀士很多，五大謀士荀彧，賈詡，程昱，荀攸，郭嘉各有各的特點。而且郭嘉恃才傲物，愛酒如命人際關係極差，也就曹操大度能容他，換曹丕估計早殺了，郭嘉早死一半是自己作出來的。

3.龐統，痛失龐統後劉備失去了最優秀的軍事指揮家（前期諸葛亮還缺少軍團指揮的經驗）。不得已掉荊州張飛，趙雲，諸葛亮的援軍才打下西川。後因為爭奪漢中這些人都留在了蜀地。你想想如果諸葛亮，趙雲，關羽還有馬良等一干人都在荊州。孫權怎麼偷襲荊州?劉備留給關羽的馬良，王甫都是很優秀的人才，提出的建議也很中肯，可惜關羽根本不屌他們。如果諸葛亮在情況絕對不同，諸葛亮和關羽張飛私交不錯。關羽也很重視諸葛亮，不然諸葛亮也不敢那關羽鬍子開玩笑，關羽也不會把諸葛亮誇他的話四處宣揚。可惜荊州不丟失隆中對的戰略理念完全可以實現。所以龐統的死蜀的損失最大

木頭22429330

此三人地位作用不可同日而語。

首先說一下郭嘉，郭嘉作為曹操的謀士，在戰略分析與人物性格把握方面，確實有非常獨到之處。其主要貢獻，有堅定曹操抗袁信心，以及徵烏桓時，勸曹操緩攻，促使公孫斬殺二袁這兩件事情上。所以曹操對他非常推薦，特別是赤壁時哭奉孝這一出，讓曹營全體謀士顏面無光，把郭嘉的地位一下拉的非常高！

但是曹操抗袁一事，其實是勢在必行的，另外曹營內主要謀士，特別是謀主荀彧，都持非常堅定的抗袁態度，所以此事不起決定作用。

徵烏桓的這個料敵制勝，倒是說明郭嘉對於人的判斷非常準確，但這也未必只有他看得出，只不過他離曹操比較近，容易進言罷了。

在其它方面，可惜郭嘉死的早，沒有特別顯現出貢獻來。但是以同時期曹營的謀士來比較，先不論二荀的貢獻，就是在呂布反叛的時候，保住曹營大後方的程昱，這份傑出的貢獻也是郭嘉比不了的。

至於曹操說的：“欲以後事屬之”，應該多少有點套話的可能 ，不可全信。

再說一下寵統。演義中把龐統拔的很高，但是不論在歷史上還是在演義裡，龐統的出場時間非常有限，也沒有做出太大的貢獻。

雖然龐統是力主伐蜀的主要將領，並且作為主帥領軍進行出征，但是應該看到伐蜀的戰略規劃，其實早就定下來了，並不是依賴龐統的謀畫才落實的。另外龐統在帥師伐蜀上，基本上屬於首戰告負，名敗身死的狀況，沒有做出什麼主要貢獻。

而周瑜的情況是完全不同的。

在孫策意外死亡後，其實江東事業由誰來繼承，一度是值得懷疑的。且不說孫權本來就兄弟幾個，他沒有絕對繼承的必然性，就從當時的江東來說，也是剛剛征伐初定，沒有形成穩定的統治，這個時候，如果不是二張作為主要政治力量，周瑜作為主要軍事力量，力撐孫權上位，這個江東的天是誰的天，那完全是個未知數。

在孫權被力撐，對江東形成統治之後，江東面臨的主要挑戰，就是曹操南征，並挾劉琮投降之威，直接勸降。

這個時候是江東面臨的最大威機，且不說江東的主要文臣集團，就算是文臣集團的首領二張，也已經形成了投降的共識。

作為武將派的事實首領，顯然周瑜的態度形成了決定性的作用，如果不是周瑜堅定地反對投降，估計孫權八成就直接萎了。

當時周瑜雖然嘴上喊的響亮，說曹操詐多實少，其實只帶了十多萬兵馬來，但是孫權派給周瑜的，也才三萬兵馬，加上劉備助力的萬把人，曹操別說十個打一個了，三個打一個是完全綽綽有餘的。所以光反對投降沒用，還得拿出不投降的實力出來，真的能夠抗曹成功才行。

當然，事實上週瑜也是以少擊多，打出了歷史上經典的赤壁戰役。但是此戰確實也讓周瑜耗盡了心力，以至於在戰後，心力交瘁，傷病而死（當然不是氣死！）。

這三個人哪個重要，這還用講嘛!

開心悠閒看歷史

魏失郭嘉，蜀失龐統，吳失周瑜

魏失郭嘉，曹操痛心:

蜀失龐統，劉備有心，

吳失周瑜，自己‘’小心‘’。

。注：為什麼說蜀失龐統劉備有心。劉備從荊州逃難，馬躍壇溪，一人一騎偶然巧遇司馬徽高士，告訴劉備當今世上有兩個能人，伏龍，鳳雉劉使君你兩中得一可按天下，後訪到徐庶當伏龍，徐庶對劉備說，我叫徐庶，非伏龍也，徐庶有點能奈，幫劉備爭了點事業，被曹操得息，捉了徐庶之母，逼迫徐庶歸曹，徐庶另走與劉備依依不捨，為了忎情之故，徐庶向劉備推薦臥龍諸葛亮。經三請而出山。照理應該可按天下，由於劉備才不助用，出了不少亂子。在準備入川前夕有龎統來投，使劉備喜憂參半，喜的是又得了亇髙級謀士，憂的‘’一山難容二虎‘’，幾然人家來投總不能閉門送客，借劉備對龐統的尊重，將自的坐騎的驢馬送給了龎統。劉備明知的驢仿主，去仿掉了個龐統，龐統來投劉備的想法，確實有點道理，如果將來兩個髙士妒忌，明爭暗對，劉備同樣馭馳不住。龐統千萬沒想到投到‘’明主‘’，他做鬼也不會明白

。這可能有人說中了埋伏，亂箭傷身，可是出征塗亇吉利，他的坐騎已是不吉利。劉備保了自已犧牲了一位髙級謀士，死後發喪也很平常。

老龔166916589

先說觀點龐統＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。

這個豪華陣容裡，郭嘉就不是那麼不可或缺的了。雖然曹操想以後事託與郭嘉，不過司馬懿不比郭嘉差，而且司馬懿還能率軍出征。郭嘉卻只能當一個謀士。

再說周瑜，孫策得周瑜等人之助，成功佔領江東，孫策死後。孫權雖然也知人善任，但是能力不足，只能保住江東，雖然也在荊州，交州，有所開拓，甚至遼東，臺灣也有所聯繫。但是對於北征中原興趣不大，能力不強，幾次討伐合肥都大敗而歸。而周瑜魯肅甘寧等人都有取荊州，定益州全據長江的謀劃，東吳卻力有不逮。周瑜打完赤壁之戰後，就沒有多大作用了。

最後是龐統，劉備是陳登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的謀士共認的的英雄人物。劉備早期領豫州牧，領徐州牧都是四戰之地。而先後敗於袁術，呂布，曹操，更是讓他無棲身之所，後來只能投靠劉表。聯合孫吳打贏了赤壁之戰後，才勉強有了自己的地盤。而早期的一些人才比如陳登這類人，是不會跟著他的。所以他地盤最小，人才最少。而能出奇謀，讓劉備迅速搶奪地盤的人才，只有龐統和法正二人。可惜劉備不聽龐統的，直接在剛入川與劉章會面時就下手。龐統戰死落鳳坡後，更是隻能調諸葛亮張飛趙雲率軍入川，前前後後花了3年才拿下益州。時間流逝，龐統張松等人才的流失，荊州防務的變動。一直延續到漢中大戰，關羽北伐都沒有改變。後來法正一死，荊州一丟，劉備基本就沒有機會了。再經過夷陵之敗，本來就缺兵少將的蜀漢，更是元氣大傷，再難有大的作為。

所以龐統之死，對蜀漢的影響是最大的。

風乘桴

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統

龐統號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長於謀略，敢用險計，龐統自自我評價:

在蜀漢集團，龐統的謀略排名是數一數二的，甚至超過諸葛亮，相當於曹魏集團的郭嘉，在對局部戰爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰爭決策時卻更趨向保守求穩，所以對龐統的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執行，比如龐統獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只採用其中計。

龐統喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮後兵的風格理念有所不搭，導致龐統在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，這一點與曹操對郭嘉的完全信任不可同日而語。

劉備不用龐統的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統落鳳坡中箭死後，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及後來的法正。

二、吳失周瑜

周瑜是孫吳集團的老人，與孫權的哥歌孫策是拜把子兄弟，而且是親連襟。正史上週瑜"性度恢廓"、"實奇才也"，《三國演義》也是文武雙全的英雄人物，謀略大局觀不錯。

周瑜代表的江東士族，在孫堅去世後，周瑜是第一個站出來以君臣之禮，擁立孫策的。孫策死後，周瑜更是以中護軍的身份與長史張昭共同輔佐孫權，屬於孫吳集團實權派人物。

周瑜最大的貢獻就是，幫孫權與劉備軍隊聯合，打贏了赤壁之戰，大敗曹軍，奠定了三分天下相對穩定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫"的周瑜病逝，年僅36歲。周瑜去世時，對孫權進一步鞏固江東治理，的確有一些影響，但問題不大，因為赤壁之戰的大勝，江東士族大都歸附，孫權已經基本上在江東站穩了腳，開始親理朝政。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當瞭解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等於移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利於孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響並不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到後來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統治江東了。

三、魏失郭嘉

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"。郭嘉的特點是善用奇謀，洞察人心，算無遺策，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策最後證明總是正確的。曹操更是對他讚賞有加，視為自己的“奇佐”之人，稱郭嘉“其人見時事兵事，過絕於人。”

曹操也是一個不拘常理，善變通的謀略家，所以郭嘉的思考問題的方式，提出的奇謀險略，非常對曹操的脾氣，所以曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢於言表。

郭嘉去世後的第二年，曹操赤壁之戰大敗而歸，這是曹操歷次征戰中最大的一次失敗，這一失敗，其後果就是在曹操有生之命無法一統江山。

後來總結赤壁之戰失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發揮，所以即便其去世，對劉備的事業影響不大。

東吳方面，赤壁之戰後，三局局勢於穩定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利於孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的後果就是導致曹操赤壁之戰失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規劃裡，本打算將身後的治國大事託付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂接班的。郭嘉去世後，讓司馬懿得了機會，這也為後來以晉代魏埋下了伏筆。

以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

掌心讀歷史

自然是龐統。劉備集團智囊本身不多，多死了一個軍師會改變整個戰爭佈局。龐統早死產生了多米諾骨牌，他的死去代表了蜀國的命運。若龐統不死，諸葛亮不會離開荊州，那麼關羽不失荊州，張飛也不會因報仇心切而被殺，劉備也不會錯失曹操剛剛逝世，魏國崩潰的狀態下不伐吳而伐魏，諸葛亮不至於憂勞致死，蜀國就算東征也不會輸給陸遜。

關鍵字: 劉備 謀士 龐統