新大風歌
大家好！我是個農村人，按照當地實際情況，我來回答一下這個問題，座標:甘肅天水西北農村，地處山區，土地貧瘠，條件比較落後！
在我們地方自古就有“亡人奔土如奔金”，人死了以後“三魂昇天，七魄入地”之說，這就充分說明了人們的意識，就是人死了以後必須要埋在土裡，才使世者安息，兒女們也就算敬到了孝心。
還有一種說法，“吃土還土”，意思是從一個小孩到長成一個大人，所有的吃喝都是從土地裡獲得的，到一生結束了，把自己的肉身埋在土裡，等於歸還了大地，也就算是迴歸自然，否則就是違背自然規律了！
以上這些說法，不管有沒有道理，畢竟是幾千年來流傳下來的一種地方風俗，也是一種傳統文化，國家提倡火葬，是為了不佔用土地，節約土地資源，保護森林，很有道理，但對於思想比較落後的農村老人來說，一時半會也許是無法接受的，
農村提倡火葬，是為了國家的前途著想，普及農村實行火葬，也是遲早的事情，但要一段過程，讓農村老人慢慢的接受才能實現，否則，是有一定困難的，這隻能是我個人觀點，也許不成道理，說的不對的地方，大家批評指正，評論區說出你的看法來！
西北農村哥
大家好，我是80後農民老崔，關於這個問題我對現在我們那裡的做法分享給大家，關於土葬問題老崔不是很明白，因為自我記事起有人去世了都會去火化的，我們這裡從七十年代就實行火化政策了，人死後放一兩天就去火化，回來後在放入棺材裡面，埋一個好大的墳，不知這樣是歸土葬還是火葬啊，從去年開始實行厚養薄葬政策，要取消使用棺木，統一使用骨灰盒，取消大操大辦，比如規定酒席四菜一湯，不準用嗩吶歌舞等，但也有很多弊端，比如現在不準埋墳堆，有人就用大理石砌成更好看的墓碑，比墳堆還要貴，有的骨灰盒也有高底之分，還有好幾萬的等等，使人越發越不明白那樣更好，不論土葬火葬墓碑好孬，都是後輩子孫留下的一點念想，哀思親人。
80後農民老崔
推廣火葬，專家說是為了節約土地，我認為專家是錯的，從古至今，死的人比活的人累計不知道多多少，為什麼地球上的墳墓沒有覆蓋地面呢？我認為原因是每一個墳墓都是有周期的，厚葬的人其墳墓週期就長，而現在推廣的火葬模式，表面看像是單個墳墓佔地面積小了，但是它的週期變長了。因此從長遠看根本不能達到節約土地的目的。國家應該提倡的是薄葬，推廣賓葬模式簡單化，或者是平棺深埋方式，。這樣至少能節約火化屍體的能源消耗。
世全3256
農村喪葬有了新規定，農村人還是支持土葬大家怎麼看？
關玉良回答:
這條問答題，不知是真的，還是假的！因為沒看到民政部下發的文件！如果是真的，這項恢復土葬的改革是得民心的！讓逝者全屍整體入土為安，讓死者安心，這是老年人臨終前最大的心願！順民心，得民意！讓兒女辦喪事減少了很多麻煩，避開了火葬廠宰人，省節了不必要的費用支出！給死者家屬減輕了負擔！！同時也減少了火化屍體的空氣汙染！是一件利民的好事，但願這個消息是真的！！
關玉良
塵歸塵，土歸土。華夏民族，尤其中原地帶，已經形成了幾千年的土葬風俗，現在推行了火葬，無非也是多了個環節，在許多農村，去火葬場燒了，回頭再套個大棺材填埋，形式未變，卻增加了費用及人力物力，至於佔用土地，其實也在管理上，在說，幾百年前的墳塋，我們如今還能看到幾座。
行蹇
我認為在不違背國家政策的情況下，土葬還是很好的，一般土葬在農村也就是個墳頭一般也就3個平方左右，後人有個緬懷前輩的地方，一般三代以上的也記不住，所以一般都是紀念上三代，三代以上的墳也就自然迴歸基本農田了，還給農民省下火化的很多費用，還沒有火化的汙染。
用戶5719934781446
自古以來，中國人講究葉落歸根，入土為安。從上古至今，生生死死，也不知埋下了多少墳墓。然而貧民百姓，佔生活人群的百分之九十以上，只有極少數王公貴族，死後還想享受人間的榮華富貴，才修了陵墓之類的地下宮殿，但隨著時間的推移，都將化為泥土，迴歸自然的懷抱。
所以，這與中國幾千年的傳統習俗是密不可分的。現在社會進步了，科技發展了，但隨著人居環境的改善，城市建設的發展及人口增長的密度，可耕之田越來越少。再加之死去的人，要修墳墓，建靈堂，無端浪費了土地資源，出現了死人與活人，爭位置，佔土地的不良現家。
國家雖然多方提倡殯葬火化改革，不但汙染環境，而且還出現了二次土葬的可悲現象。關鍵是多部分老年人，受傳統世俗的影響，不但抵制，而且還崇尚入土為安的土葬習俗。
這就與國家政策，民族習俗，出現了脫鉤掛單的裂痕縫隙。要想改變這一現狀，國家政策必須從利民方針出發，毛主席說過，群眾是真正的英雄，我認為百姓也是最明事理的群體，只要國家政策好，宣傳工作到位，不提倡強制，暴政執法手段，讓百姓自由選擇，無論什麼方式，要喪事從簡，不浪費土地，樹葬，土葬都要深埋，不設靈堂，不留墳頭，迴歸自然，化為泥土，既緩解了社會矛盾，也深得百姓之心，順應自然，何樂而不為呢？
風雲劍90031177
要說在農民的生活實踐中政策起碼有幾件事搞對了基本上得民心，一是免公糧水費，水費其實沒免就是沒人交，二是基本醫療保險，三是很早就推廣的殯葬改革即火化後再入土，四是適當地區禁鞭這幾樣常見事運行比較好也成了新的風俗習慣。
用戶3881081963058
錢到福到22800你的看法不對呀，誰的老子死後願意拉到火葬場去燒呢？本就太不人性化。不信全民公投，願意火化的達到百分之五十咱就都火化。況且並不環保一近火葬場氣味難聞的很。再放到公墓裡。公墓大片的佔地，無非一個活人村(城、又弄了個死人村城。從節約土地的角度，從環保的角度，從文明的角度。哪項都不是可取的。土葬不留墳頭。多麼切合農村的實際情況啊！
用戶9103932896542
實行火葬幾十年，
農村人人習慣成。
今日何必提土葬，
改革發展順人心。
