紅丨異端
好多養狗的人，出門遛狗，不給狗拴牽引繩，對他人造成很大的危險。
或者即使拴著牽引繩，也是讓狗和自己並排走。
本就不寬的便道，就這樣被一人一狗，外加人與狗之間的牽引繩佔滿了。
如果想和遛狗人錯開，要麼冒著被狗咬的危險，從狗身邊經過，要麼讓遛狗人和狗先過去。
如果站在安全地帶等狗先過去，那成了人給狗讓路了，這叫什麼事兒啊？
如果為了養寵物，弄得人都得給狗讓路，我建議城市禁止養狗。
閒來痴笑
愛狗本沒有錯，只是有很多的所謂愛狗人士或極端愛狗人士讓人噁心，我記得在西瓜視頻上看過一個視頻採訪的是2個比較有名的愛狗人士楊曉芸和陳明才，在電視採訪現場2人就互相攻擊說對方貪汙了100多萬的社會捐款，還看過一個視頻是現場採訪4個所謂的愛狗人士發現了一個屠狗場在4人和記者的施救過程中，其中的一個所謂愛狗人士竟然被人認出來是一名狗販子，後來有人說這些狗販子找愛狗人士救狗，救出後低價買走在高價賣出，然後在找愛狗人士救狗，在買進在賣出，這就是一些所謂的愛狗人士，現在的愛狗人士大致分為三種人，一種是即愛狗也愛人這是真正的愛狗人士，一種是隻愛狗不愛人，最後一種是即不愛狗也不愛人只愛錢。
大家都知道韓國人和朝鮮人最愛吃狗肉，而德國人的法律裡規定必須善待狗並且狗不能丟棄，印度人把牛奉為神的坐騎，而西班牙人呢專門虐殺牛。所以說每個地方都有他們的風俗習慣，不管這個習慣是好也罷不好也罷我們要做的就是相互尊重，只有在尊重別人習慣的前提下別人才會去尊重你的習慣，就像穆斯林不吃豬肉卻從來不要求全世界都不吃豬肉，佛教不殺生卻不要求所有人都不殺生一樣。愛狗人士要求別人不吃狗肉，說吃狗肉的都是畜生沒有愛心，那麼前段時間英國報道的有很多素食者打砸牛排店，禁止別人吃肉說吃肉的都是畜生，那是否是說世界上所有吃肉的人都是畜生沒愛心呢。我們是不是也應該相應素食者的召喚都不吃肉呢。如果我們大家看見飯店就去打砸，看見狗肉館就去打砸，高速公路上有運狗車就去攔截，看見屠狗場就去堵門，那麼這個國家還要法律和警察干什麼？為什麼封建社會講究以德治國，而現在的社會講究依法治國，就是因為過去有很多社會現象道德根本約束不了人，所以才會出現我們提倡的法制社會，法制社會是以法制為主以道德為輔，法無禁止皆可為！既然法律沒有禁止吃狗肉，屠狗，我們就可以去吃去殺，而愛狗人士不讓我們吃狗肉，不讓殺狗，高速公路上還違法攔狗，打砸狗肉館等等，你一個連法律都不能遵守的人還有什麼資格跟我們談道德呢！
相信自己65406545
我本來還是很喜歡小狗的，直到我的一個租客被鄰居們投訴，我才發現他在我的房子裡養了五條狗，有兩隻還是大型犬，白天晚上的叫，吵得上下都不能睡覺，老人孩子看見他們帶狗在電梯裡都怕，電梯裡都有狗尿味，房子一進門我差點沒吐出來，臭烘烘的，他們竟然沒感覺，還在裡面和狗一起吃飯睡覺，太噁心了🤢！我家的沙發被抓破，床腿也都是啃的牙印，我限他們三天內搬走，又逐戶去跟鄰居們道歉。一個連鄰居都不懂得尊重的人，還配說什麼愛動物，有愛心！都是鬼話！
ll111122
你說得這就屬於他的人品問題了。這跟養狗沒啥區別。就算他不養狗。弄點別的。他也不會對自己婆婆好。我認為狗本身並不金貴。金貴的是陪伴和多年來培養的情感。雖然狗是狗。但也是有靈性的。我個人覺得我可以做到養狗喜歡我自己的狗。並且吃狗肉[捂臉]。這還的歸結到一點。我愛的不是狗。是那份陪伴和情感。舉個例子。如果我剛買回來一隻狗。第一天就死了。我可能就會心疼一下我買狗的錢。並且可憐一下這個幼小的生命。但如果我養了10年它死了。那我肯定比較難過。就這麼簡單。珍貴的不是狗本身。對了再演變一個更為言重耳熟能詳的那個問題。妻子躺在產房裡。醫生出來說。出現意外了。保大人保孩子。只能保一個。有很多人特別糾結。在我看到這個問題難麼?保大人啊。如果是我毫不猶豫保大人。至於為什麼。我上述已經說過了。
沃克獅子歌歌
愛狗人士的普遍特徵：1把個人意志強加給他人，例如“狗是人類的好朋友”那你有沒有想過這只是個結論，那這個結論對嗎？狗真的是人類的好朋友嗎？2不在意他人感受，例如：“我家的狗不咬人”你有沒有想過人行道就那麼窄，當怕狗的人與狗相遇時有多害怕。3聖母婊，例如警察當街擊斃咬人的流浪狗被送花圈，流浪狗咬人怎麼辦？不知道。被咬傷的人找誰索賠？不知道。永遠都是自己解決不了問題，但別人解決的方法我就是不滿意，永遠都是要求別人想辦法、付出、遷就自己養狗愛狗的權利，你們要是給我提人身安全的權利就是矯情。4毫無邏輯，例如“狗咬人，人還殺人呢”“你要是不惹狗，它為什麼會咬你”要知道人是有意識的，有法律和道德的約束，狗是沒有的，狗在咬人之前不會想到咬人之後自己會受到法律的制裁。面對狗無故咬人就是不能承認。帶狗進餐廳商場等公共場合，也是一副德行，我帶狗是我的權利，你不喜歡別去，人與人之間的相互尊重不應該是不給別人添麻煩嗎？添麻煩的應該愧疚道歉嗎？怎麼就成了我給別人添麻煩是應該的你就要忍著。這還沒說那些狗屎狗尿的問題。歡迎來辯，單純發洩情緒罵人的噴子一條評論就夠了其他人給他點贊就可以了，講道理的隨便評論。
面對7656
因為養狗的人有的素質太低，遛狗不栓繩，不帶嘴套，遍地拉尿，不管白天晚上亂叫，公路有多寬，狗繩有多長，一邊一條狗，人給狗讓路，說話滿嘴噴糞說狗是人類的朋友，人為什麼和畜牲交朋友，它的朋友咬人不服責，總之人違犯人類的安全的事破壞公共衛生的事，造成不團結的事，它們沒有不幹的，我看不怪人們討厭他們。
用戶6259310559759
三觀正確的人不是討厭愛狗的人，而是目前的社會現實是，有一部分愛狗人士以超脫了正常人的理解能力。極端，狂躁，愛組團鬧事。動不動就拿道德仁愛標榜別人殘忍，虐殺成性，把自己包裝的博愛，甚至以愛狗為炫耀站在道德的制高點上狂吠。明知自己能力有限，賣樓房，花光積蓄，甚至鬧到夫離子散而癲狂。整天守著狗群把自己包裝的像天使。現實是穿的還不如那張狗皮光鮮。吃的還不如狗糧醇香。我們正常人很難理解她們的這種行為是大愛。面對這些極端，且人和畜牲無法區分得愛狗人士。就有如面對精神病院剛逃出來的病人。尤其那幾個在電視上公然露面，且能堂而皇之大放厥詞的幾個女人。看看她家人的痛苦，她兒女們視之為母親的人卻把他們視為連狗都不如。看看那一個女人的老公，為了狗家徒四壁，不得以遠走他鄉。而我們在這個女人口中聽到了什麼！狗比他老公重要。電視論證中那些愛狗人士群魔亂舞，竭盡所能為狗申冤膜拜。我們這些正常人真的無法理解，我們在其中也發現一個有趣的現象。你看那些癲狂的愛狗人士，都是一些長相猥瑣，思維極端惡毒之大齡婦女。沒有一個男人沉迷於這種顛倒三觀的瘋狂。其實歸根結底，出現這種扭曲的愛狗人士最合理最簡單最正確的解釋是，社會物質的極大豐富。致使這些吃飽無所事事的女人要找到發洩點。要不你很難解釋她們的行為。瘋狂，執拗，極端，好鬥，群毆，真是吃飽撐得惹的禍事
秋噴
第一，不文明養狗行為普遍如遛狗不牽繩，第二，養的狗出事後，養狗人普遍不講理。第三，擾民嚴重，狗叫聲嚴重影響鄰居休息。不要拿個別講理的鏟屎官來說！
用戶1255372423007
沒有刻意去討厭真正的愛狗人士，只是討厭把狗權凌駕於人權之上的、一切社會公民都必須依照他們的意願行事並動不動自己不懂法偏要給別人普法和不能有人反對他們言行舉止的所謂的愛狗人士。
如今討論的所謂的愛狗人士是一大鍋湯裡的一顆老鼠屎，壞了的是整個養狗愛狗人組成的這一大鍋湯。大家都希望鄰里和睦相處，往往一個住有幾千上萬人的小區，就因為一個毫無素質的偏執愛狗人士，鬧得所有居民雞飛狗跳，不得安寧，也連累其他文明養狗家庭的聲譽。
愛狗和吃狗本來就是兩條永不相交的平行線，大家和平共處，組成了和諧的大社會。但有些所謂的愛狗人士強硬的使兩條平行線相交互撞，產生了一點火花。當有一小撮扛著愛狗旗號的所謂名人看到機會，第一時間搶在消防滅火車到達前提著油桶滅火，放大了愛狗和吃狗間互不干預的平衡。形成了以後高速劫車、逼殺因狗咬孩子而憤然打狗的南京因狗被逼自殺事件。小小的一絲火星，硬是被陳嵐、紫焉、李偉民等一小撮借狗出名的投機分子滅到了熊熊大火。各地人狗交戰中，普通人在這群所謂的愛狗人士採取各種有組織、有預謀並運用恐怖手段的行動中被擊敗。
全國各地紛至沓來的所謂的愛狗人士，不但騷擾了玉林的民俗，更使其它各地的政府和商戶戰戰競競，唯恐一不留神政府被反面，商戶財產被清空。
愛狗組織宛如一隻看不見的黑手，一條微博、一條短信成群結隊尤如蝗蟲般的紛至沓來，短時間就能癱瘓整條高速、搬空整個養殖基地。其產生的恐怖行為足以使普通商戶、個人傾家蕩產、家破人亡。
討厭的的不是愛狗的人，憎惡的是以愛狗為名操縱加害別人以此為生的組織者。
好52832206
本來是“蘿蔔芹菜，各有所愛”，一個人喜歡狗，是他（她）們的個人行為，不應過多的去譴責他們。極端愛狗的人，只所以遭受到全民的厭惡和反感，其主要原有以下兩點：一是愛狗的人，只有狗性沒有人性。社會上的窮人、若勢群體，再怎麼苦他們沒有一絲一毫的同情和關注。流浪狗再怎麼危害社會，他們都會麻木不仁。而政府一但採取相應措施，他們就瘋狂的指責等等。二是所有的狗（包括現在正養著的狗、流浪狗）隨地大小便（到目前為止，筆者就沒見過一個愛狗的人能自覺清理自己所養的狗啦的糞便），嚴重危害公共衛生。三是狗叫，凡是有狗的小區，幾乎不分晝夜24小時的都能聽到犬吠，影響老人休息、孩子學習。還有傳染病毒、惡犬傷人等等就不一一盡述。
