如果出臺新的城市養犬制度,你希望是直接禁狗,還是對不文明養狗現象進行重罰呢?

大雪如濤風如刀


治亂用重典!堅決杜絕單元樓養狗,院子養狗必須拴好,干擾人重罰!堅決杜絕城市內個人養大型犬!要比治酒駕更嚴厲的手段治理養狗亂像!要體現政府的威力!不要不作為政府!


用戶6832734347994


我是非常怕狗的那種人。生活在南方,1年10個月穿短褲,每次看到狗都會頓住,然後慢慢繞開。如果有狗在沒注意到的時候碰到我皮膚,整個人會跳開,非常難受,非常的不舒服。我會罵人,我會當著你臉說草泥馬。別跟我說你的狗不咬人,還洗得很乾淨。因為不可能。這是一條畜生,瘋起來誰保證?陌生人碰到自己皮膚都覺得不舒服,何況是一條畜生。

但是我不怕警犬軍犬,因為大多數時候看到的工作犬,都是訓練有素,安靜站在它主人旁邊,還有繩子牽著。不是你寵物狗那種訓練,坐下,在地上滾一圈,抱拳搖尾那種噁心動作,結果扔個骨頭出去叫都叫不回來。

我希望城市禁止養寵物狗,但是不可能。所以希望狗能和車一樣。狗主需要充分學習後才有資格養狗,不按照規章制度養狗則懲罰扣分罰錢,出門不牽繩,不戴嘴罩,大便不清理,不在草叢樹底小便的一律扣分,屢教不改分數扣完後終生禁止養狗。寵物狗一旦咬人,有攻擊性,一定要毀滅!


用戶4788122466111


陳群律師為您解答,希望幫到您,希望大家好好討論這件事。

如果出臺新的城市養犬制度,我希望直接禁犬。

因為法律面前人人平等,每個城市居民都是城市的主人,享有相同的權利,履行法定義務。某個人認為狗是寵物,那麼其他人,認為雞鴨鵝是寵物、牛馬羊是寵物,甚至認為老虎獅子鱷魚蟒蛇是寵物。

若如此,這些愛寵物的人是互相吵架呢,還是新法律新規定認可這些各唱各調的居民的主張,滿足所有人的需求,凡是被冠以寵物之名的動物都是寵物、都允許飼養呢?

想你想都是可怕,若如此,城市不就成了巨大的飼養場?

這些年,愛狗的人各種奇談怪論、各種誇張行為,有人可以不愛家、不i愛配偶。不愛子女,更不愛需要援助的窮困學生、重病患者,還要去愛狗。

這種風氣其實是病態。說的好聽是動物保護,其實,愛狗人士把狗當寵物圈養起來,其實是限制它的天性、改變他的天性,是虐待它、歧視它的。


陳群律師


城市必須禁止養狗,對流浪狗必須亂棒打死!流浪狗對老人小孩威脅最大!

首先,養狗和愛心不存在任何關係!養狗的人往往都是自私自利的,眼裡的狗狗比別人的生命還重要,甚至可以給狗養老而遺棄父母,養狗人不但愚昧無知,連人性都喪失了!

其次,狗身上有百種寄生蟲和細菌,這些蟲和菌是和狗共生的,所以是消滅不掉的。這些寄生的病毒有許多都是能危害人類的,其中最有名的就是狂犬病毒。

最後,養狗的人多數都是帶狂犬病毒的心理。在愛狗人士眼裡,狗狗的生命高於它們的父母及人類,一旦觸犯了它們的寵物,就會喪失理智,然後做出喪心病狂的事,丟棄狗狗的恰恰就是這些人,都是些骯髒齷齪的靈魂,卑下無恥的尊容!



雲中子196788055


國家應立法禁養犬類。

養犬百害無一利,這裡最大害就是犬可傳播狂犬病。僅因這一項,每年國家花大量的人力,物力,財力和醫療資源去解決狂犬病傳播的嚴重問題。

狂犬病一旦發病,現醫療幾乎無法醫治。病患死前如瘋狗,人變得豪無尊嚴,全家人悲慘之極。

犬類屬狼科,對人類具有極強的攻擊性和野性,放縱在人口密集的大城市養犬是對人類的不公和犯罪。

一些寵犬人為搏自己一樂而縱狗咬人。許多人因不具備養犬條件,一時性起而養犬,隨之一棄了之。造成城市流浪狗成災,眾多無辜路人被其們咬傷,造成了家庭和個人的巨大損失,許多被犬侵犯過的人們,他們甚至一生都走不出這個悲催的陰影。例如,幼兒被咬食,花季女子被破相,老年人被至殘,因惡狗在人居社區太多,而寵主又無德故意溜狗不牽繩,有意縱狗咬人取樂,而使得人居社區居民,不敢出門,不敢回家,不敢乘用電梯,一些寵狗人帶狗進飯店,進商場,進醫院,上公交,去公園,去露天超市,他們根本就無視法律,無視人類的存在,視狗為兒子和家人,搞得民怨人責!

如今的社區,人狗雜居,已變人社區為犬世界,四處狗屎狗尿,它們隨走隨排。

如今的醫院,全國每天因人被狗咬而去就醫,巳擠佔了大量的醫療資源。人病患者因被犬類咬傷的患者太多,而不得不花更多的時間去等待就醫,等待取藥,等待掛號。

現在許多貧困山區,人都衣食有困難,而城市卻開著大量的狗糧店,狗醫院,狗超市,狗服裝店!

如今的城市巳犬類化,是一個不折不扣的巳淪陷為狗的世界。無良養狗者越來越多,由此而引發的惡性刑事案件也越來越盛,居然有所謂的愛狗者公然在高速公路上以所謂正義的名義去非法劫持運犬車輛,他們強賣強收,非法限制他人人身自由,他們的行為實屬霸道無理。

希望有關部門為了人居社會的安寧與合諧,為了讓犬類極早擺脫這被“寵”的摧殘和虐待,而及早立法在城市禁養犬類。


198632780


從我心底的想法來說,我是希望直接禁狗的。但是從實際情況來看,對不文明的養狗行為進行從嚴從重的處罰才是最合理的解決之道。

首先說說我為什麼支持直接一刀切的禁狗。主要原因就是當前的城市居住環境裡,光人都已經非常擁擠了,更何況那麼多的狗。我們與別的發達國度不一樣,別人住的都是獨棟的房屋別說,而我們住的大都是高層小區,一家連著一家。現在的狗患太嚴重了。小孩子都不敢下樓玩耍了。

但是我為什麼又說完全禁狗世紀情況不允許呢?首先確實是有那種真心愛狗喜歡狗的,而且這些人都很文明。還有,很多獨居的老人也需要寵物的陪伴。這一類老人也是真心愛狗的,我們也應該給他們諒解。誰都會老的。所以,我支持他們文明養狗。

其實說實在的,現在狗患這麼嚴重,因為養狗產生的矛盾那麼多,歸根結底是不文明的養狗人一個螺絲打破了一鍋湯,讓大家對養狗的印象都很差。所以,如果能出臺十分嚴厲的養狗政策,所有不文明的養狗行為受到絕對的重罰,那樣,既保障了真正愛狗人的權利,也有效防止了矛盾的產生。

如果你覺得我說的對,請點個贊。歡迎討論。


教新手玩草缸


現在城市養狗成為了社會公害之一,嚴重威脅市民的人身安全。

據不完全統計,每年城市狗襲擊人的事件數萬起,造成成百上千的人傷亡,可以說危害巨大。

大型犬存在攻擊傷害他人的潛在風險,狗到處亂竄,嚴重威脅兒童的人身安全,流浪狗傷人事件頻頻發生等等。

不管狗有多重要,絕不能凌駕於人民群眾的生命之上。

政府部門應該果斷地採取措施,防患於未然。治理城市養狗要向治理醉駕一樣,毫不手軟。

禁止城區養狗,或出臺嚴厲的法律法規,規範養狗行為,維護社會秩序。

養狗必須辦證,一狗一證,每隻狗必須佩戴有GPS定位功能的芯片,裡面詳細記載狗主人信息及狗的信息(疫苗注射記錄等等)。

對不按規定養狗的人給予重罰,造成嚴重後果的,狗主人要負法律責任。

賦予公安交警城管執法人員權利,有權隨時隨地處置無證無芯片城市狗。

現在養狗人,即使狗襲擊了人,造成傷害,狗主人最多賠錢,沒有其它連帶責任,致使養狗人思想鬆懈,不以為然。

養狗就要守規矩,按時注射疫苗,絕對保證每一條狗不能危害人民群眾的生命和財產安全。

 


綠草如風


應全面禁狗,大多數養狗人都是假善人,真無道德人,對他媽他爹都沒有對狗好,即然愛狗有愛心,為什麼不在你家拉屎拉尿,而是要到公共場所,狗拉下屎尿也不清理,乾乾淨爭的街上臭豈兇天,人行道上到處是狗屎,甚至有的狗還咬人,一旦得了狂犬病百分之百死亡多麼可怕,所以養狗人大多數是世界上最自私,最是偽君子的人,國家應全面禁狗。


用戶9367790841147


千百年養犬屬民事行為,夲來只需多一份寬容和自覺的事,如果養犬起了糾紛,該罰的罰,該調解的調解,該打官司去打官司就能緩解,至今卻弄得民間的矛盾箭撥弩張,地方政府也參與其中,食用販賣狗肉、捕殺流浪犬隻,如何家養都成了問題,舉國上下鬧得沸沸揚揚,上路堵截運狗車輛不犯法?小區內投毒毒死寵物犬是無名英雄?一些地方部門被迫成了最大的養犬戶,我看這類現象像笑話,像鬧劇,沒必要再討論再升溫了。


塞外失馬翁


嚴懲不文明養狗的形為,才是王道!可愛的狗狗有什麼錯,所有的問題都出現在養狗人身上。我面前這條大狗很溫順,兩年青人養的,大便都能及時清理,但其老人就不自覺,偶爾院子裡出現狗屎,肯定是老人遛狗遺存的,最近有所好轉。你說是狗的問題嗎?



分享到:


相關文章: