1

10月22日，北京，中國外交部發言人華春瑩正主持例行記者會。

有記者提問：facebook創始人扎克伯格昨天稱，其公司注意到俄羅斯、伊朗、中國試圖干預將於明年舉行的美國總統選舉，你對此有何評論？

面對質疑，外交部發言人華春瑩一臉坦蕩、正面回擊：中國從來都奉行不干涉別國內政原則，包括美國大選，我們從來沒有任何興趣。如果有人說中國干預美國大選，那麼證據拿來。

字字鏗鏘有力，不容置喙。

賊喊捉賊的把戲，向來是美國政客們的拿手絕技，現在看來，就連扎克伯格也不甘寂寞，想要站到舞臺中央了。

口口聲聲說別的國家在干預美國大選，那臉書公司自己呢？

2

時間倒退回2014年，一家名為劍橋分析（Cambrige Analytica）的互聯網大數據公司開始和facefbook合作，他們在facefbook上投放很多心理測試應用，目的就是要收集用戶個人資料及心理測驗結果，從而對用戶進行清楚的定義與劃分。

憑藉這種方法，劍橋分析公司非法收集了全球8700萬個facefbook賬戶的個人信息，這絕對是大數據產業史上一個史無前例的數字。而如此體量的用戶隱私數據，正是這家公司得以操縱2016美國大選結果的基石。

根據心理測驗結果，用戶可以被分為兩類：頑固者和可能說服者。

頑固者，不言而喻，這些人認定的事物較難以改變，排除在目標對象之外。

真正要干預的是那些可能被說服的人，操控者先將這部分群體細分成各個投票區的民眾，從而精確計算出每一個區域需要獲取的票數。

然後，根據之前收集到的用戶個人信息做大數據統計，計算出最容易讓他們改變心意的廣告方式，通過facebook這樣的社交平臺，針對不同個體進行精準政治廣告投放，改變這些人的投票意向，從而達到影響甚至操控選舉的目的。

那些被投向用戶的政治廣告，真假難辨，抹黑競選者的八卦負面消息滿天飛，但那又如何？作為普通用戶，不可能有甄別真假的能力，操控者的目的就這樣達到了。

後來被曝光的消息提到，2016年美國大選前夕，該公司的服務對象正是特朗普團隊。細思恐極，為什麼特朗普會在不被看好的情況下異軍突起並最終當選，充斥社交平臺的各種政治廣告影響力可見一般。

大數據時代，就連被西方標榜為核心價值的民主選舉也能被操縱，這在民眾眼裡絕對不可容忍。

醜聞曝光後，劍橋分析公司瞬間成為眾矢之的，直接被噴到破產倒閉。Facebook也好不到哪去，人家在你的平臺上收集用戶數據，然後對用戶發送各種虛假小廣告牛皮鮮，你就兩眼一閉任由他人在自己地盤為所欲為，一點監管都沒有？

到底facebook從劍橋分析公司獲利多少，恐怕只有扎克伯格最清楚。

無利不起早，古人誠不我欺。

3

這則facebook公司歷史上的最大丑聞，直接讓FB公司的企業聲譽跌至冰點，面對這樣的公關危機，FB公司不得不在2018年4月正式開啟了政治廣告審批流程。

以後廣告主要在facebook上投放政治廣告，必須經第三方審核其真實性，這些廣告都要被貼上“政治廣告”的標籤，並且還必須向用戶披露廣告費來自於哪裡。

一句話，今後想要在facebook上投放虛假政治廣告忽悠用戶的選票，沒那麼容易了。

轉眼間，2020年美國大選又來了。都說實踐是檢驗真理的唯一標準，這不，近期一個名為伊麗莎白·沃倫的民主黨總統候選人就來檢驗了一下facebook公司的審核流程到底靠不靠譜。

她在自己的個人主頁上發佈一條消息：扎克伯格和Facebook剛剛支持了唐納德·特朗普連任，並配上了一張扎克伯格與特朗普握手的圖片。

這條消息當然是假的，但這也正說明了想要在facebook上發佈一條虛假政治廣告有多麼容易，簡直毫無阻力。

說好的第三方介入呢？說好的真實性審查呢？說好的政治廣告標籤呢？怎麼到了大選前夕的關鍵階段，這些措施又罷工了，臉打的啪啪響啊。

4

面對批評者的指責，這次扎克伯格顯然有備而來。10月18日在喬治敦大學發表演講時，他理直氣壯的為facebook公司不對政治廣告進行真實性審核作辯護，稱Facebook是言論自由和民主的捍衛者。

末了，還不忘提及政治廣告的收入在公司558億美元的年收入中只佔很小一部分，言下之意，我們不是為了錢。

請記住言論自由這個詞，絕對堪稱是2019年感動美國10佳金句之首。它可以讓某箭隊總理莫雷在大腦短路時收穫一片掌聲，也可以讓NBA總裁肖華在撒謊的時候把自己的雙標行為忘得一乾二淨，更可以讓扎克伯格在不要臉的時候更加理直氣壯。

玩不轉言論自由，你就沒法立足於西方精英社會。

如今，2020年大選前的facebook平臺上虛假政治廣告滿天飛，FB社交平臺儼然已經成了最大的謠言發佈地與傳播媒介，而扎克伯格本人，不履行曾向社會許下的承諾，卻反而指責中國干預美國大選。

比起賊喊捉賊的本事，扎克伯格一點也不輸西方政客們。

在任何關鍵節點，歪曲事實真相把矛盾嫁禍於中國已經是美國精英們逃避責任，轉移視線，引導輿論的萬能藥，屢試不爽，扎克伯格這次也不例外。

如果你問扎克伯克，為什麼facebook允許八卦謠言滿天飛，為什麼不對政治廣告進行真實性審查？

他一定告訴你：別問，問就是言論自由。