周秦帆
雖然理論上法律面前人人平等，這其中就包括老人，你說的老人打人，年輕人該不該還手，如果還手了，是正當防衛嗎？這種情況在生活中經常能碰到，但是從法律上講很難把握還手的度，也就是很難確定你正當防衛過當還是故意傷害，你想年輕人體力上的優勢，靈活度的優勢，情感上的衝動，很容易造成過猶不及，而且從我國的傳統文化上看，無論那種原因導致的年青人還手打老人，都是大逆不道的。從維護社會公序良俗的角度看，都會受到道德上的譴責，甚至於由於群眾呼聲太大，受到法律的制裁。所以，除非是碰到了非常惡劣的，嚴重的老人打年青人，當時的情況是如果年輕人不還手，就非常可能危及到生命危險，而且也無處可逃，還手是唯一的選擇，這時才以自己的還手不會危及到老人健康生命的限度還手，如果不這樣，碰到壞人老了的打你的老人，下半生拎不清了。碰到打你的老人，36計，走為上計。切記不能衝動一時，後悔一生。
周慧愛生活
打人肯定是犯法的。如果沒有構成輕傷以上的傷害，犯的法是治安管理處罰法，可以拘留、罰款，或者批評教育；如果構成了輕傷害或重傷害，就觸犯了刑法，是要追究刑事責任和民事賠償的。
因糾紛引起爭吵，後發展到相互撕打，不論誰先動手，造成一方輕微傷害的，公安機關按治安管理處罰法處理；造成一方輕傷害或重傷害的，這就觸犯了刑法，輕傷害公安機關可立案偵查，也可不立案偵查，公安機關不立案的話，一方可以自訴到法院，請求法院追究對方刑事責任和賠償損失；構成重傷害，就屬公訴案件了，公安機關直接偵查，檢察院訴訟到法院，受害方可附帶民事訴訟，由法院作出判決。
對方有預謀或故意傷害你的身體，威脅了你的生命安全，此時你就可以予以防衛，即使給對方造成了傷害，也屬正當防衛，而不負任何責任。如果因糾紛爭吵發展到你打我一拳，我回擊你一拳，回擊的行為不叫正當防衛，而稱作鬥毆。如果造成了對方傷害，是要追究法律責任的。
對照題主的問題，老年人和年青人體力對比，誰強誰弱是一目瞭然的。老人打了你一拳，你馬上回擊了一拳 ，這不叫正當防衛，而是相互鬥毆，造成了傷害是要追究法律責任的；如果老人使用了其它器械，威脅了你的生命安全，你當然有防衛的權利。
塔雲
法潤金沙簡要作答！
除法律另有規定的情形(如正當防衛)外，通常情況下，打人當然違法，其行為性質不會因為打人者的身份、年齡和精神狀況等而改變，只是打人者對自己打人的違法行為是否和由誰承擔責任可能有所不同而已。舉例說:未滿14週歲的未成年人毆打他人，無論結果如何，均不用承擔刑事責任，但仍不能免除用本人財產支付賠償費用的責任，不足部分，才由監護人賠償。而心智健全的成年人，在同樣情況下，則需承擔所有的法律責任。
既然打人系違法行為，那麼對正在進行的打人行為，根據《刑法》第20條的規定，任何人均可依法進行正當防衛！作為合法權益正被侵害的被害人(無論長幼)，當然也就有權還擊而不用承擔刑事和民事責任。但防衛還擊應當嚴格遵守關於正當防衛的法律規定，不得過當，否則，過當(明顯超過必要限度，造成重大損害)的行為將被依法追究相應的法律責任。
當然，答者這裡說年青人有權防衛、有權還擊並不是說你就一定要還擊，只是說你有這個權利而已。至於是選擇防衛還擊還是逃跑避讓？可能還得根據自己所處的實際狀況酌情決定。否則，即便法律不會追究你的責任，但卻難免遭受道德的聲討。舉個積端的例子，年青人在面對年邁的父母長輩對其進行教訓毆打時，你是否一定要拳頭相向，反擊打斷父母長輩兩根肋骨呢？我看還是趕快埋頭滾遠點吧！
以上簡要回答，希望能幫到你！也歡迎關注點評！
法潤金沙
憲法、刑法是真對所有人的，法律面前人人平等，無論什麼人，打人肯定是犯法的。
至於年輕人還不還擊，可能他要看周圍的環境，可能大多數人選擇躲避，如果還擊了，你可能就走不了。我們沒有權力要求老人不該做什麼，也沒有權力苛求年輕人不該做什麼。
老人也是從年輕人走過來的，年輕人也會變成老年人，關鍵是要控制自己的情緒，行為，要自律，不要給社會造成負面影響，就像現在提起廣場舞，人們就會想起…………。
網上觀世界
法律面前人人平等，包括老人在內的任何人打人都犯法。對不法打人的行為任何人都有進行正當防衛的權利。
