你可能聽說過“商業機密”這個詞。所謂“商業機密”，就是指某些可以用來賺錢的秘密知識。
例如：一種美味的飲料大受歡迎，那麼其製作方法就是有極高價值的“商業機密”；假如某公司通過大數據分析發現明年民眾會更喜歡藍色衣服，那麼這個發現同樣是極具價值的“商業機密”。
事實上，不僅僅只有商業如此，在世界上所有事情中，幾乎都可以通過保守秘密來獲得收益。
例如一個業績優異的業務員，如果一直保守他業績優秀方法的秘密，那麼他就可以一直得到極高的工資和公司裡獨特的地位。
例如一箇中等偏上的優等生，如果保守他學習訣竅的秘密，就可以讓他一直相對保持一種優勢地位，讓他能獲得來自社會的讚揚和中高考裡實實在在的名次利益。
例如一個研究人員，如果保守他的研究實際上毫無價值的秘密，那麼他就可以不停的騙取經費，來維持他的高社會地位和輕鬆的收入來源。
例如一箇中層官員，如果保守冗長的辦事流程秘密，那麼群眾為了知道辦事流程，就必須有求於他，他也就可以獲得無數“可操作”的利益。
很顯然，這些“利益”的存在，實際上強烈暗示了一個真理：保守秘密——即信息壟斷，是有利可圖的。
因此，我們就可以看到，在社會上，充滿了為了壟斷信息而裝傻充愣、不講人話的人。
所謂不講人話，就是在非必要場合裡，卻強行講行話、黑話、術語。這樣一來，因為普通民眾聽不懂，他們實際上就對普通民眾保守了秘密，從而獲得了社會地位和利益優勢。
對於這一點，當代法國哲學家雅克·朗西埃提出了生動的批判：
雅克·朗西埃在《無知的教師》一書中說：知識精英恐嚇民眾。善用的方法無非有兩種。
第一是用極其晦澀難懂的術語，行話來過度包裝觀點，但其實只要花上一點時間學習，任何普通人都能掌握那種語言方式。
第二種，則是不斷跟群眾說，真正的知識有多麼難學（所謂的“學海無涯”），你們自己學的都是錯的，只有我給你們“科普”的知識才是正確的。而對於那些真正大師寫作的深入淺出、通俗易懂的著作。知識精英則會恐嚇群眾該書有多麼難，請勿輕易嘗試（例如《資本論》）。
知識精英之所以要恐嚇大眾，是因為他們花了時間和金錢才混到了學位、職位、地位，如果大眾都能自學掌握他們所掌握的文化資本，那麼他們的超然地位必然不保，所以，他們必須聯合設置知識壁壘，從而一同享受這種利益。
對於這種行為，在著名電影《三傻大鬧寶萊塢》中，就有一個生動的例子。在電影中，主角提到了這麼一種東西：“記錄，分析，總結，整理的工具；用來討論並解釋知識。有圖片的和沒圖片的；硬皮的，軟裝訂的，護封的，沒護封的；有前言，簡介，目錄，索引；用於人類大腦的啟示，理解，改進，加強和教育；通過視覺實現，有時也用觸覺。”
你猜這是什麼？
答案其實只有一個字：書。
在現實中，這種如同段子一般，給一個日常用語強行“加戲”的事情，無時無刻，隨時隨地都在發生。一個人一旦有任何機會進入某些圈子，那麼他馬上就會變得“不講人話”。
例如有些半吊子 “海歸”，為了彰顯自己的“海歸”獨特身份，說話基本都是三句一個“English word（單詞）”，五句一提“Overseas（海外）”，為了讓自己獲取地位優勢，真可謂是處心積慮。
還有很多大學生，明明尚不是什麼專業人士，卻非要附庸風雅。一個“靈感”，非要說成“Idea”；一個“論文”，非要說成“paper” ；一個“錄取”，非要說成“offer”。本事沒學到多少，表明功夫倒是學的一套一套的。當然，甚至有很多人連術語關乎利益這一本質都認識不到，而只是無腦跟風，在別人身後盲目的搖旗吶喊，這無疑是更加可悲的。
還有某些“專家”，口口聲聲的來為民眾搞“科普”，實際上口不對心，搞“表面科普”，張口就是術語。結果一場“科普講座”下來，普通民眾沒一個聽懂的。而反觀那些真正的科學泰斗，往往講話樸實無華，連小朋友都能聽懂。
那麼，這種信息壟斷到底有何危害呢？
很顯然，最明顯的壞處，就是會阻礙社會的進步。無論是工作、學習、還是科學研究。人們都免不了要在前人的觀點之上來進行思考，從而獲得靈感。
我們做個極端的假設：假如世界上沒有交流，每個人都必須從頭開始獨自學習，都要獨自證明勾股定律、牛頓定律等一系列定律，那麼，恐怕許多人一輩子連小學都無法畢業，世界科技恐怕也永遠只能原地踏步。
反之，世界上交流的人越多，互相碰撞的靈感就越多，更多人們的精華思想也會被篩選出來，人類也就有更多的進步可能性。
所以，我們就可以知道，為什麼這麼多年來，教育界的有識之士一定要廢除文言文、普及白話文、簡化文字：原因就是，文言文，就是一種讀書群體的“術語”，而將“術語”廢除後，文字越簡化，就越能有更多數量的普通人可以簡單的參與學習、思考，社會的總體思想層次也就越能得到提升。
而社會上某些“傳統文化”的支持者，反對簡化文字，無非就是因為他們自私、短視且無能。自私在於，他們無視對社會全體的益處，自己的利益稍有微不足道的受損，就如同天崩地裂，是他們萬萬不可接受的；短視在於，從歷史來看，他們也本是文字簡化的第一批受益者，而且未來不斷簡化他們也會不斷受益，但他們的短視讓他們無法看到這一點；無能在於，他們害怕文字簡化他們無法學習適應，他們甚至自己都清楚到自己的無能，所以一定要給予反對。（這一點，我早在《反對改讀音，維護文化是假，維護利益才是真》一文中有詳細闡述。）
當然，我們也絕不能完完全全的反對術語的存在，我們應該無比清楚，術語的真正作用，是為了減少溝通量，極大提升專業研究者之間的溝通效率（我在《無用社交，正在成為信息社會的巨大問題》中對溝通效率有過詳細闡述），如果處在在專家群體中，使用術語提升效率是絕對有必要的。我們應該反對的，只有那種處於普通民眾中，卻居心不良，妄想使用術語來完成信息壟斷為自己謀取利益的行為。
比如孔乙己即使處在充滿底層民眾酒館中，卻仍滿口“之乎者也”，這就是典型的濫用術語。而孔乙己濫用文言文術語的實質，無非就是想通過信息壟斷，維持自己讀書人的特殊地位和特殊利益。
那麼，在我們求知或與人交流的過程中，我們應該如何識別一個人究竟是居心不良，還是真情實意的呢？
有一個非常簡單的原則：無能者才想通過信息壟斷謀利，真正的強者往往不屑，反而會費盡心思的昭告天下。
如果一個人是騙子，那麼他就會生怕你知道實情，他就會把一些非常實質簡單的概念，用一些看起來“高大上”的術語包裝起來，捏造“偽概念”，來壟斷信息，阻止普通人知道更多。
例如近幾年炒的神乎其神的“區塊鏈”，如果你去相關公司網頁上搜索一下“區塊鏈是什麼”，保證你越看越迷糊，即使你是個接受高等教育的人，也能讓你看的懷疑自己的水平。
而實際上呢？所謂“區塊鏈”一句話就能解釋：所有人一起記賬。
當你明白了這一點之後，是不是立刻就能知道，這東西其實根本就沒有某些人吹得那樣神乎其神的價值？
相反，那些名副其實的大師們，往往可以用非常樸實無華、平易近人的詞彙，把一個複雜概念講的無比清楚，甚至連小學生都可以看懂。
最典型的就是霍金的《時間簡史》、G·伽莫夫的《從一到無窮大》、馬克思的《資本論》等等鉅作，無一不是“毫無門檻”，這些本來是世界上最前沿或最艱深的科學和哲學理論，卻被他們用最簡單的三言兩語就講的明明白白，只要識字，基本都可以看的七七八八。
所以，如果一個人在非專業環境下卻非要滿口術語意圖隱瞞什麼，那麼我們幾乎可以肯定，他就是個招搖撞騙的騙子，因為邏輯非常簡單：心裡沒貨的人，才需要通過術語，阻止民眾的繼續深究，從而隱瞞自己無能的本質；而心中有真才實學的人，沒有任何隱瞞的必要，可以毫無顧忌的用普通的語言和民眾展開完全平等交流和對話。孰是孰非，一目瞭然。
在過去，由於信息傳播不發達，世界上充滿了信息壟斷的土壤，因此，許多名不副實的人，通過包裝，獲得了不屬於他們的利益、地位。（比如今年2月份的“不知知網”翟博士）
但是，隨著互聯網的發達，時代變了。信息壟斷土壤的存在，已經變得岌岌可危，因此，有越來越多的“專家”必將直接受到群眾的考驗。在這種時候，還妄圖通過術語包裝來矇混過關的所謂“專家”，遲早會遭到群眾的嘲笑和唾棄。
就正如孔乙己為何為讓小店裡“充滿快活的氣息”，無非是因為時代變了，在人人都已經心知肚明的情況下，還妄圖通過文言文的裝腔作勢來繼續做“惟有讀書高”的美夢，無疑是止增笑耳。
閱讀更多 目田青年 的文章
