修昔底德餡餅

韜光養晦？偌大個北極熊，能躲在樹後藏貓貓嗎？二戰後的前蘇聯，一直是歐洲人心頭的噩夢，也是美國人的死對頭，必欲除之於後快。好不容易出了個戈爾巴喬夫和FBI內應葉利欽，肢解了前蘇聯，取得了冷戰空前勝利。可猛一回頭，俄羅斯塊頭還是異常強大，政治經濟垮了，那幾百萬軍隊和幾千幾萬能毀滅世界n次的核武器同樣令人戰慄！不進一步肢解俄羅斯，銷燬核武器，美國人和歐洲人能睡得著覺嗎？

葉利欽雖然與歐美人穿一條褲子，但掌握政權後，面對歐美人進一步的要求，著實不敢答應啊！一方面，俺老葉好歹也是一大國領袖，聽你們的，讓俄羅斯再分裂成四五十個小國，人民不答應放在一邊，自己豈不也成一小國嘍囉了？另一方面，把核武器全交出來，你們是安全了，那我老葉放個屁還有氣味嗎？所以，後期的葉利欽，雖治國無方，回天乏術，卻找到了一個好繼承人，要不偌大的俄羅斯肯定沒有其葬身之地。

普京接下了這麼個爛攤子，韜光養晦完全沒有可能。走親美路線，把領導權拱手相讓，成為美國人的附庸，揮刀自宮，那肯定比現在的烏克蘭悽慘一百倍！與其坐以待斃，倒不如拼一把來得痛快！

也是天佑普京，國際油價忽然飈升至每桶100美元以上，最高到170一180，讓俄羅斯迅速恢復元氣，普京當然也有秀肌肉的本錢了。放著是你，這時也不會去跪舔特朗普了吧？

雲卷飛山

首先糾正一個錯誤，普京並不是一個反美領導人，相反，他對美國的態度還是比較好的。只不過，對美國態度再好，如果涉及到俄羅斯的利益，他也會毫不猶豫的反擊。

但是，普京不反美是真，高調做事，咄咄逼人也是真。從他上臺到現在，俄羅斯四面出擊，到處煽風點火，是不爭的事實。

第二次車臣戰爭，格魯吉亞戰爭，烏克蘭戰爭，敘利亞內戰……20年來，俄羅斯這都打了多少仗了？也難怪被稱為“戰鬥民族”啊。

有人說，俄羅斯這叫血性，有種敢跟美國扛。看看人家，不同意美國顛覆馬杜羅政權就直接派兵去委內瑞拉，咱們泱泱大國，敢嗎？縮頭烏龜嗎？

這話也對，也不對。為什麼？中俄兩國國情不同。俄羅斯這麼強硬，外因雖然很重要，但絕不是主因。

很多人可能覺得，美國、歐盟欺人太甚，俄羅斯被擠到退無可退奮起反擊……

我看到很多答主的回答也是這個邏輯。是這樣嗎？如果真這麼想你就錯了。

正確答案很簡單，國情不同是關鍵。那麼國情是什麼？

很多人沒看到中國和俄羅斯國情的一個重大區別，那就是中國960萬平方公里的領土上，有14億人口，而俄羅斯呢？1700萬平方公里的領土上，人口才1億多。換言之，俄羅斯的人口密度，只有中國的1/17，而中國江浙滬等繁華地區，人口密度可能是俄羅斯歐洲部分的三四十倍甚至近百倍。這才是關鍵。

人口密度的巨大差別帶來了一個什麼效應？可能是99.99%的答主都想不到的：

中國可以通過規模化的人口實現工業騰飛，而俄羅斯不能。

在國際市場上，中國最具競爭力的是各級工業品，製成品，而俄羅斯最具競爭力的是石油、天然氣等自然資源。

一句話，在中國，發展工業是賺錢的，在俄羅斯，則是賠錢的。這個原因一會兒再講。

對於我國，埋頭苦幹是硬道理，有位偉大的先賢在改革開放之初，才一針見血的提出我們要“韜光養晦”。這四個字充分體現了中華文化的博大精深，深表欽佩。

想想也是，改革開放四十年了，老百姓生活水平和綜合國力飛速發展，從一窮二白髮展到世界第二經濟大國，不可謂不輝煌。雖然在發展中我們產生了很多的社會問題，譬如說教育醫療、貧富差距、社會福利、高房價……

但是明眼人一看就知道，這些問題的根源是社會發展不夠好，通過努力發展，埋頭苦幹都能解決，如果解決不了證明不夠努力，再努力一把還是能解決。

所以，對於我國來說，想要富裕強盛，有一個和平安定的內外環境是必須的。所以這也是我國在國際上“乖得有些嚇人”，甚至被批判“膽小怕事”的原因。

畢竟以我國軍事實力，現在敲打敲打美俄以外的國家很簡單，但是戰爭帶來的紅利遠不如“埋頭幹三年”來的實在。

但是俄羅斯就不一樣了。

按照我們“韜光養晦”的方法，美國打科索沃戰爭，俄羅斯完全可以不理，格魯吉亞把南奧塞梯佔了，俄羅斯完全可以說不干涉外國內政，烏克蘭內鬥，俄羅斯完全可以事不關己高高掛起，只要你們鬥不影響我給歐盟供油的過境管道就行。至於敘利亞，跟俄羅斯完全是八杆子打不到的地方，你們打翻天跟我沒關係，嘴上說兩句嚴重關切就行了。

只要美國導彈沒打到自己頭上，那絕對蒙著頭當沒看見，就是導彈打到自己大使館，美國願意賠錢那也就按“誤會”處理，借坡下驢………

但是俄羅斯是這樣做的嗎？？為什麼會在這些情況下擼起袖子親自上，真的是戰鬥民族的血性釋然嗎？

答案不是的。

剛才我說了，在中國搞工業越搞越賺，而在俄羅斯，埋頭搞工業，不可能越幹越賺，反而是越幹越賠。

所以對於中國，製造業是實現國家強大和經濟發展的“第一桶金”，大家也能看到Made in China已經在世界上鋪天蓋地。而對於俄羅斯呢，製造業實際上是“拖油瓶”完全不能用來賺錢。問題對於戰鬥民族，沒有製造業，飛機大炮原子彈、導彈衛星戰鬥機用什麼造？手工敲嗎？不造飛機大炮，那俄羅斯靠賣油，跟沙特又有什麼區別？所以俄羅斯還必須得有製造業。

製造業不賺錢，想要強國卻必須得有，那怎麼辦？兩種辦法，一種是靠廣袤國土下的資源收入補貼工業虧空，另一種辦法是，發展軍隊，出去搶。

因此我國想要強盛，埋頭苦幹，修煉內力，發展經濟是必由之路，建設工業攻關科技，把中國的產品賣到全世界，是中華民族強盛繞不開的坎。

相反，俄羅斯想要強盛，維持龐大軍隊，四面出擊，是它的必由之路，四處煽風點火唯恐天下不亂，是戰鬥民族強盛繞不過去的坎。

好了，這就是為什麼在國際政治關係上，俄羅斯四面出擊、咄咄逼人而我們韜光養晦，悶聲發大財的原因了。

有人看不懂了，為什麼我們工業是賺錢的，俄羅斯工業是賠錢的？

一句話：物流。在中國享受慣了“江浙滬包郵”，“四通一達10塊非偏遠”的各位小夥伴們，想過在俄羅斯網購的痛苦了沒有？

新疆西藏發個快遞，國家有補貼的情況下還經常是天價，那諸位想想對於俄羅斯“彼得羅巴普洛夫斯克包郵”“符拉迪沃斯託克包郵”是一種多麼恐怖的體驗就行了。

有人說，不就是遠嗎？從美國往中國發大豆、海鮮，中國往美國發服裝玩具，路途遙遠，可是價格也不高啊？

其實對於物流而言，怕的不是遠，而是散。只要需求夠集中，那再遙遠的路沒有打一集裝箱解決不了的。從北美五大湖到我國江浙滬，萬噸巨輪密集穿梭，物流根本就不是事。怕的就是俄羅斯那樣，東一榔頭西一棒子，一個城市還沒我們一個社區人口多，城市和城市之間上千公里，村子和村子之間好幾百公里，一個村子還沒幾個人……

打集裝箱？別鬧了。基本上戰鬥民族的網民買點啥就得專車甚至專機運輸。這物流成本槓槓的啊。

在這種國情之下別說俄羅斯郵局被稱為“大魔頭”了，俄羅斯送餐服務也好不到哪裡去。方圓幾百公里就幾個餐館是常態，因此吃晚飯要早上下單，吃早飯要前一天晚上下單……有人就戲稱，我們的送餐服務是“餓了麼”，戰鬥民族的送餐服務是“餓死了麼”。

那對於俄羅斯企業家來說。你說企業上下游配套過程中產生的運費怎麼辦？這麼高的物流成本，生產出來的東西怎麼和西方國家的同行競爭？

生產一部手機，好幾百個零件，生產一輛汽車，好幾千個零件，到處都是物流，每一步運輸都抬高成本，難道小到每一個螺絲釘都要自己造不成？？

貌似在蘇聯時期，為了克服物流問題，一方面限制競爭——大家可以明白為什麼蘇聯要走計劃經濟了吧，對於人少地多的國情，想發展工業，計劃經濟是必須，所以蘇聯解體後，俄羅斯停止計劃經濟，結果就是工業在西方競爭之下齊刷刷的休克死亡——還真是事無鉅細自己造，結果就是很多人看到的，俄羅斯工業品，專業性根本談不上，傻大黑粗，質量極差，故障率極高。在國際市場上根本沒有人願意要。

蘇聯時期還可以這樣，到了現代，分工更發達，術業更精專。越發展到高科技和精密工業就越需要各方配合，那就更加的依賴物流……

好了，我一開始說，對於我國，社會發展中遇到的問題沒有什麼是努一把力解決不了的，解決不了就再努一把力。但對於俄羅斯而言，會發現這個物流問題，越努力發展問題就越嚴重……

好了，別說了，說到這一塊，我估計普大帝哭死的心都有。

很明顯，對於俄羅斯而言，發展工業不僅不賺錢，還得賠錢，但對於一個強國沒有工業又不行。那俄羅斯應該怎麼做？當然是四處挑事煽風點火，只有亂了套，才有理由發展軍備。只有發展軍備，才能挽救少數已經奄奄一息的工業企業有口飯吃。

若是俄羅斯真的像我國這樣“韜光養晦”，“和平發展”，那好，資本是逐利的，既然地大物博，資源豐富，工業又不賺錢，那俄羅斯少數的工業企業甚至國計民生重要的支柱工業也會很快垮掉，大家一股腦兒的挖礦、採油，打氣，砍樹、撈魚……

那好，如果只能指望礦產資源，那俄羅斯最終的下場，最好也就是個沙特或者澳大利亞、新西蘭這樣的富家翁，想當強國就徹底沒指望了。

但是，文章裡也說了，戰鬥民族願意只當一個富家翁嗎？不願意的。

說到這裡，很多人應該能看出來，像中國那樣韜光養晦，對俄羅斯而言是死路一條。如果這樣搞下去只有一種可能，那就是把戰鬥民族活生生“韜”成地球上的二等公民。

作為還有著彼得大帝和紅色蘇聯榮光，誕生過托爾斯泰、羅蒙諾索夫、門捷列夫，柴可夫斯基，果戈裡等偉大先賢的戰鬥民族，是無論如何不能接受“二等民族”結果的。

理解到這一層，看看中國和俄羅斯在國際政治方面的迥然不同的表現，也就很好理解了。

Magic6981045

俄羅斯並非沒有這種打算，從戈爾巴喬夫開始，到葉利欽，到普京都有這種想法，只是“理想很豐滿，現實很骨感。”戈爾巴喬夫的“新思維”最初就是外交領域與西方國家緩和的東西，後來才擴展到其它方面。多年以後戈爾巴喬夫認識到了自己過去的錯誤，他認為美國不是為了讓俄羅斯民主強大，而是要縮小俄羅斯的版圖，所以，他支持克里米亞迴歸俄羅斯，他支持普京現政府的國際政策。至於葉利欽，上臺之初，對美國抱了極大的希望。但北約軍隊對南聯盟的猛轟濫炸，讓他看到了美國及西方的真面貌，退下來後，對美國入侵阿富汗和伊拉克，他認為美國就是為了實現它的世界霸權。

那麼，假如普京採取韜光養晦的政策話，他只能採取縮頭政策：車臣應該分裂出去了；格魯吉亞的南奧賽地和阿布哈慈的俄羅斯人應該是難民都逃回俄羅斯了；烏克蘭和白羅斯經過了顏色革命入了北約；北方四島歸了日本；俄羅斯想發展經濟，不過是石油，天然氣。由於歐佩克和美國壓低油價，俄羅斯可能象現在的委內瑞拉一樣，人民流離失所。普京和特朗普關係還算不錯，但特朗普還是需要一個敵人來梱綁歐洲，這樣最終的結果還是北約對準了俄羅斯。這種情況下，俄羅斯必然分裂，實現了戈爾巴喬夫的預言。因此，幸虧俄羅斯沒走韜光養晦的路，才健康的存在著。實踐證明：磕頭求饒，並不能得到豁免。

天太2

這個問題相當無語。

作為冷戰時期美國主要對手的繼承者，俄羅斯和美國關係依舊緊張。而且因為蘇聯解體的陰影，今天的俄羅斯依然一蹶不振，以美國為首的西方國家加緊了對俄羅斯的圍追堵截，其北約的逐步東擴，更是將俄羅斯的戰略迴旋空間壓縮殆盡。

面對西方國家的不斷挑釁，普京帶領俄羅斯不斷進行反擊，其戰場從烏克蘭擺到敘利亞，俄羅斯在盡己所能保衛自己的底線。

不過從昨天和今天的一系列事實表明：俄羅斯對抗西方國家的前途並不樂觀，長此以往，俄羅斯必將更加被動。

那麼如果俄羅斯放棄反美立場，融入西方大家庭會不會柳暗花明呢？

關於這個問題，歷史已經多次證明：不可能。

因為俄羅斯從古至今，從來都是不被西方國家接納的角色。

因為東正教和天主教的分道揚鑣，加上蒙古對俄羅斯250多年的統治，使得俄羅斯與西方國家的差距越來越大。

雖然自彼得大帝開始，俄羅斯就在努力學習西方，爭取融入西方，但對於俄羅斯而言始終任重而道遠。

蘇聯解體後，深受西方支持的葉利欽還在積極融入西方，為此俄羅斯進行了快速私有化改革，企圖用休克療法迅速完成俄羅斯社會的轉型。

甚至今天的普京，也在多次向西歐國家倡導建立一個西起諾曼底，東到堪察加的大歐洲，但是毫無意外再次被西方國家拒絕。

為什麼俄羅斯不被西方國家接納？是宗教問題還是社會道路問題？似乎都不是，靜夜史認為，導致俄羅斯被西方國家接納的最根本原因就是：

俄羅斯太大了。

今天的俄羅斯作為世界上領土面積最大的國家，即使歐洲部分也是一個相當龐大的存在，這就讓西方國家非常尷尬。

如果西方國家接納俄羅斯，則俄羅斯在西方國家的朋友圈中必定不甘於人下，而西方國家是斷然不會讓俄羅斯成為領導的，所以拒絕比接納更合適。

而且俄羅斯不僅大，而且還很有野心，歷史上的俄羅斯就多次想要平推歐洲，二戰後的蘇聯就曾經一直是西歐國家的噩夢。

在俄羅斯數百年的擴張過程中，周邊國家無一例外都深受其害，周邊鄰國幾乎都是俄羅斯的死敵。所以在蘇聯轟然倒塌後，東歐地區的原蘇聯衛星國以及原蘇聯加盟國，為避免被俄羅斯再次吞併，紛紛投向西方懷抱，這些國家是註定不可能和俄羅斯握手言歡的。

所以只要強大的俄羅斯存在一天，就不可能被西方世界真正接納。因為大國的存在，本身就是一種巨大威脅。

那麼俄羅斯在無法被西方世界接納的情況下，能不能稍微低調些？走韜光養晦的路線呢？

這當然也是不可能的，不僅俄羅斯本身不允許，國際社會也不可能給它這樣的機會。

為什麼這麼說呢？靜夜史認為：

作為長期落後的帝國主義國家，歷史上的俄羅斯既不是靠技術強國，也不是靠殖民地富國，而是靠瘋狂的外出劫掠，比如搶佔他國土地。

也就是說，擴張是俄羅斯發展的必要條件。如果俄羅斯選擇韜光養晦，關起門來搞發展，也就等於自廢武功。

而且俄羅斯本身是一個領土情結非常嚴重的國家，向外開拓才能獲得俄羅斯民眾的支持。如果選擇保守的發展路線，在無法為俄羅斯帶來顯著改善的背景下，俄羅斯社會必將陷入內亂。

再者，咄咄逼人的俄羅斯一旦轉入韜光養晦的保守路線，會導致外部環境的劇烈惡化，俄羅斯的國際環境將更加不利。

當然這些都不是最重要的，作為二流強國，俄羅斯能不能成功實行韜光養晦並不取決於俄羅斯自己，而是以美國為首的西方國家，而西方世界是註定不會讓俄羅斯安分守己的。

因為俄羅斯的存在始終讓西方國家膽戰心驚，所以即使俄羅斯想要保持低調，西方國家也不會就此善罷甘休。相反比北約東擴力度更大的反俄行動勢必層出不窮，不達到肢解俄羅斯的目的誓不罷休。

所以對俄羅斯而言，低調的韜光養晦絕對是行不通的。

今天的俄羅斯，對外政策看似霸氣，實則無奈，因為俄羅斯如果不高調反抗，那麼等待俄羅斯的必將是比蘇聯解體更悲慘的局面，所以高調也是俄羅斯的生存之道。

韜光養晦對於俄羅斯而言就是死路一條，如果俄羅斯排除萬難安分守己，那麼等待俄羅斯的必將是崩潰的命運。

而俄羅斯崩潰後，西方國家威脅解除，內部分崩離析也將持續蔓延，而東方大國的周邊形勢勢必更加惡劣。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

過去普京就是親美的啊，看來很多人對於這段歷史不太瞭解吧。

蘇聯解體後，葉利欽成為俄羅斯總統，一直走的是親美路線，北約東擴的時候，俄羅斯幾乎沒有像樣的抵抗，俄羅斯做經濟改革用的就是美國人傑弗裡·薩克斯的方案，俄羅斯GDP幾乎減少了一半。

曾經關係非常好。

2000年，普京上臺，2001年，911爆發以後，普京帶頭表示對美國打擊恐怖組織的支持，結果小布什不但不領情，反而在2001年，單方面宣佈美國退出《反彈道導彈條約》，給俄羅斯極大的壓力。

這段時間美國不是嚷嚷著要退出《中導條約》麼，其實早在十幾年前，普京就已經見識過了。

其實不但是俄羅斯，包括天天被美國人罵的古巴，實際上一開始也是親美的，卡斯特羅在革命以後，專門找過美國政府，希望能和美國達成一致，卡斯特羅的革命實際上算是非常溫和的革命，並沒有怎麼折騰古巴親美派，基本都是禮送出境，今天邁阿密一堆一堆的的古巴人，基本上就是當年卡斯特羅革命時期跑到美國去了，這麼多年了，美國還在折騰古巴。

不是普京想要和美國做對，是美國故意要和俄羅斯作對，葉利欽改革的時候，也聽了美國人的話了，也用了美國人的方案了，把自己龐大的軍工產業也給肢解了，即便是如此，美國依然沒有放過俄羅斯。

奧巴馬時期，宣佈驅逐35名俄羅斯外交官，普京都忍下來了，沒有發作，也是希望以後俄美關係轉好，到特朗普時期，美國眾議院通過對俄製裁方案，這基本上已經是撕破臉狀態了，不是普京不想和美國拉好關係，是美國人不想和俄羅斯搞好關係。

李建秋的世界

木叔提三個看法，大家探討：

第一，普京並不反美，只是反對美國的一些政策。這和反美完全是兩個概念。

反美的是基地組織、或者其他諸如伊朗等在宗教上就把美國視為撒旦的國家。

俄羅斯可不是這樣，實際上在宗教信仰上，普京和美國人還是同宗，反而更接近西方。

俄羅斯反對的只是美國的某些損害到俄羅斯利益的政策。這不是時時處處都要反美，甚至綁架和屠殺美國人。

第二，美俄國際戰略有根本衝突，俄羅斯不會對美國的打壓無動於衷。

之所以外界認為普京好像反美，是因為美國政策在普京看來欺人太甚。

比如北約持續東擴，壓縮俄羅斯西部戰略空間，這讓俄羅斯只能應對。不然北約的導彈最近距離莫斯科只有300公里了，俄羅斯的安全怎麼保障？

在敘利亞問題上也是如此。敘利亞有俄羅斯在海外的唯一軍港和基地，西方要推翻巴沙爾的話，俄羅斯的戰略利益將在中東損失殆盡。

這對普京而言是不能不作出強硬反對的。否則他有什麼臉面對俄羅斯老百姓說要建設一個強大的俄羅斯？

第三，如果普京面對美國不吭聲或者退縮，美國顯然會為所欲為。

要是普京對諸如北約東擴和敘利亞等關係到該國生死存亡利益的問題都無動於衷的話，普京可能早就被俄羅斯人給拋棄了。

他之所以有如今比較高的支持度、一個原因就是能讓俄羅斯人找回之前的大國地位。雖然經濟和美國差了十萬八千里，但美國在軍事上和戰略上最怕的國家就是俄羅斯。

這讓俄羅斯人的自信和自豪增加，對普京的贊同自然也隨之增加。

美國人將會佔據俄羅斯的諸多利益領域，在國際社會上的行為缺少制約的話，全球戰略安全風險必然上升。

木春山談天下

不是普京喜歡反美或者不懂韜光養晦，而是美國根本不給他親近或韜光養晦的機會。要知道，在蘇聯解體初期，葉利欽和他的“男孩幫”可是一頭扎到西方懷裡，甚至接受了西方經濟學家開出的“休克療法”藥方。但是換來了什麼呢？北約東擴。

美國深知對俄羅斯這樣有著廣袤領土、上億人口、較強工業能力和龐大核武庫的國家，必須以“痛打落水狗”的精神不斷削弱和分裂，使其徹底喪失對西方的威脅。

在熱臉貼上冷屁股多年之後，葉利欽慢慢對西方失望了，在他執政後期就調整外交政策，開始多元外交，而不是一味親西方。他挑選普京，就是看中了普京堅韌、不幼稚、不會全面倒向西方。

普京在接替葉利欽的最初幾年裡，對西方態度是很溫和的，竭力避免和西方對抗，並且還多次提出加入北約，大力支持美國的反恐戰爭。可以說，普京當時是想韜光養晦的。但是，美歐不睬普京的請求，反而將這視為普京的軟弱，變本加厲進行東擴，並且還在俄羅斯進行顏色革命。

在此情況下，普京和葉利欽一樣，知道西方這是要搞死俄羅斯才安心。於是完全收起了向西方示好的心，逐漸走上和美國為首的西方對抗的道路。歷史沒有如果，西方不會接納俄羅斯，而俄羅斯也不會始終沒皮沒臉的向西方卑躬屈膝。比如美國最忌憚的是俄羅斯龐大的核武庫，俄羅斯會如美國所願拔掉核牙嗎？不可能的事，即便是葉利欽在全面倒向西方時期也沒這麼做。所以，美俄走向對抗是一種必然。即使沒有普京，其他的接班人最終也會如此。（S）

聯合防務

假如普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會輸的更慘，世界格局會更加混亂不堪。

世界上幾乎人人都明白：俄羅斯民族永遠是戰鬥民族，俄羅斯是一個民族自尊心超強的幅員遼闊大國。不論是誰當選總統，只要他智商正常，他的首要目標就是讓百姓富裕、國家強大，永遠傲然屹立於世界民族之林。美國總統自然也不會是傻瓜，不會不明白俄羅斯總統的目標與追求！

不論怎樣韜光養晦，當縮頭烏龜，俄羅斯終極目標是東山再起、重振輝煌。美國心裡想的是，如何讓自己再強大100年，永永遠遠世世代代做霸主。因此，他日日夜夜時時刻刻，都在不停的提高警惕，審視盯死世界上每天發生的一舉一動、一顰一笑！不論哪個國家想當烏龜，當孫子，抱美國的粗腿，舔美國的臭腳，嘗美國的糞便，是真心、是假意，美國人自然心知肚明！

美國人的高明之處就在於，明明對於你的''韜光養晦''、''陰謀詭計''一清二楚、明明白白、瞭如指掌，但就是故意揣著明白裝糊塗、裝瘋賣傻，玩得你稀裡糊塗，玩得你不明就裡！玩得你暈頭轉向！！

戈爾巴喬夫吃過這樣的虧；葉利欽上過這樣的當；普京也交過這樣的學費……世界上不知道有多少國家的領導人，掉進美國這樣下的套；落入美國這樣布的局。真是偷雞不成，反蝕一把米；成為美國人調侃時的笑話。

但有些自以為聰明的政治家，總是認為自己的閱歷經驗高人一等。老是把美國人當傻子，自以為自己的''韜光養晦''計謀得逞。殊不知到頭來，滿盤皆輸、血本無歸，還一無所知、得意忘形！！

其實，稱霸與反霸的鬥爭，就像政變與反政變的鬥爭。這樣的矛盾是不可調和的，是敵我矛盾，不是人民內部矛盾。沒有讓人跪著生存的可能。''韜光養晦''說穿了就是屈膝投降、賣國求榮，就是汪精衛的曲線救國。歷史的經驗早就告訴我們：只會輸得更慘，死的更沒有骨氣，更加讓後人痛恨。

還是毛主席說的話千真萬確：以鬥爭求生存，才有真正的生存！！就是勝利在望了，也必須戒驕戒躁，宜將剩勇追窮冦，不可沽名學霸王！完全、徹底、乾淨消滅敵人，斬草除根，不留後患！！

分貝民

如果普京當年繼續走韜光養晦路線，那麼俄羅斯被西方集團“同化”的可能性很大，歐洲人種本來就比較接近，人民與人民之間的認同度就會越來越高。等有一天西方集團人民跟俄羅斯人民在意識形態上基本一致後，普京再想反西方集團就很難了，因為人民不支持你的觀點了。

其實普京也不是非要反西方集團不可，只是普京始終有一個“強大俄羅斯”的夢想，他始終希望有一天俄羅斯能夠恢復“前蘇聯”的榮光！他希望有一天俄羅斯能夠成為世界的“老大”，至少是能夠跟美國人平起平坐的老大。

西方集團也是看出普京有此野心，所以不斷給普京洗腦和施壓，希望俄羅斯“融入”歐洲大家庭，而不是稱霸歐洲。

在普京低調跟歐洲國家相處的那些年裡，俄羅斯人民也確實越來越覺得自己就是歐洲一分子。

克里米亞問題使得普京跟西方集團最終走向徹底決裂！西方集團也越來越孤立俄羅斯，據俄羅斯新聞機構調查：很多俄羅斯人，特別是年輕人對於自己被歐洲國家孤立感到迷茫，有很大的失落感。

普京在俄羅斯的支持率仍然很高，但是，普京對於俄羅斯老百姓這種孤獨和迷茫的心態沒有辦法，俄羅斯人又不願意承認自己是亞洲國家，他們覺得自己在人種方面就屬於歐洲國家，跟亞洲人完全不一樣。

回頭來說， 如果俄羅斯一直是韜光養晦的與歐美國家一起，意識形態方面肯定最終被同化進去，但是，經濟方面發展會比較迅速，這一點從俄羅斯在2014年以前的GDP增速就可以看出發展速度很快！

俄羅斯如果繼續跟西方集團走，在資源方面比捷克斯洛伐克，波蘭，匈牙利等“華約”國家更有優勢，這些國家都能進入“發達國家行列”，那麼俄羅斯進入發達國家行列會更容易。

但是代價就是俄羅斯被歐洲同化了，要想在意識形態上恢復“前蘇聯”的榮光也就不可能了，有得有失是很正常的！就看你選擇什麼了？普京替俄羅斯人民選擇的是：寧可經濟發展速度慢一些，也要成為一個意識形態上“獨立”的國家。

黃家老爹

反美並不是普京的初衷，但俄羅斯的一些行為確實是美國所不能接受的

在今天的國際環境中，“俄羅斯”和“美國”就是“對立”的代名詞，而普京更是被譽為反美領袖。（強人普京）

現在很多人聲稱俄羅斯自古就不屬於西方，普京的反美、反西方政策是歷史延續，但這種認識是非常片面的，因為在一戰之前，俄羅斯可是一個徹頭徹尾的西方國家，俄羅斯和美國的關係非常好。

俄羅斯額前身是莫斯科大公國，這個國家原本是基輔羅斯的一個北方邊緣諸侯國，經濟和文化發展都落後於烏克蘭地區的斯拉夫人城邦。

13實際初期，崛起於東亞的蒙古人開始了西征歐洲，蒙古人擊敗了羅斯人和欽察人聯軍，摧毀了整個基輔羅斯，莫斯科大公國也同樣遭受了蒙古大軍的蹂躪。不過得益於地理位置較為偏僻，莫斯科公國最後幸運地免於被蒙古人直接統治。

此後莫斯科公國主動臣服於蒙古人，並獲得了蒙古人的信任。再取了提蒙古徵稅的特權後，莫斯科公國開始崛起。

1380年，莫斯科公國在“庫里科沃戰役”中擊敗蒙古人，此戰成為俄羅斯歷史上的重要轉折點。十年之後，莫斯科大公國在伊凡三世在位時徹底擺脫了蒙古人長達260多年的統治。到1547年莫斯科大公伊凡四世加冕稱沙皇。

1613年，羅曼諾夫王朝建立，莫斯科大公國也正式改國號為“俄羅斯帝國”。

17世紀末，羅馬諾夫王朝第四任沙皇彼得一世決心改變俄羅斯落後的面貌，他在1697年派出一支使團前往西歐學些先進的科學技術，而他自己也化名為隊伍中的一員，一同前往荷蘭學習造船技術。

在學習西歐科學技術的同時，彼得一世也積極將西歐的生活習慣和文化引進到俄國，使俄國發生了一次巨大的變革，史稱“彼得一世改革”，而彼得一世也因為這次劃世紀的改革而被俄羅斯人尊稱為“彼得大帝”。（彼得大帝）

此後為了進一步加強如西歐的交流，彼得大帝在北方的波羅的海沿岸築造了一座新城，取名聖彼得堡，並且將這裡定為俄羅斯的新首都。在1712——1918的這200多年間，聖彼得堡一直是俄羅斯的首都，也是一直是俄羅斯的經濟文化中心。

在彼得大帝之後，俄羅斯始終堅持融入西方的政策，並且在歷代沙皇的帶領下，俄羅斯相繼擊敗瑞典和土耳其，攫取了東歐大片領土。

並且作為斯拉夫民族所建立的最強大的國家，俄羅斯一直以斯拉夫民族老大哥自居，立志於解放遭受奧斯曼帝國奴役的南斯拉夫兄弟。而由於武力的強盛，俄羅斯成為了當時全體斯拉夫民族的偶像。

當年彼得大帝到荷蘭學習造船術時，曾效仿荷蘭的三色國旗設計，也設計了一面由紅、白、藍三色組成的海軍旗，這面旗幟此後成為俄羅斯的國旗。到了20初，捷克、斯洛伐克、克羅地亞、塞爾維亞、斯洛文尼亞等斯拉夫國家獨立之時也紛紛選擇使用紅、白、藍三色作為國旗的顏色，於是紅、白、藍也被稱作“泛斯拉夫顏色”，由此可見俄羅斯對歐洲的巨大影響。（使用三色旗的斯拉夫國家）

在一戰之前，俄羅斯曾長期與英國結盟，共同對抗過拿破崙和德意志第一帝國，而俄羅斯和美國的關係在歷史上也是非常友好的。在美國南北戰爭期間，俄羅斯就曾向美國東海岸派遣過軍艦，給當時的聯邦政府撐腰。今天美國面積最大的阿拉斯加州也是當年俄羅斯賣給美國的。

其實在在很長一段時期內，俄羅斯都是屬於西方朋友圈的，這一狀況直到一戰後才發生改變。

1917年俄羅斯爆發十月革命，世界上第一個社會主義國家蘇聯建立。由於政治制度的不同，英法開始敵視蘇聯，蘇聯也正式被踢出了西方朋友圈。雖然在二戰時雙方曾短暫結盟，但是隨著戰爭的結束，蘇聯和西方又迅速重新走向對立。

在二戰之後，英國徹底衰落，而美國則接替英國正式成為資本主義世界的老大，並且美國也繼承了英國的對蘇態度，東西方冷戰拉開大幕。美蘇冷戰前後共持續了45年，直到1991年蘇聯解體才宣告終結。

蘇聯解體之後，葉利欽作為一個堅定地“親西方分子”，一直奉行向西靠攏政策，甚至向布魯塞爾提出加入北約的申請。但令俄羅斯心寒的是，美國並沒有如葉利欽所願的那樣接納俄羅斯。

在此後的十多年中，東歐的波蘭、捷克、斯洛伐克、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等國相繼加入歐盟和北約，但唯獨對於俄羅斯的申請，美歐是充耳不聞。

2000年，鋪巾接替葉利欽當選俄羅斯聯邦第二任總統。在普京上臺伊始，其同樣執行融入西方的政策。在911事件發生時，普京是第一個向小布什打電話慰問的國家元首，而對於美國的反恐戰爭，普京也是強烈支持。但即便如此，俄羅斯還是不被美國和西方世界所接受。（普京和小布什）

美國拒絕俄羅斯的原因有很多，其中一個比較大的原因是美國擔心俄羅斯融入歐洲會加速歐洲的崛起，動搖美國世界霸主的地位，因此長期將俄羅斯塑造成西方文明的敵人，對其加以醜化。而俄羅斯自身也不是完美無缺，其根植於骨子裡的對外擴張性讓許多東歐國家為之膽寒，這也為美國提供了反俄的藉口。

2014年俄羅斯悍然吞併克里米亞在世界上引發軒然大波，西方國家紛紛強烈譴責俄羅斯，也讓美俄關係跌至冷戰後的最低點。

從普京剛當上總統時對美國的態度來看，普京並非反美主義者，但是他的一些作法確實讓美國無法接受，對土的貪婪註定了俄羅斯無法和美國走到一起。

（俄羅斯兼併克里米亞）

關鍵字: 路線 蘇聯 普京