2218992768
沒有“單後衛陣型”？是進球不夠多？還是球賽不夠精彩？
題主問“只有單前鋒的陣型，為何沒有單後衛的陣型”，綠茵守望者只能說，題主這問題問得不夠嚴謹，還是那句話，先問是不是，再問為什麼！
卡納瓦羅馬爾蒂尼夾擊羅納爾多
所謂有“單前鋒的陣型”，這倒是真的，無論是4231還是4321，這些陣型都是隻留一個前鋒在前場，但那麼問題來了，難道就沒有“單後衛”的陣型嗎？我覺得這就要加個前綴，應該說“現代足球只有單前鋒的陣型，而很少有單後衛的陣型”，但如果去掉“現代足球”這4個字，在以前的足壇，單後衛陣型才是主流。
把梅西C羅放單後衛時代，進球會更多？
最早的足球是重攻輕守的，那時候球隊大部分球員都會被安排在前鋒線，比如說109或118陣型，都是早期足球的熱門陣型，那種陣型不就是單後衛站位嗎？
只是後來隨著越位規則的普及，在前場堆積太多的前鋒意義也不大，而且各種戰術但是也日趨成熟，需要在中後場增加對足球的控制，所以前鋒數量人數就在減少，相應的，後衛和中場的人數有所增加。
強如因扎吉，也會陷入越位陷進
這也很好理解，對於後防線來說，是不是空間越狹窄人數越多越能阻擋對方？而對攻擊線來說，人數越多反而更可能陷入對方越位陷阱，或者把自己人的推進路線給擋住了，這反而搞得進攻方得不償失。
更何況，從理論上來說，一個前鋒可能同時過掉三四個後衛，而一個後衛怎麼可能同時防住三四個前鋒呢？所以後衛比前鋒人數更多，也也成為最近幾十年足壇的主要基調啊。
孫興慜世界盃進球，德國沒後衛？
簡單說，單後衛陣型的衰亡，一是因為越位規則的普及，二是因為的後衛和前鋒職責不同造成這種區別——當然，在比分落後的時候，你不但還能看到“單後衛”，甚至你還能看到“零後衛”陣型！比如2018世界盃小組賽，德國隊對韓國隊那最後幾分鐘。
亨利德羅巴都喜歡單前鋒陣型
你最喜歡什麼陣型呢？歡迎寫下你的答案。
綠茵守望者
單後衛可以有，但結果是會被打成篩子。試問哪個教練敢使用？就算是巴西對陣聖馬力諾也不敢這麼踢。而單前鋒戰術也不是單純意義上只有一個人參與進攻，1的後面還有3或者4甚至5箇中場支撐傳球助攻，就算梅西C羅獨自一人也做不到總是從後場帶球突破到最後射門得分。
保羅amoy
單前鋒是穩固防守打反擊，只要防守做得好，至少保證球隊不輸球！但如果是單後衛的話，就算是頂級的範迪克，一場比賽也只能說搶斷成功率在80%以上，但是中衛只要有一次防守失誤，那對方前鋒單刀球的得分率接近百分之一百，故而單後衛的球隊，被對方進球的機率太大，如果加上本方進攻球員不給力的話，肯定是輸多勝少！
