「美國研究」黃亞生：共和黨，一個沒有底線的政黨

黃亞生：共和黨，一個沒有底線的政黨

作者：黃亞生，麻省理工學院斯隆管理學院教授

9月24日，美國眾議院議長、民主黨人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）公開宣佈對現任總統特朗普正式展開彈劾調查。事情的起因是特朗普在7月份與烏克蘭總統的一通電話中涉嫌引導其他國家干涉本國內政和濫用職權等行為。

麻省理工學院斯隆管理學院教授黃亞生表示，“從現實角度來講，即使國會啟動了彈劾特朗普的程序，彈劾成功的可能性也是微乎其微的。”黃教授表示這不是因為特朗普不應該被彈劾，而是因為“要成功彈劾特朗普必須要有20個共和黨參議員支持。共和黨的黨派政治是不基於任何證據和原則的。只要是敵人反對的，我就擁護。克林頓是民主黨，我就反對。特朗普是共和黨，我就擁護。”

全文共2956字，閱讀時長約5分鐘。

9月24日，美國眾議院議長、民主黨人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）宣佈正式對特朗普展開彈劾調查。此次啟動彈劾調查的起因是7月25日特朗普與烏克蘭總統澤倫斯基的一通電話。有匿名舉報人表示，特朗普在該通

在佩洛西宣佈進行彈劾調查的第二天，特朗普和白宮方面公佈了一份記錄了7月25日通話內容的備忘錄。根據備忘錄顯示，特朗普在談話中談到了希望烏克蘭總統澤倫斯基調查亨特·拜登在烏克蘭是否有不法活動和喬·拜登否向烏克蘭施壓要求其停止調查。通話備忘錄還顯示，當日烏克蘭總統澤倫斯基談到烏克蘭希望從美國購買更多的軍火時，特朗普的下一句回應是“即便如此，我希望你能幫我們一個忙，因為這裡（美國）已經歷了許多事情，烏克蘭方面對此瞭解很多。我希望你找出與烏克蘭的整個局勢之間的聯繫，比如他們說的Crowd Strike，我猜你知道有一位富翁……他們說烏克蘭掌管著這臺服務器。”在“通俄門”期間，美國加州一家名為CrowdStrike的網絡安全公司調查認定俄羅斯是2016年對民主黨全國委員會發動網絡攻擊的幕後黑手。特朗普曾公開表示其認為Crowd Strike的所有者是一名烏克蘭富翁。目前，尚不清楚特朗普在對話中提到的這臺“服務器”是什麼，但是這段對話明確顯示了特朗普希望烏克蘭總統澤倫斯基幫助調查下這家名為Crowd Strike的公司的背景。

9月24日，美國眾議院議長、民主黨人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）宣佈正式對特朗普展開彈劾調查

特朗普公佈的備忘錄並不是對當時通話記錄進行逐字記錄的文本（Transcript），因此可能存在刪減。在9月26日公佈的匿名舉報人的舉報信中，舉報人談到特朗普和白宮把這次通話記錄的文本保存在了一個特殊的，且具有更高保密級別的網絡數據庫中。這是反常的。在舉報信中，這位匿名舉報人表示一名白宮官員告訴他，用該數據庫來隱藏政治敏感信息是對該數據庫的“濫用”。舉報人還在信中表示，8月2日，川普的私人律師在馬德里和烏克蘭總統的顧問進行了見面。

特朗普在其7月25日的通話中存在引導其他國家干涉本國內政，濫用職權的行為，用美國的國家安全作交易為自己爭取政治上的籌碼，而且有明顯掩蓋罪行的行為（將通話記錄保存在了一個單獨的高級別保密網絡數據庫中）。（順便說一下，所謂亨特·拜登在烏克蘭的腐敗和喬·拜登對烏克蘭施壓完全是無端的指控。）

特朗普和烏克蘭總統澤倫斯基的通話備受爭議

即使有如此明顯的濫用權力，危害本國的國家安全和裡通外國的情況下，大多數共和黨人還是竭力反對這次彈劾調查。那麼我們要問一個問題，到底在什麼情況下共和黨會支持對一個總統彈劾？回答是兩個：1）因為婚外戀撒謊， 2）如果總統是民主黨人的話。這樣的例子就是上個世紀著名的對克林頓的彈劾案。

可以說，共和黨已經是一個赤裸裸的完全沒有任何底線的政黨，這不是一個簡單的關乎虛偽的問題，而是一個更加深刻的問題。共和黨的基本思路就是反正任何政治家都是沒有底線的，所以我也可以完全沒有底線。特朗普之所以有這麼多的共和黨人支持，一個很重要的原因就是沒有底線的人肯定支持其他沒有底線的人。（順便說一下，在全世界和共和黨親近的國家多是獨裁國家。）共和黨人反對彈劾特朗普和特朗普沒有底線迫害其政治對手實際上是一脈相承的。一個共和黨總統做出應該被彈劾調查的行為和共和黨人反對彈劾調查的舉動也是一脈相承。這是一個典型的“勝者王，敗者寇”的邏輯。

上世紀克林頓的彈劾案

1994年，美國獨立檢察官肯·斯塔爾(Ken Starr)被委任調查時任總統比爾·克林頓（Bill Clinton）和其夫人希拉里·克林頓（Hilary Clinton）是否與一家名叫白水公司的金融欺詐行為有關。然而，白水事件調查期間，克林頓被意外發現存在婚外情行為，斯塔爾的調查方向也隨之轉向了和最初調查目的毫無關係的克林頓的婚外情問題，而白水事件本身沒有查出任何問題。

1998年，肯·斯塔爾就其對克林頓婚外情的調查向國會提供報告，指控克林頓試圖掩飾他的婚外情，存在妨礙司法公正的行為。克林頓唯一的罪名就是為了掩飾他的婚外情而撒了謊。就為了這麼一個罪名，共和黨啟動了對克林頓彈劾的過程。

領導彈劾的是當時眾議院議長、共和黨人紐特·金裡奇（Newt Gingrich）。（順便說一下，金裡奇在進行對克林頓的彈劾期間一直維持著他自己的婚外情。）他所做的民意調查發現，克林頓的醜聞會使共和黨在1998年的中期選舉中獲得6-30個額外的眾議院席位。這也是金裡奇極力推動彈劾的一個重要原因，那就是把民主黨拉下馬。然而，根據當時10月初的一項公開民調顯示， 儘管70%的美國人認為克林頓曾在面對婚外情問題上撒了謊，但只有36%的人希望他因此被彈劾。大多數人表示婚外情不是一個國會應該介入的事情。大部分的法律專家也都認為克林頓嘗試掩飾婚外情的行為根本沒有達到應該被彈劾的嚴重程度。

對克林頓的彈劾最後在參議院沒有通過。

肯·斯塔爾（圖右）曾被委任調查圍繞克林頓（圖左）的“白水門”事件

從克林頓到特朗普

事實上，很多現在的共和黨政治領導人在上一節提到的圍繞克林頓的彈劾風波期間就已經進入國會了。這也給了我們一個比較其前後不一言行的機會。

現在的共和黨參議員林德賽·格拉漢姆（Lindsey Graham）已經明確表態反對對特朗普啟動彈劾調查。我們可以比較一下格拉漢姆在克林頓彈劾

再比如，現任共和黨眾議員史蒂文·查博特（Steve Chabot）在克林頓風波期間表示“沒有人能超越法律。我是說所有美國人——不管多富裕，多有實力，多有關係——都要對自己的行為負責。每個美國人都必須受到同樣的標準制約。”但是今天，他完全改變了他的看法。他表示：“作為俄亥俄州第一選區的眾議員，我有義務代表俄亥俄州第一選區的人們，阻止濫用國會權力來推進黨派議程的行為。我會堅決反對彈劾行動，因為我相信在一個代表人民的國會議院，我們應該集中精力開展人民事務。”

查博特在1998年的“人民事務”就是要彈劾一位因為婚外戀撒謊的民主黨總統，而今天是要保護一個出賣自己國家安全利益、濫用權力、有腐敗嫌疑的共和黨總統。這就是共和黨今天的最好寫照。

共和黨眾議員史蒂文·查博特在面對彈劾克林頓調查和彈劾特朗普的調查問題上，態度截然不同

結語

就在上一週，民主黨佔多數的眾議院要求5名白宮高級官員到國會就彈劾特朗普問題作證，其中包括剛剛請辭的國務卿高級助理邁克爾·麥金利和分管俄羅斯、烏克蘭等亞歐地區事務的助理國防部長幫辦勞拉·庫珀。民主黨在快速推進對特朗普的調查工作。

從民意的角度來說，現在多數美國民眾已經支持彈劾特朗普。根據蓋洛普（Gallup）調查公司10月1日到13日期間採集的數據，52%的美國民眾認為特朗普應該被彈劾。然而，從現實角度來講，即使國會啟動了彈劾特朗普的程序，彈劾成功的可能性也是微乎其微的，這是因為要成功彈劾特朗普必須要有20個共和黨參議員支持。共和黨的黨派政治是不基於任何證據和原則的。只要是敵人反對的，我就擁護。克林頓是民主黨，我就反對。特朗普是共和黨，我就擁護。

法律、國家利益和事實與責任，對於一個沒有底線的政黨來說，都無關重要。唯有自身的利益，這才是今日共和黨的基本準則。

數字經濟智庫

政治學與國際關係論壇

為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。

閱讀更多 黃日涵副教授 的文章

關鍵字: 烏克蘭 希拉里 底線