51天使
這個可能性不大，醫生是團隊合作。一個人不可能自己麻醉自己手術。
安安醫生
實質是取消中間環節，醫院管理後勤行政財務電腦保安保潔公司科室，七大姑八大姨，全部都是關係戶，2千人的醫院，這些人加上各種代表摺合有500人吧，全靠臨床病人養著，內科單張床日均收入不到1OOO元，就極有可能虧損，如果沒有這500人，估計醫療費用可以減半
用戶2438269698280
一定要學習先進國家的兩條腿走路，一個是純公益非盈利性公立醫院，實行全民免費醫療。
另一條腿是實行准入制，凡符合條件的私人醫療機構，不得設置種種條件加以限制，徹底放開。充分發揮各種特色醫療，與免費的公立醫院比技術，比醫療質量，服務質量，比療效！形成良性競爭。
二者不可偏廢。純公立公益醫院會產生吃大鍋飯，創新醫療技術的積極性不高，服務質量差等弊端。而單純私營醫療，會產生純粹追求利潤，危重病推辭，亂收費等弊病。
各先進國家的經驗證明，一定要兩條腿走路，才是一個完美健康的人，人民才能獲得高質量的醫療服務！
東明104652356
題主就是開了個國際玩笑！莫說我國不可能全部取消公立醫院，就是發達資本主義國家也不敢全部取消公立醫院。診所只是社會醫療資源的補充，永遠不會成為醫療行業的主流，更不可能取代公立醫院。目前國家的衛生政策是確保公立醫院在醫療衛生保健方面的主導作用與地位，明確規定省、市、縣至少有一所綜合醫院、一所中醫醫院、一所婦幼保健院及一所疾病控制中心必須是政府主辦（公立）的非營利性質的醫療衛生機構，不容許社會資本染指，以保證人民群眾基本醫療衛生需求。同時鼓勵社會資本參與投資醫療衛生服務，允許醫生多點執業。這是為了滿足人民群眾日益增長的不同層次的醫療服務需求，緩解看病難的問題。人們在政府辦的非營利性醫療機構看病都感覺費用貴，如果取消非營利公立醫院，全部搞成營利性的社會醫療機構，那不是雪上加霜嗎？！這樣的改革會成功嗎？是人民群眾期望的結果嗎？
liyulong55395576
這種假設是不能成立的，這是一種倒退思維。
醫院是救死扶傷的公眾離不開的場所，是國家為公民提供社會福利的主渠道。而公立醫院則是重要的載體。
假如公立醫院沒有了，取而代之的都是私立醫院，醫療質量如何保障，國家的醫保政策如何落實，公民就醫的消費無限度上漲如何控制？！諸如此類關係民生的問題就沒有宏觀調控的制約，那還不亂套了？！
所以，以公有制為主體，私有制並存的社會制度是不能變的。
皛舒
目前公立醫院與私立醫院沒什麼本質性區別，所不同後是公立醫院設備齊全，人才聚集，但就診過程繁瑣，輔助檢查全面，收費高，特別是手術費高的嚇人，少則幾萬，多則幾十萬，讓許多人任可在家病死，也不想去手術。私立醫院通過嚴格的監督管理，還是會迴歸廣大民眾心中的，只要不宰病人，還是會受到人民的歡迎的。
正義夫子
我看直接把病人送往火葬場更合適，也省事！免得一病又回到解放前。有幾個原因如下：
1.一旦公立取消，市場就像雨後的春筍。連赤腳醫生搖身一變就成了大醫生（商機）。什麼病都敢攔，會誤了治療的最好時機。
2.亂開藥，將更加嚴重，有一點跟病有關聯的藥都開給你（這就叫著有病治病，無病強身）。藥價必猛漲！
3.醫藥費更加沒有標準，小病也能拔掉你一身毛，漫天要價，甚至宰客。
4.高端的醫療設備，就掌握在那幾家醫院手裡，話語權更加集中，那收費不是院長說了算？
綜上幾點，病人真沒有活路？不能取消公立醫院！
垂釣地中海
社會主義國家重要特徵是以公立為主私立為輔，怎麼可能將公立醫院全部改制，如果這樣中華民族將走向何處？醫療和金融是國家的命脈。
立山而49
都是為了多多賺錢，醫生們也是拚了，中國的醫療何時才能夠更科學更加人性化呢？。
Y1117286366
這是醫改必然的結果，目前現有體制嚴重限制了醫生醫療水平的發揮，取而代之的是過度檢查，過度用藥。而任何拋開醫務人員的利益談醫改都是一種笑話，只有徹底解放醫生，讓醫生成為醫院的合夥人才有可能發揮醫生最大的能動性，必然結果就是讓醫生自由職業，醫院只不過是醫生的執業場所之一。
