人有悲歡離合80
關於這個問題，看起來簡單，
卻涉及到很多方面的原因，
因為各種各樣的因素，不能一一列舉，
在這裡只略略說一下。
書畫有名家字畫，有名人字畫，
相差一個字，文化價值和歷史價值卻大不一樣。
名家字畫可以隨著歷史不朽，
名人字畫卻很可能隨著名人的起落不定，
雖然買的價值不菲，往往曇花一現的貶值。
作為名人，社會給了你平臺和地位，
在功成名就以後，你是回饋社會的奉獻呢？
還是接著借名氣炒自己，繼續為自己向社會索取?
如果是用名氣和社會資源賺錢為社會奉獻，
人們的口碑會把你推崇備至，更高大上的形象。
如果已經是富得流油，一毛不拔，
還要繼續斂財只為自己，
人家的看法就是極端的反面給你畫像！
比如淺薄，比如無知，比如自私，
比如貪得無厭等等等等帽子，都會給你帶上……
你想，普通人一個月工資不到3000,
你大筆一揮就幾千塊到手，
這社會價值和產出價值，
這個賬怎麼算？不可能一幅字，
比別人一個月的工作奉獻更大吧？
這只是說普通人價值觀來說。
那麼，對於專業的書畫工作者來說，
人家是專業的，人家辛辛苦苦一幅書畫，
可能不到一千，而人家可是為了養家餬口的啊，
而且是辛辛苦苦讓專業過硬，為了謀生的啊，
你不知道普通藝術家一步一步自己起來有多艱辛。作為名人的跨界，
你平白無故靠社會平臺給你的名氣搶他們的飯吃，為社會公益還情有可原；
為自己斂更多財富，增加點銀行數字而已，你說，如果你和他們對換個處境，你會怎麼想?
也許你說你那個是藝術，很有功底云云……
但是，你是業餘和跨界，
就真的比對於藝術專業追求者，
那些努力一生為藝術的專業人士作品，
真的更加藝術和優秀嗎？……
所以說，問題雖然簡單，
而這些涉及方方面面的事情太多太廣了！
彭維盛服飾設計師
不犯法，但失德！一個名人和一個草民比，名人靠名圈錢，實在缺德！說實話，趙的字不怎麼樣，如果不靠名人，一個錢不值！趙賣字，實賣名。靠名圈錢，人品真不怎麼樣！過去聽趙
的動物世界解說，是一種美的享受，今天再聽，心裡很不是滋味！
趙忠祥，請好自為之吧
老齊頭18
趙忠祥是沒偷沒搶，
老老傳統
美其名曰不偷不搶，比偷比搶有什麼區別？如果國家沒有給你機會如果國家沒有給你榮譽，你哪裡來的名人，不是名人誰買你的字畫？不是畫家又不是書法家，怎麼會有這等買家？好好想想也好好醒醒吧！不要為富不仁把資源都佔完，給社會多做貢獻，多做公益，多幫困扶貧，比任何賣弄地位和名譽更有地位和名譽，什麼是道德，先走正道才會有德，道在前德在後
風景好3
如果趙忠祥是個農民，估計網上一邊倒地支持，偏偏趙忠祥是拿著豐厚退休金的名人，一言一行不僅代表著自己，還代表著一個行業與一個群體，這樣一心鑽到錢眼裡，雖然沒犯法（當然個人所得稅以稅收機關說了算），但起碼越過了人們心中的道德底線。
劉喜雲713
近來網上對趙忠祥老師寫字收費一事評論頗多，褒貶不一，且貶多褒少。何以至此呢？我想來思去也沒有弄明白是怎麼這個樣子。難道說，趙忠祥老師在退休後，用自娛自樂的方式去寫兩個字，畫兩幅畫，收點錢有何不可嗎？文人自古賣花、賣字的多的去了，就是現在賣字賣畫的也是如過江之知鯽，＂和尚摸得＂，為何趙忠祥＂摸不得＂呢？這是否有失公允呢？難道是因為趙忠祥老師是名人就不可以嗎？
我倒不這樣認為，趙老師寫字作畫，是自己勞動的成果，既然是自己勞動的成果，去放到市場上換兩個銀子又有何不可呢？難道說這有違於法規法紀呢？我覺得只要趙老師不用來來變相受賄，把賣畫賣字收入能照章納稅，這事是無可厚非的。
趙老師是個名人，形象一直很正派，觀眾對他要求的標準比較高一些，也是可以理解的，但是如果去苛求，或者責難，就發佈應該了。為什麼呢？主要是因為名人也是人，再正派也需要吃五穀雜糧，名人也要有自己的生活安排，不能因為他是名人，就要求趙老師去做苦行僧。再者，趙老師能寫能畫，一是自己的天賦，再就是日後苦學得來的，無論是拜師、練習，都需要投入。你覺得隨手寫兩筆就有人捨得花錢買嗎？再說了，即使是有人願意嗎花錢買，也是＂周瑜打黃蓋＂的兩廂情願，何必去說三道四呢？
我最後聲明，我與趙老師沒有任何交情，我認得他，他不認得我，我寫的這些也不是給趙老師看的，他也不一定能看到，我是給廣大網友們看到，希望大家不要為某些人的忽悠所蠱惑，對待任何人都要有一點愛心和寬容。如有人拍磚的話，我不會辯駁的，只管拍好了。
笑看古今來往客
邀請我回答，我就說實話。
趙忠祥老師，其實很噁心：已經沸沸揚揚的那個女人事件，最後怎麼樣？
雖然一不偷二不搶，也噁心吧
俗不可耐不違法，但，噁心
您那字，也敢賣？
把自己分解成分子，一個分子一個分子賣吧！
津沽老周
不要指責別人說三道四，只是因為趙忠祥是公眾人物，他在銀幕上幾十年給人們留下深刻的美好記憶，退休了找點事幹是可以。我也退休了幾年了，在家沒事卻是無聊，但單位一直返聘我做些技術方面把關的事情。網上流傳趙忠祥用字畫賣錢，第一反應我不客氣的說，老趙不該這樣做，國家給了我們那多退休金，生活絕對是有保障的，晚年不該與年輕人去爭些東西，前幾天我也發言說，老趙忠祥同志可到高校代代課，發揮下自己的餘熱，不過收入比較低，前面說了，這個年齡根本就不是我們要談錢問題；昨天晚上，我在網上看到忠祥同志的一個說明，他根本就沒有用字畫賣過錢這個事情，他用了很大篇幅向網友解釋，我認為他沒在說謊，現在我也不相信他用字畫賣錢。對於字畫賣錢對錯與否，從法律層面上是無可非議，從公眾人物層面來說是不夠提面！
飛行鳥486
不偷不搶確實不假，也沒有誰說老趙賣字是犯法行為，可有一點需要注意，老趙是名人哦，尤其是以一個德高望重的形象出現，而且在公眾中是影響力很大的一個人物。老趙的字其實很一般，如果沒有名人效應，可能白給都沒人要，利用名人效應賺點錢，沒什麼錯，如果生活真的很拮据更是應該。
，可我覺得老趙應該不缺這點銀子，何苦為這點事破壞自己的形象呢，一個饒穎就夠你受的了，還不接受教訓，你當個老百姓，幹啥都沒人關注你，當個名人就要方方面面謹慎行事，因為你當名人已經享受了太多的利益，名人的負面效應也自然要承擔起來，老話說的好，賊有吃肉的時候，也有捱打的時候，何況你吃肉的時候比捱打時多哦。
清涼穀人
為老不尊！老不要臉。表面看他像個德高望重的退休老人，被很多人尊稱為趙老師。可是他不知廉恥，人都77歲了還拿身份信息去榨取錢財，工作的時候國家給那麼高的資薪，退休了又有那麼大的退休金，生活以前都已經那麼富有了，幹嘛還要那麼多錢？能活幾天？死了能把錢帶到墳墓去嗎？
