bosnake
首先我們要了解文化之間的差異，並不是所有國家都和咱們一樣八卦，美國作為一個強國，如果你覺得美國人不可一世的認為自己是強國那就大錯特錯了。與其說他們關心這個還不如關心明天的天氣，以及明天的股價變動。
尼采看來，西方人相對而言偏於理性，他們不怎麼喜歡八卦。更多的人很不理解為什麼中國的“推特”即微博上喜歡八卦別人很艾特自己不熟悉的公眾人物。美國人更加關心自己的利益，他們在政治方面更加偏向關注民生，有什麼便民政策。眾所周知，美國總統有小部分並非原籍美國，也並非都是白色人種。比如奧巴馬，他們看中的是綜合能力而不一定非要是美國人，從這點上亞洲人更傾向於讓本國人治理國家。
其實跟他們的飲食習慣差不多，他們的生活就是一人一個漢堡，或者一人一牛排，他們並不喜歡“大鍋飯”式的生活習慣，他們很注重隱私。任何侵犯他們隱私的行為都喜歡用法律手段維護自己。比如在美國如果你忽略了房東的房租催繳書，很可能下一次接收到的是法院的通知書。
而且我們知道美國是很多不同國家入籍的國家，包括華裔美國人、德裔、非裔，一部分人在內心深處還是把自己作為原來國籍的人看待。他們加入美國國籍僅僅是工作或者學習上的便利。當然少部分人或許是因為美國在國際上的地位以及影響而加入美國國籍。
總的說來，美國是不是強國並不影響國民個人的生活，不可能因為你是美國人可以獲得跟別的國籍更多的權利。也不會你是美國人可以逃開法律的制裁，管好你手裡的漢堡包，別把刀叉放到別人碗裡。
尼采講歷史
美國公民如何看待自己國家在世界上的霸權主義？這個問題我來回答！
在回答這個問題之前，我有必要給大家舉個例子，就拿二戰時期的日本來說，當時的日本對於像是朝鮮半島以及我國，還有東南亞各國的人民來說，他是侵略者是敵人，更是法西斯。可是當時服務於日本軍國主義的士兵以及日本人民，他們卻不這麼認為。
他們覺得日本在拯救亞洲人民，日本在組建大東亞共榮圈，日本是在打聖戰，但是事實呢？日本卻讓無數人失去了家園。
回過頭來我們說美國，美國人雖然沒有上個世紀法西斯那麼囂張，但是美國人卻有一種與生俱來的優越感，他們覺得美國是世界上最好的國家。因此他們覺得自己有義務，有責任維護世界的和平，以及解救那些生活在“水深火熱”之中的其他國家人民。
例如伊拉克戰爭推翻薩達姆，把伊拉克打的稀巴爛，給了伊拉克人民所謂的自由民主，但是伊拉克真的變好了嗎？而現在的伊拉克，說實話還不如薩達姆時期，當然美國人也有自己潛在的目的。
畢竟美國任何一位總統，都採取美國利益最大化的原則，就拿特朗普明年競選的口號來說:讓美國繼續偉大！這不是一句空話，美國要想偉大，就得犧牲他國利益，但是美國人又不願意揹負罵名，所以打起了人權的幌子。
這在我們看來，確確實實是霸權主義，因為我們是受害者，但是在美國人眼裡，他們搖身一變，成為了世界警察，他們做的是維護世界和平，以及解救人權的事情。
所以美國公民，他們根本就沒有覺得自己的國家是霸權主義，相反，他們覺得美國是在做正確的事情，或許這就是立場的不同。總而言之，美國人眼中的霸權主義，恰恰是他們國家正在反對的事情，要想讓美國人明白他們國家真實的目的，這是不可能的事情，因為就算他們明白，但也不會承認。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
實際上，就連“霸權主義”的概念也是外部世界對美國的看法，或者說加在美國頭上的一種稱號，包括“世界警察”也都是國際社會對美國的不滿之稱，而美國自己只會認為是它在領導世界。此外，美國國內民眾根本就不關心政治，甚至可以說，美國老百姓是全世界對國際政治最不關注的。
因此，可能要讓題主失望了，因為美國老百姓只關注美國股市、經濟、就業及醫保等社會保障制度的利好消息，就連近年來的多位美國總統自己都不一定能說出世界上有幾個國家，更不要說普通民眾。在他們看來，關心那些是毫無意義的，不如關注自身的收入和消費水平更實在些。
曾經有媒體做過街頭隨機採訪，大多數美國人根本說不出10個以上的國家名字，甚至有一個人鬧出笑話——說韓國是我國的一個城市。可見他們並沒有什麼全球概念，更不會有什麼“霸權主義”的思想，因為他們只知道自己都是美國人就夠了。比起他們國內那些“時刻牢記自己以領導世界為使命”的政治精英階層來說，老百姓才不去理會誰是霸主。
甚至美國總統特朗普和前總統小布什都曾鬧出一些地理上的“國際笑話”，還有美國“大公主”伊萬卡在向英國首相約翰遜祝賀時竟也說錯了國名。
實話說，我們國內的人好像更喜歡對國際政治及事物“東拉西扯”，整天關注一些與自己毫無關係的“國際大事”。而不去關心身邊的房價或者房貸利率有沒有變化，下個月月供有沒有增加。甚至對於自己明年的月薪和可支配收入有多少也不大上心。
截止去年年底，美國國內私人債務總額已經超過13.5萬億美元，加上目前美國國債規模22.5萬億美元，相當於美國人均負擔債務近10萬美元，而40%以上的美國民眾手裡沒有1000美元更是沒有一分存款。這也是消費型社會的具體體現，所以說他們最操心的就是能否多花今天的錢辦明天的事。
總之，美國人不關心政治更不關心國際事物，這是世人皆知的事實。也許是因為美國是全世界最強大國家的緣故，他們天生具有優越感吧！
東震木
美國人如何看他們的霸權主義？其實美國國內基本上可以分成兩種情況，一種是根本不關心國際社會的人。比如說阿富汗戰爭打了十幾年，但是很多人甚至連阿富汗在哪裡都不知道。
另外一種是不認為他們是霸權主義，也就是說很多美國人是支持美國這種霸權主義的。由於文化的差異，我們和美國人之間有關於霸權主義的理解，可能有偏差。
比如說在美國的英文詞典當中，霸權主義更加接近帝國主義。什麼是帝國主義？就是通過壓迫其他國家，來謀取利益。而在我們的認知當中，無論是霸權主義還是帝國主義都是貶義詞。
然而到了美國人，他們確認為這是應該的。為何有這樣的思想？其實這是因為美國人的字典裡面，沒有過“己所不欲勿施於人”的說法。
有這種思想，是因為很多美國人有一種天生的驕傲感，對於其他人種或者是國家的人完全看不起。認為自己是最高的種族，這就是非常明顯的種族歧視。
因此也就有了這樣的情況，每次美國政府對某些地區或國家實行霸權主義的時候。在一部分的美國人看來，他們是為了拯救那個國家或地區的人。
其實這種思想並不是現在才有的，早在二戰的時候。比如美國人得知日本侵略的時候，甚至真的認為日本是在實現大東亞共榮圈。直到後來宋訪美，披露了日本在亞洲的惡行，以及珍珠港事件後，美國人才從當中清醒過來。
那麼你可能會問了，當年發生越南戰爭的時候，這就是美國霸權主義的體現，但是到了美國國內，為什麼發生了大規模的反對戰爭的遊行呢？這不是對霸權主義的反對嗎？
這也是我想說的另外一點，相對於關心自己國家的霸權主義，美國人更加關心切身的利益。之所以會發生大規模遊行，是因為越南戰爭的不斷拉長，極大的影響到了百姓的日常生活，因此才有了這次的遊行。
但是有趣的一點是，美國的霸權主義基本上都是在給美國民眾“謀福利”。在上面我就說了，在美國的認知中，霸權主義基本上等同於帝國主義。
而帝國主義又是以剝削他人給自己謀福利為宗旨，所以面對美國的一些霸權主義，當它能給美國民眾帶來福利的時候，美國民眾採取不關心或者是支持的態度。
但是到了這些霸權主義傷害到美國民眾利益的時候，他們又開始拿著國旗，走上街頭，喊著停止霸權主義、停止侵略的口號。說到底，美國絕大部分一群人都是精緻的利己主義者。
什麼霸權主義，不霸權主義，只要沒有損害到自己的利益，美國人民基本上不關心。而當霸權主義能給他們帶來利益的時候，他們甚至認為這是正確的。損害自己利益的時候，才會站出來反對。
另外還要指出的是，其實在現今的美國社會，大約有一半的人不關心現在的政府在做什麼，有一小部分的人（主要是黑人以及老墨西哥人）不喜歡美國現在政府的大部分行為。
另外還有5%左右的“噴子”，對現任美國政府非常不滿。無論做什麼事情，都要批評一番。當然還有相同數量的極度愛國的小將，美國人做什麼，他們都要大加贊楊一番。
史之策
普通美國人根本就對美國之外的世界不太瞭解，加上美國的一面倒的欺騙宣傳把侵略說成無比正確。而且也並不太關心美國再世界上幹了些什麼，只要自家的工作收入好就ok。那怕是搶奪來的。可是如果打仗傷亡太美國人才會感到切身的疼痛，如越戰。並不在意美國發動的戰爭使其他國家死多少人有多少難民。
james1953
美國人口中的霸權主義跟我們口中的霸權主義不是一個概念，美國人所認為的霸權，更多偏向於封建主義中的獨裁專政，或者說是帝國主義。而美國的政治制度是總統共和制，建立在三權分立的基礎上，所以美國人不會認為自己的國家奉行霸權主義。
這個問題應該換一種說法，比如說“美國公民如何看待自己國家的霸道行為”。美國雖然只有兩百多年的歷史，但從二戰後就開始穩坐世界老大的位置，這是讓美國人非常驕傲的。國家綜合國力的強大讓美國人擁有與生俱來的優越感，尤其是在與外國人的交往中。大多數美國人不會關心聯邦政府的外交政策和全球戰略，他們只關心政府能不能為自己謀福利。
在美國，有很大一部分人是沒有政治意識的，都說美國人的自由民主和參政議政意識很強，實際上只體現在總統競選上，但是在其他方面尤其是在對外政策上，美國公民不會過多關注，因為聯邦政府沒有解決不了的難題，民眾看到的只有政府如何提高福利。
不過對於少數批判者而言，美國政府的所作所為是非常讓人失望的，美國擁有世界上最強大的經濟和軍事力量，但聯邦政府沒有將其用於維護世界和平和引導世界發展上，而是成了欺壓別國的工具。當然有這種認識的公民是少數人，他們大多數是利用言論自由去抨擊執政者，但始終無法成為主流。
國際視角淺說
霸權主義其實就是依靠武力耍流氓，斯大林就曾說過：“死一個人是悲劇，死100萬人就是個統計數字！”這就是赤裸裸的霸權。
美國的霸權雖與蘇聯沒什麼本質區別，但美國人善於偽裝、善於作秀，他們為自己的強取豪奪發明了一套套的歪理學說。
比如美國前國務卿奧爾布萊特就曾公開宣稱：“美國是世界上不可或缺的國家，我們站得很高，看得比其他國家很遠，我們看到了所有人面臨的危險！”
這分明就是胡說八道，把侵略戰爭說的如此冠冕堂皇。但奇葩的是，美國人基本都認同奧爾布萊特的觀點。
他們認為美國的價值觀、民主制度都是世界上最優秀、最偉大的創舉。在他們眼裡其他的制度都是不合理的，都必須接受他們的理念，按美國的標準進行改造。
於是美國扛著“民主自由”的大旗，到處干涉他國的內政，甚至不惜發動戰爭。但結果呢？哪次顏色革命、哪次戰爭不都是把別的國家搞得一地雞毛？
美國人到處充當世界警察，侵犯他國主權，號稱“人權高於主權”，那沒有比非洲兄弟更需要拯救的了，那美國人為什麼不去呢？
說到底還不是因為非洲沒有資源、沒有石油，沒有油水可撈。
由此可見，美國所謂的自由、民主、人權，不過都是掠奪他國資源的偽裝。特朗普的“美國利益至上”，才是美國人價值觀的實質。
美國著名學者庫茲尼克曾對美國的“歪理學說”做過總結：從歐洲人登陸美洲開始，就把自己標榜為模範榜樣。然後擴張通過不斷開拓邊疆形成了民主價值觀。
完成領土擴張後，美國又包裝出了“美國例外論”，並逐漸成為了美國文化重要的一部分。
一個謊言說了幾百年，久而久之，現代的美國人就對比深信不疑。
所以美國人並不認為他們的橫行霸道是霸權主義，想反倒覺得自己在“拯救”全人類。
花木童說史
既然說“美國公民”，而不是問你的看法，那就看看美國公民的看法
這位說
“總體而言，美國外交政策是多邊的，與盟國進行磋商，2001年到2003年的伊拉克入侵期間，白宮的單邊主義者是例外，但是在2006年，由於佔領失敗而受到挫敗，2018年的特朗普再次受到挫敗
不，我不同意美國一直尋求霸權主義，有些人提出這樣的觀點可以理解，如俄羅斯這樣的觀點使得其他國家分裂，或者出於心裡原因，希望想象出一個全能的父親，這不是真的。
批評人士總是把焦點放在最不成功的中東地區，二戰時代最大的成就是歐洲和後來的東亞和平，允許其發展，這些地區中每一個都是與美國規模相當的經濟體，如果說美國是脅迫他們，那就太荒謬了”
然而有些人則不同意他的看法
這位美國人說
“美國人似乎被政府洗腦了，沒有獨立思考的能力，對政治經濟也沒有敏銳的觀察力，他們只說媒體和政府教給他們的東西，你可以到外面去看世界，看看其他國家的真實情況，拋棄侷限的眼光，然後你會發現美國媒體和政府官員是可惡的，他們總是無視真想，宣揚一些有利於自身利益的錯誤輿論。
你們所知道的並不是真實的世界，如果你只停留在美國，不自覺的接受那些人整天的洗腦，或許你不喜歡洗腦這個詞，我不是反駁你的觀點，我給你提供了獲取真實信息的渠道和方法，去看看這個世界，不要相信那些政客的謊言。
儘管我們忽略了侵略和控制中東國家的因素，但是美國不是談判的很好的國家，如果你有幸知道美國在中東和東亞的真正所作所為，你會有更多的新思維。
據我觀察，美國領導人有一個特點，就是在美國總有一種優越感，他們習慣於根據自己的利益來確定一個事件的性質，有選擇的接受和改造事實，不管事實的真想如何，他們也不在乎會給其他國家造成多大的損害，這是霸權主義的根源，然後以此作為和其他國家和團體辯論的基礎，這套經過處理的理論在美國社會得到了推廣，大多數美國人確實相信他們的言論，而沒有經過思考和驗證，美國人不認為這是霸權主義，他們試圖捍衛這些人民，這是美國人的悲哀，也是在扭曲的社會意識，我不知道有多少美國人能在這種氣氛中保持清醒。”
有人說
“我是美國人，美國沒有朋友，只有利益，其他人最好記住這一點”
綜上兩個觀點，在美國有人覺得美國是在維護世界和平，有人非常誠懇的指出來：美國就是搞霸權主義，有些人認為美國沒有朋友只有利益。
大多數美國人對於美國在世界上的所作所為知之甚少，美國人更習慣性的去看自己所熟知的媒體，美國所有的媒體都是有傾向性的報道， CNN百分之百的支持民主黨反對特朗普，而FOX百分之百的支持共和黨，反對奧巴馬，其他媒體也是根據自己的政治觀點，進行取捨。
至於真相……鬼知道真相在那。
李建秋的世界
在特朗普美國優先的建國方針確定後，有很大一部份美國人，不包括民主黨及追隨者，認為很自豪，並通過民調錶示對特朗普的支持。支持他2O2O年連任美國總統。這是一個客觀現實的存在。是不以人們主觀意願而改變的。雖然民主黨，拜登，佩洛希等用特與烏克蘭總統的電話門彈垓他，但特朗普上臺以來的我行我素，把治理一個國家當成一個商業集團公司來管理，好象還得到支特他的選民的擁護，他的美國優先，一切為了美國的利益，他可以六親不認，意識形態不同的國家，與它的盟友，他都可以什麼手段都使得出來的，處處搞霸凌，搞單邊主義，真是為了所謂美國的利益，認錢不認人。這就是他能獲得他的選民支持，認同和肯定的原因。
宗慧9
任何人都承認，美國人有一種不受任何外界影響和干擾的個人和國家性格，那就是自信。即便大街上的乞丐，在別人面前也是不亢不卑自信滿滿。美國公民把自己和國家總統與環衛工人，一同視為一個等級的人。所以，美國公民與美國政客們一樣，認為他們自己做的任何事情都是正確的，即便有兩黨分歧，有朝野對壘，最多也只是程度上、方法上、策略上的不同而已。在對外的大方向大戰略上，那可是高度的一致。外國人千萬別以為美國的黨派和朝野監督爭論扯皮，就是國家混亂就是國民分裂。美國的內鬥不同於別國的內鬥，他們是小斗大合，愈鬥愈強，競爭者必須要看透其本質。
