阿佩呀

作為韓國的任何一屆總統，為了維護自己的利益，為了維護政黨的利益所採取的各種手段，這是屬於正常的。只不過在這些手段當中，有一些讓人看著骯髒，有一些讓人看著光鮮罷了。至於說文在寅成為韓國的麻煩，那也只不過是自己的弄巧成拙，才造成今天的局面。

表面上看文在寅惹怒了日本，招來了日本的貿易報復。又惹怒了美國，招來美國的落井下石。又惹怒了韓國民眾，招來了規模浩大的抗議遊行。但是細細追究這些事件的根源，還是紋在延為了維護自己的政治利益，以及政黨的政治利益，所做出的各種所手段導致的惡果。

文在寅是通過打壓朴槿惠，這韓國民眾對朴槿惠的失望，從而讓文在寅獲得了較高的支持率，成為了韓國第19屆總統。然而，隨著文在寅在經濟領域上的無能表現，讓韓國2018年的GDP增長率僅為2.7%，這遠低於朴槿惠執政時期的平均3%的標準。更可氣的是2019年第一個季度，韓國經濟竟然出現了負0.5%的增長率，這讓韓國民眾對於文在寅政府的滿意度越走越低，顯然對於文在寅來說是一個危險的信號。

那麼經濟領域的無能，就必須依靠其他領域來提振文在寅政府的滿意度。於是文在寅想到了，張紫妍案件，可是最終還是自我打臉。於是又想到了利用民族主義情緒，來鼓動韓國民眾在二戰勞工問題上向日本公司索要賠償。可是沒成想安倍晉三這個傢伙卻突然在7月份向韓國發難，對出口韓國的某些商品進行大規模限制。就導致日韓貿易戰的爆發，從而打得韓國有些措手不及。這更導致韓國經濟雪上加霜，讓文在寅的執政更加困難。

顯然不能低頭的文在寅只好向特朗普求助，不成想美國在此時卻落井下石，向韓國索要50億美元的駐韓美軍費用，這可是2019年10億駐韓美軍費用的5倍。顯然，文在寅面對特朗普的獅子大開口，表現得十分無奈，這讓文在寅無法向韓國國民交代。於是在8月中旬，韓國退出以美國為主導的《日韓軍事情報協定》，以逼迫美國。可是美國哪是文在寅能夠逼迫的呢？就像2016年朴槿惠親信干政案的爆發一樣，文在寅在8月份就爆出了親信曹國貪腐案的問題。

文在寅本想安排曹國為法務部長，來改革韓國檢方，藉機來，削弱韓國檢方的權力過大問題。這樣做的目的也是防止自己在下臺之後，遭到韓國檢方的清算，畢竟執政黨會利用韓國檢方來向自己施壓。就像現在的朴槿惠所遭遇的一樣，顯然，文在寅是在為自己的後路而謀劃。在9月9日文在寅依然堅持任命曹國維法務部長，是這卻遭到了自由韓國黨方面的強烈抵制。包括10月3日以後舉行的三場大規模抗議示威遊行，最終迫使曹國在10月14日宣佈辭職。

因此，只能說是文在寅為了自己的政治利益，為了執政黨能夠在2022年獲得下一屆韓國總統選舉的勝利，顯然文在寅很多舉動最終卻沒有獲得最好的結果。韓國社會出現了各種動盪，不僅僅涉及到經濟領域，還會涉及到民生領域，而在外部卻受到美國的擠壓和日本的打擊，這都讓文在寅十分撓頭。因此，文在寅內外受到壓迫的前提下，韓國的狀態能好嗎？這個總統當的太難了！（本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

文再寅，“寅”者，虎也。文再寅，文虎也。白虎星下凡，必有一番作為，而留名青史。

韓國過去受日本殖民統治多年，而今自立，又受美國挾持60餘年，至今缺失軍事指揮權，實質上，只能算是美國的附庸國，算不上真正的獨立國家。

古人云：“居安思危”，國家安定，都需要防備危急之時，更何況國家處於不能自立的危難時刻，怎麼能夠貪圖安逸，坐擁權勢，甘當庸主呢？歷史經驗證明，一個國家衰敗，無不是帝王貪圖安逸，驕奢淫樂而造成的。

文再寅也可以置國家的歷史屈辱（日本強徵慰安婦）事件而不顧；也可以竭力討得主子美國的歡心，駐軍費索要多少給多少，想在哪駐軍就在哪駐軍，想要什麼就給什麼，想幹什麼就幹什麼；也可以向美日妥協，妥協，再妥協。這樣，落得清淨無事，皆大歡喜，損害的是韓國利益，不是文再寅的個人利益，自己反而能從中撈到大量的好處等等。

這麼多的好處文再寅不爭取，偏偏去找日本和美國的麻煩，在有些人看來，確實是放著好日子不過，愚蠢地瞎折騰。在這裡，只能送給這些人一句話：“燕雀安知鴻鵠之志哉！”

文再寅所抗爭的，是韓國的國家尊嚴和韓國的主權，而非個人的榮辱，故而，假如文再寅失敗了，他會成為韓國的志士；假如他成功了，他將會成為韓國的英雄。

南宮外史

文在寅2017年5月10日火速上任韓國總統，一晃過去兩年多了。兩年多來，文在寅主要做了三件事情：第一，對韓國前總統朴槿惠、李明博、全斗煥進行政治清算；第二，面對日本的經濟制裁，文在寅進行強力反制；第三，面對美國的極限施壓，文在寅堅決對美國說“不”。要說文在寅執政期間“惹是生非”，是韓國麻煩的製造者，對於這個說法，本人不敢苟同。

文在寅對三位韓國前總統進行政治清算，本身就是韓國的光榮傳統，文在寅不過是繼續傳統而已。正如10月22日文在寅與韓國最大在野黨——自由韓國黨黨首、韓國前總理黃教安的對話：當日，文在寅在國會發表施政演說之前，與各黨派代表進行約10分鐘的閉門會談，在這個非公開會談上，文在寅向最大在野黨自由韓國黨發牢騷稱，只要政府和執政黨提什麼，你們就反對什麼。自由韓國黨黨首黃教安當場反駁稱，你們以前做在野黨的時候，不也是一樣的嗎？可以預見，文在寅下臺後，如果共同民主黨不再執政，而是自由韓國黨執政，估計文在寅的情況也不容樂觀。所以，文在寅對朴槿惠等人進行清算，並非“惹是生非”，而是繼承傳統、順其自然，何況朴槿惠等人確實有把柄被抓住。

文在寅對日本進行強力反制，可以說是韓國的正義之舉，根本談不上“惹是生非”；這是文在寅捍衛韓國的利益，不是給韓國製造麻煩。所以，因為文在寅反制日本措施得力，文在寅的支持率還一度上升到54%，韓國出現了難得的朝野團結、上下齊心的局面。由此說明兩個問題：第一，文在寅應對日本的措施，得到了韓國民眾的認可；第二，文在寅此舉增強了韓國民族的凝集力，彌合了韓國政黨的一些分歧。在國家利益、人民利益、大是大非問題面前，文在寅絕不含糊、絕不退縮。同時，文在寅對日本也不是一味強硬，在日本邀請韓國出席日本天皇德仁即位典禮時，文在寅不僅派出國務總理李洛淵出席典禮，而且給日本首相安倍寫了親筆信，可見文在寅還是能屈能伸的。

日本對韓國進行經濟制裁，本身就是對韓國在歷史問題上強硬的報復，韓國向美國求救，美國不但置之不理，反而落井下石——要求韓國在2019年基礎上將駐韓美軍費用提高5倍，達到50億美元。既然美國不仁，文在寅當然不義，接連對美國說“不”：要求儘快收回戰時作戰指揮權，儘快收回26個駐韓美軍基地，拒絕加入美國主導的中東護航聯盟，而且說出了“韓美同盟重要，但韓國的國家利益和人民利益更重要”的話，讓韓國人有一種揚眉吐氣的感覺，文在寅怎麼成了韓國麻煩的製造者呢？

相反，韓國還有兩種說法，對文在寅給以高度評價：第一，文在寅會不會成為全民喜歡的總統？第二，文在寅是不是韓國的英雄？當然，文在寅還有兩年多執政時間，現在還不是對文在寅蓋棺定論的時候。待到文在寅蓋棺定論時，文在寅的功過是非，自由韓國民眾和韓國曆史做出評價。

毛開雲

文在寅其實挺不錯的一個人，他也是一個真正在為韓國未來去考慮、去謀劃的政治家。

只是，在韓國的政治體制下，他只能幹5年，這點時間，要進行政治的改變、社會的變革，根本不夠。

韓國的現代化，也是在朴正熙十幾年的軍事統治下，強行通過一個個五年計劃，推動起來的。

5年任期，開始2年先要鋪路、建立自己的權威，開始一系列準備工作，朝野之間的協調，這個過程極其繁雜。

政治經濟改革，不是一朝一夕的事情，5年能完成一半就不錯了。

5年一過，文在寅就得下去，然後，大概率是反對黨上來，全部推倒重來，你在臺下，只能乾瞪眼，就像特朗普推翻奧巴馬所有的政治遺產一樣。

在英國、美國、包括韓國之類的選舉國家，國會或者議會已經淪為“為了反對而反對”的吵架的菜市場，溫文爾雅的英國紳士們為了脫歐的問題爭吵了3年，最後還是回到原點。

政客們都有一個致命的毛病—短視，只顧自己和政黨的眼前利益，絕不會考慮民族國家未來的整體發展。

文在寅著急啊，他是作為繼承盧武鉉前總統遺志的願景來做這個總統的，他要做的事情很多：財閥、貪腐、美國、日本、貿易、經濟改革、自由韓國黨……

但是，他要做的事情很多，但是他除了一腔熱血和身邊包括曹國在內的一群立志改變國家現狀的熱血青年，他什麼都沒有。

韓國，政治軍事外交上，被美國人管的死死的，經濟上，被財閥串通華爾街管的死死的，放眼望去，幾乎到處都是絕路。

所以，文在寅這2年多，幾乎是業績平平，願景和目標喊了很多，但是經濟反而還下滑了，外交困境還是一如既往，美國人勒索它，日本人欺負它，財閥壓著它，文在寅的政策，很難得到有效的落實。

俗話說，槍桿子裡出政權，只不過，文在寅手裡沒有槍，軍隊還被美國人控制著，光掌握一個行政權，文在寅根本做不了什麼大事情。

這2年，文在寅抓了幾個大老虎，不管是李明博、朴槿惠等前總統，還是李在鎔等財閥集團的掌門人，最終，政客都進去了，財閥們啥事沒有。

經濟基礎決定上層建築，美國人、財閥、軍隊等等，文在寅根本動不了，那他要推進的任何改革都不過是南柯一夢。

文在寅可謂是一個理想主義者，他對韓國的未來是有很多期許的，只是，在骯髒不堪的利益集團操控下，高尚都成了高尚者的墓誌銘，而卑鄙卻成了卑鄙者的通行證。

前陣子，韓國一個明星又上吊自殺了，叫什麼雪來著，據說也是被財閥欺凌的夠慘的，雖然文在寅下令嚴查，但是考慮到之前張紫妍自殺，雖然鬧得世界都驚天動地，她控訴的那些欺凌她的大佬，名單都爛大街了，但是沒有哪個韓國司法機關敢去調查，因為誰調查誰死。

最近幾個月，因為和日本的政治經濟外交貿易等爭端升級，韓國本來就不太好的經濟，形勢更是趨緊，為此，很多不耐煩的韓國民眾已經走上街頭，點起蠟燭，開始了“倒文”運動，那個場景，和朴槿惠當年的如出一轍。

文在寅曾經在會議上問黃教安：你們自由韓國黨為什麼反對我們的一切政策，我們說什麼，你們就反對什麼。

黃教安反問道：你們共同民主黨當年不也是對我們這麼幹的嗎？

內外交困，最近幾個月，文在寅真的是內外交困……

不得已，他只能祭出民族主義大旗，對外，懟日本，懟美國，對內，下令繼續調查張紫妍案，並調查這次雪莉自殺案，深挖後面的財閥大佬，並強化對朴槿惠等前總統的審查……

確實，短期效果也挺好的，他的支持率一度上升到了百分之五十幾。

但是，這個只能在短期內有用，因為縱然是同仇敵愾的行動，文在寅依然得不到財閥的支持，得不到勢力強大的親美力量的支持，除了那些底層老百姓，他得不到多少有力的支持。

文在寅應該也清楚了，平民就是他的基本盤，但是，大多數平民畢竟是短視的，跟著他激情了一段時間，如果情況還不能有所好轉，他們遲早還是會把文在寅架在火上烤。

做韓國的總統，真的是太難了，難在，只有赤手空拳，還得面對四方來襲的子彈。

不過，開弓沒有回頭箭，反正文在寅還是繼續戰鬥著，我們只能繼續觀察，這支箭最後會落在哪裡。

雲中史記

首先，文在寅是一個有報負，有理想的總統。文在寅不是不會做“順民、良民”，而是不願看到自己國家的利益，就這樣永遠被美日糟蹋下去。韓國需要有一個強悍的總統，來改變幾十年來的不公，維護國家的利益。於是乎，文在寅站了出來，反對美日對韓國的欺凌。

首先，文在寅對日本在韓國的歷史上犯下的罪惡感到憤怒，要求日本對韓國道歉，賠償二戰期間韓國勞工的損失，廢除與日本簽署的不平等條約。包括朴槿惠簽署的賠償慰安婦條約在內的不平等條約，誓要為韓國討回公道。

朴槿惠執政時期，在2015年，和日本簽訂了《韓日慰安婦條約》賠償條約規定，對韓國只賠償了區區的10億日元，約摺合人民幣不到6000萬的賠償基金，用來安撫慰安婦倖存者。而且 還要避免使用國家賠償的概念，對於日本在二戰時期的慰安婦問題，日本仍然拒不道歉。

當然，這個條約從簽字，之前一直到現在仍然引起爭議，我們在英上臺之後一個月就宣佈廢除了此項條約，解散掉韓日慰安婦賠償條約的基金會。直到現在，韓國的大多數人都認為，朴槿惠與日本簽訂的慰安婦賠償條約，是有損於韓國的，是一個極其不公平的條約。所以，遭到了韓國人民廣泛的唾棄。

我現在也拒絕美國要求去出兵西太平洋，不願意為美國唯命是從。同時，文在寅也反對出兵波斯灣地區，配合美國組建的國際富豪聯盟，成為美國的打手。拒絕美國要求，繼續履行《美日韓軍事情報共享協議》。

文在寅還明確拒絕美國要求將駐韓美軍軍費，增加到50億美元的無理要求。反而要求美國歸還韓國的戰時指揮權，實際上就是韓國的軍事指揮權，宣佈將收回美國駐韓26個軍事基地等等。

實際上這一切都是為了韓國的國家利益，民族的利益。文在寅不願意繼續地去做美國的“順民和良民”，要為韓國爭取國家的利益和主權。拒絕美國和日本的不平等待遇，要為韓國展示不一樣的總統。

文在寅上臺之後，本想要為韓國做一番事業來，而不願意庸庸碌碌的成為美國和日本的傀儡，想要讓韓國成為一個真正擁有完全主權的國家，而不是繼續成為美國的半殖民地國家。文在寅要為韓國證名，要為韓國的國家利益和國家主權證名，要為韓國的民族證名。所以，才與美日產生隔閡（矛盾與衝突），從而遭到美日的憤恨。

因此，您認為文在寅是麻煩的製造者嗎？個人認為，文在寅是韓國國家利益和主權的維護者，是維護韓國民族和尊嚴的捍衛者，是一個有骨氣有理想的創造者，是韓國曆史上真正的“英雄”總統……而美日，才是韓國的麻煩製造者。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

文在寅最近一段時間以來，確實是麻煩不斷，因此說他是惹是生非，是麻煩製造者，確實有失偏頗。因為任何一個執政的政治人物，都要為自己的國家利益服務，否則就是一個不稱職的政治家。文在寅也是一樣，他所做的一切，都是為了爭取韓國的國家利益。

我們來捋一捋文在寅遇到的“麻煩事”：

第一，韓國與日本的貿易糾紛。

這是個歷史問題。在二戰期間，日本大量從韓國招募勞工，而且都是無償的付出。文在寅想借此機會為韓國勞工爭取一些利益，使那些受苦的勞工得到一定的經濟補償，這根本沒有任何過錯，這是他的歷史使命和職責所在。

因為這個勞工案問題，使韓國陷入了和日本的貿易爭端。由於韓日在歷史問題上的糾纏，文在寅必然受民意所裹挾，不可能向日本做出讓步。如果文在寅作出讓步的話，可能會掀起更大的反對聲浪。作為韓國的任何一個總統，在這個問題上，都不會對日本做出讓步的。

第二，拒絕支付駐韓美軍軍費。

美國對韓國確實做得有些過分。美國白宮獅子大張口，要求韓國分攤美軍駐韓軍費50億美元，很明顯就是欺負韓國，文在寅拒絕向美國支付是理所當然的。

韓國雖然屬於發達國家，但是韓國人的錢也不是大風颳來的，50億美元也不是一個小數目，那是韓國納稅人的錢。面對美國的無理取鬧，文在寅怎麼會說給就給呢？

其實文在寅心裡清楚，因為韓國在安全保衛上依賴於美國，不支付是不可能的，但也不能太過於好說話，畢竟要的太多了。憑美國總統特朗普的性格，今年要50億美元，明年或許會是100億美元，何時是個頭呀？

文在寅的初衷，也想讓韓國少掏一點錢，表現硬氣一點，據理力爭是對的，沒有一點過錯，反而值得點贊。
特朗普與文在寅

總統不好當，韓國總統更難幹。作為總統文在寅來講，既不能向美日妥協，又不能把關係搞得太僵，還要考慮韓國的利益，有時候確實很難辦的。

如今的韓國，可以說是內憂外患。在對外方面，日韓貿易衝突仍沒有停息的跡象，使韓國經濟也受到了很大影響。在與美國的關係上，由於分攤駐韓美軍軍費問題，惹得美國白宮很不高興。反對文在寅的人，肯定把這個賬算到文在寅的頭上，以此裹挾民意，作為向文在寅施壓的藉口。

文在寅

因此說，文在寅並不是有些人說的“惹是生非”，更不是麻煩製造者，相反的是，他是韓國利益的維護者，是韓國人的好總統。

小甜嘟爸爸

文在寅不是麻煩的製作者，也不是什麼所謂的惹是生非，文在寅總統只是在執行，自己政黨的執政理念，沒有什麼毛病，之所以有人說他惹是生非，也只不過是那些盼著他早點下臺的人，拿著放大鏡，把事情放大看罷了；

有人說他就是放著好日子不過，反日抗美，不斷的瞎折騰，給韓國的經濟帶來了惡果；其實，從表面上看，在國際上，他好像是惹惱了日本，才遭到了日本的貿易制裁，還得罪了美國；

但是大家要知道，韓國是一個民族自尊心，特別強的國家；過去的韓國，曾被日本殖民統治過幾十年，日本軍國主義，給韓國造成了極大的傷痛；而美國又在韓國駐軍到現在，就連戰時指揮權，到現在都沒有還給韓國；

所以，在韓國國內，反日反美的組織眾多，而文在寅所在的政黨，又是一個相對比較靠左的政黨，有點反日反美的執政理念，是很正常的，他也是在為韓國的尊嚴，與美日博弈，並沒有什麼過錯，只是在處理的手段上，有些欠佳罷了；

也就是說，文在寅之所以與美日抗爭，完全是在為自己國家，掙得尊嚴和主權，根本不是個人有意所為，是在執行其所在政黨的意志；要是他在對美日的抗爭中，為韓國爭取到了實際利益，他就是韓國的英雄總統，即使是失敗了，他還是韓國反日反美的志士，所以，文在寅必定會在韓國曆史上，留下一個反日反美的志士榮譽。

各人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！

關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！

你的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！

小柳聊聊兵

文在寅實在惹是生非？除了文在寅之外，韓國國內恐怕沒有政治人物，敢於冒著斷送自己政治生命的風險，去惹這種事，生這種非，因為他將要面對的，除了在歷史上曾經征服本國的日本以外，還有一個對手，是當今世界霸主的美國。

試問，文在寅到底是出於什麼樣的目的，敢於帶領韓國政府在內鬥不止的情況下，去直面這樣強大的對手？而他這麼做的目的又究竟是為了什麼，想清楚這一點，恐怕就沒有人會說文在寅是韓國麻煩製造者了。

從今年年初開始，韓國與美國之間的博弈就持續不斷，這其中主要的原因有兩個：

一是美韓兩國在駐韓美軍軍費的增加比例上相持不下，韓國只准備將軍費從18年的8.3億美元，增加到9.23億美元，而美國人則希望得到更多；二是在美國與東方大國發生貿易戰的時候，韓國卻開始打算改善與東方大國的經貿關係，加入《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）組織。

由於韓國在經濟和戰略定位上與美國出現了偏差，很顯然違背了美國在亞洲地區的戰略，結果引發了美國方面的嚴重不滿，美國在與之經過交涉之後，並沒有得到自己想要的東西，因此鼓動日本在7月份對韓國發動了貿易制裁戰。

對於這樣的局面，文在寅政府也感到十分的被動，一方面韓國知道美國的實力，並不像與之全面對抗，另一方面韓國同意也無法忍受美國無休無止的軍費勒索，必須要在這個問題上給本國國民一個交代。

最終，文在寅政府還是啟動了針對日本的貿易戰，並同時停止了續簽《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)的行動。

對於文在寅政府的這種“不聽話”的做法，美國政府很顯然是十分惱怒的，為此美國總統特朗普在韓國拒籤《韓日軍事情報保護協定》的問題，發表評論的時候，罕見的使用了“文在寅政權”來替代韓國政府的稱謂，表明美國已經不再視文在寅政府，做為韓國的合法政府。

而文在寅之所要決定這麼幹，並不是說他是一個魯莽之輩，而是他已經意識到，現在擺在韓國面前的，除了甘心稱謂美國的走狗政府之外，就只剩下了抗爭到底這一條路了，在這樣的情況下，文在寅不去選擇“拼一把”，是沒有辦法對自己和以及身後的人給個交代的，在這一點上，文在寅與他的導師盧武鉉還是和相似的。

因此，如果說文在寅是在“惹是生非”，那也是在為了韓國的將來而“惹是生非”，這種做法除了需要足夠政治智慧以外，更需要領導者擁有一往無前的勇氣和決心，畢竟這是為了國家的前途和未來而拼殺，想要不付出一點代價是不行的。

落下m

文在寅之所以重新走向政壇去競選總統，是因為他有兩個目的：一是為盧武鉉復仇；二是完成盧武鉉未完成的事業。從這種意義上來講，文在寅執政遠遠超出了黨派的利益。
2009年5月23日盧武鉉跳崖自盡，文在寅在他的葬禮上說：“是李明博總統害了他”。其實做為深諳韓國政治的文在寅，不是不懂得，是李明博背後的財閥不能容下盧武鉉。如果說財閥針對盧武鉉是警示後任總統，那麼文在寅就是要挑戰財閥而上。因為韓國總統任期只有5年，沒有時間有節奏按部就班一項一項地解決，所以文在寅把復仇和延續盧武鉉的政策同步進行。

其實，李明博和朴槿惠這9年執政，站在財閥的利益上推動經濟建設，再加上文在寅又隱藏的那麼深，韓國的政治和外交基本處於平穩狀態。文在寅上臺後要打破這種狀態，必然會掀起風波浪潮，但是韓國特殊的國情是根本無法打破的，要一意孤行必然會付出慘重的代價。用“惹事生非”和“麻煩製造者”來形容文在寅，不是沒有道理。

坦白地講，文在寅的“血性”和“重義”確實值得稱讚，但是脫離韓國實際甚至軍隊戰時指控權都在美國手裡，就想大談民族獨立、建立公平正義的社會環境，無疑是空想。更主要的是文在寅要向財閥動刀和反日。
盧武鉉的政策是對朝“陽光”

如果稍加梳理就不難發現，文在寅對財閥動刀和反日可以說是政治上的冒險，說文在寅都是為了國家利益似乎並不全面，因為盧武鉉的政策是否符合韓國實際有待於商榷。李明博的“747”經濟計劃和朴槿惠為擴大貿易務實的外交政策就不是為了國家利益嗎？

韓國的財閥、美國的駐軍這都是根深蒂固和無法改變的，除非再來一次戰爭重新“洗牌”。
同為進步派的金大中，險些被朴正熙謀害，但他能夠即不搞政治報復，特赦保守派的全斗煥和盧泰愚，又與日本保持發展兩國關係，韓日在2002年共同舉辦了世界盃。如果文在寅有金大中這種胸懷，那麼他將會是韓國曆史上優秀的總統。可是文在寅走上了盧武鉉脫離韓國實際的老路。

文在寅一上臺就註定了韓國的政治和外交將不再平靜。

適情雅趣

文在寅沒有惹事生非，他更不是什麼麻煩製造者。

如果韓國是一個正常國家，不受外部勢力控制，不內訌，不內鬥，處於太平盛世，文在寅這個總統肯定會很好當了。但問題是，韓國現在的內政外交很大程度上受制於美國，經濟上對日本的依賴性也很強。韓國稍微做的讓這兩個國家不如意，這兩個國家馬上會翻臉，和韓國過不去。比如日韓貿易爭端，美韓關於美駐軍費用的討價還價等，韓國是處於弱勢和被動地位的。原來的韓國總統們大都選擇逆來順受，以犧牲韓國國家利益來保平安。

文在寅試圖改變這些，但遭到美國和日本的責難。特別是日本，利用韓國經濟的短板，限制對韓國半導體原材料的出口，實際上就是卡住了韓國的脖子，對韓國在下死手。文在寅如果輕易屈服，那就不是文在寅了，而和朴槿惠一樣，成為一個容易向日本妥協而沒有氣節的總統。維護民族尊嚴和國家利益有錯嗎？如果這也算惹事生非和製造麻煩，那真的讓人很無語了。

韓國不僅在主權上有缺失，造成和日、美之間的矛盾，而且韓國國內鬥爭一直非常激烈。可以說，韓國是派系鬥爭的典範國家。這樣的鬥爭持續下去，不僅讓韓國階層之間更加割裂和對立，而且也不利於國家的長久發展，還給外部勢力干預韓國內政提供了可乘之機。但這些問題已存在了幾十年，並不是文在寅造成的。相反，文在寅試圖通過司法制度和其他改革，清除積弊，尋求改變韓國的亂象，讓韓國步入到正常軌道上來。

只是，在推進改革的過程中，保守派處處設卡，事事刁難，給文在寅製造了太多的麻煩。特別是近期，自由韓國黨發起的大規模示威遊行，讓文在寅不得不妥協和屈服，剛就任法務部長官的曹國也被迫辭職。這實際上代表著文在寅的改革目前是不成功的，在重重阻力下遭到了失敗。

韓國本身就是一個麻煩叢生、問題多多的國家，所以僅有數千萬人口的一個國家，整天老是示威遊行和政治鬥爭，作為一國總統，即使勤勤懇懇、一心為民，下臺後也大多沒有好下場，這些都讓韓國的形象變得很負面。這難道都是韓國總統所造成的嗎？

綜合來看，文在寅繼承了盧武鉉的執政風格，他一心想通過一己之力改變韓國現狀，讓韓國變成一個公平、和諧、繁榮富強的國家，只是由於內外因素的制約和影響，他已被嚴重束縛住了。可以預見，韓國的亂象在很長一段時期還會持續下去，包括文在寅和以後的總統根本不可能讓韓國很快發生脫胎換骨的變化。

關鍵字: 麻煩 只不過 國際