重慶品牌計劃
這是某媒體制造的假新聞。
我們假設這是真新聞，評論一下。以後，誰要是不想活了，還想造福家庭，就去偷電動車，故意把自己電死，怎麼辦？獲得賠錢嗎？
1、這個案子純屬扯犢子。小偷偷電瓶車觸電身亡，家屬向車主索賠20萬，且一分不能少，要我看一分都不能給，愛哪告哪告。
2、這個案子，一分錢都不應該賠，因為他是小偷，導致被電死，這是老天爺都看不過去眼了，替天行道。我喜歡這樣的老天爺。
3、如果是普通行人路過此地，觸電身亡，車主是有賠償責任的，但是，偷車，導致觸電，盜竊姿勢不正確，導致被電死，這跟自殺的性質比較接近。這就不是車主的問題了。
4、最後因為調解賠了5萬，這事有點扯淡，這是在縱容盜竊行為，是非常錯誤的一個價值取向，保護壞人就是對好人的打擊。
5、武漢一小偷在偷電瓶車時觸電身亡，因為當時車正在通過車主從樓上拉下來的插座充電，導致雨天漏電發生意外。小偷家屬向電瓶車主索賠20萬元，經調解，車主需賠償5萬元精神損失費，原因是，公共地方私拉電線也是非法的，給群眾人身安全造成了威脅，觸電事故也是由此引起。
韓東言
和諧131679225
這個法官如果下崗或退休了，估計也會從事小偷職業，因為他覺得有法可依，法律為小偷保駕護航。
東方輕風
什麼頭都是法院開的，如果小偷把車偷走了法院會賠嗎？第一個扶老人被訛事件就是法院的姓王的法官說什麼你沒撞為什麼你要救他，就這一句屁話現在的老人你看成什麼樣子了。現在小偷偷車被電打死有要車主賠錢，法律就是這樣幫助犯罪嗎？
歡樂大使丶
賠償個屁。看有個法官的案例，判不賠償。現在小偷在事主不知道情的情況下所以造成的傷亡和事主無關，否則還談什麼法律，有的法官要事主賠償的。都是法沒有學到家，按法官那樣判是不是每個人都要看著自家東西，防止給別人造成傷害，真是無語。法官如果判給小偷賠償，可能也只有中國的法官
用戶1512219828932
小偷偷車觸電身亡，法院判車主賠償。很簡單奇葩的法院，奇葩的判決！人妖巔倒，是非不分的判官！
手機用150055125801
車主應該賠，偷車人的父母陪訓這樣優秀不用投一分錢就可以吃穿不愁的一個好兒子，👍👍你一個車能值多少錢？值於整什麼電網？你讓他偷你又再買一個，大不了你不吃不喝2月，3月就可以再買一個，人家死者的父母的乘兒子就被你剝奪了。
雄鷹168888
還看不出嗎:哪有好人正義說說話的份:人家一個後臺保護傘一句話:你就靠邊站
春節158936393
法院法官什麼都說依據法律，有些是死板的。車主在這一事責任不要大於10%。
用戶8722981427398
在法制社會中小偷為偷電瓶車意外觸電身亡要求賠償95萬有理由嗎，要看法官怎麼判了。如果小偷是弱勢群體騎電瓶車的呢是不是也是弱勢群體，如果法院判要賠償，直接去告電力公司，因為電力分司不是弱勢。
