山崖塔
關於小學生課後服務的收費大家滿意嗎？
我們首先要明白課後延時服務要解決的主要問題是什麼？我用一句話來說吧：“課後延時服務”主要是方便家長和學生。重點是緩解低齡學生放學“無人接管”的問題，目前很地區都在開展或者即將開展這類活動。
一、首先解決提3點半放學問題，解決家長的後顧之憂。
我們知道，中小學特別是小學下午3點半放學已經實行很多年了，一直凸顯出一個問題困擾家長，因為這個時候大多數的家長都還在上班時間段，根本沒有時間來接孩子，同時管理孩子也需要時間吧，對於上班族的家庭來說，偶爾請假接接孩子沒有什麼問題，如果長期這樣，既影響工作，孩子也得不到很好的照顧，同時還要輔導孩子的家庭作業。因此有個別地方開始探索由學校提供課後延時服務來解決家長的這一矛盾，一般 的做法就是延長放學時間大概2個小時左右，這個時候大多數的家長應該下班了，再來接孩子就非常合適了，因此這項服務在很多已經開展的地方來看，確實是受到家長們的支持。
二、課後延時服務的內容和家長的選擇權問題。
目前所有開展延時服務地區的政策都是明確要求的，堅持自願原則，像我們地區都有協議書需要家長簽署，學校以及老師不作任何動員，家長完全是根據自己的情況選擇是否參與，所以網上有人說什麼某某地區或者學校或者老師強制要求家長參與的說法完全毫無根據。像我們學校開始實施的時候，有很多家長選擇觀望的態度，所以參加的人數不算多，第一期只有不到三分之一的學生參加，我們服務的內容目前要求：組織學生完成家庭作業，如果老師有可能的話完全批改，對於個別孩子進行輔導，也可以根據個別班級情況開展一些豐富多彩的課外活動，比如小製作、繪畫、棋類、閱讀，後期可能引入更專業的人士開展更多有利於學生髮展的內容。
目前，課後延時服務進入第二期，服務內容變化不大，而且從學校各級部門都要求既然在開展這項活動，必須從質量上給予保障，至於家長是如何看待的，我沒有具體的瞭解過，但我們本期的人數猛增至幾乎全部都參與了延時服務（2000人的學校，只有幾十個孩子沒有參加），而且這個過程中，我們學校也好，老師也好，都沒有做過任何動員，也沒有強迫任何一個孩子必須參與，這是政策前提，必須遵守。
別外，我也知曉一個情況，很多家長選擇孩子是否參與延時服務，主要是看主學科的老師是否參加，學生自願，老師也是自願參與的，主學科老師參與服務，家長們更願意孩子參加，說明家長對孩子老師的一種信任。
三、課後延時服務收費因地區經濟不一樣，收費標準也不一樣。
像上海（看到過新聞說山東有些地區也是免費）地區提供這項服務是完全免費，大多數地區達不到由財政完全承擔，所以這筆者費用由財政和家庭共同承擔，以我目前知曉的情況來看，大多數地區都是不超過200元，像我們地區每月服務費是198元，按月計算。
我們必須明白，這項服務是在老師下班時間實施的，不管從學校還是老師都付出了多餘的時間，也或者完全是純下班時間私人時間來做這件事情，肯定應該有一定的報酬，至少我沒有那麼高尚，不可能一分錢不得我卻要每天堅持多服務兩個小時左右，學校管理人員以及保安等也得堅守崗位2個多小時，所以不管是財政承擔，還是財政與家長共同承擔，我覺得都可以理解的。
然後，我們再看一看孩子在外面輔導班的收費情況呢？我問過一個孩子，一般的收費是800元左右一個月，差不多一學期可能就是3200以上吧，而學校的延時服務每月接近200元，一學期下來差不多就是800元左右，家長自然心裡有杆稱，怎樣的選擇，家長心裡最清楚，當然我相信更多的家長看重的是服務內容和質量，收費的多少應該不是主要考慮因素。
四、延時服務為大部分家庭解決了沒有能力上輔導班的問題。
就這一點，我也提出來說，孩子上不上輔導班貌似與學校，與一些部門沒有關係，但現實就是這樣，現在上輔導班家庭有很多，但也有很多想把孩子託管給機構或者補課班管理，卻沒有那個財力，課後延時服務為這些家庭提供了一種可能，不是挺好嘛？自願選擇也不存在違規，相比外面的補課機構，延時服務同樣也沒有增加孩子的負擔。
最後一點建議：課後延時服務更主要的是解決家長和孩子的問題，一方面，我們家長一定要根據自己的需求進行選擇，同時也要了解一下孩子在延時服務班做了些什麼，作業完成情況，及時了老師多溝通交流，瞭解孩子參加的效果怎麼樣，而不是盲目跟風參與，全面瞭解孩子所在學校開展的延時服務內容以及自己孩子所獲得的收益情況來決定你的選擇。
楊鍋來了
座標山東身處農村，課後服務收費的標準:一節課3元每天下午6元。
在實行課後服務之前開了一次家長會。會上有的家長表示課後服務費過高，老師舉了一個鄉鎮上的例子，離我們也不遠，他們那裡是四塊錢一節課。前一天孩子帶回來徵求自薦表，當時2/3左右的學生報名了，開完家長會50個左右學生。
記得當時在家長會上一個家長算了這樣一筆賬:
每天6元，一個月24天，一個月的課後服務費是144元。
班裡56個學生，一個月是8064元。老師賺翻了，太貴了。
這樣算下來，一個學期，一個學校得多少錢？
然而事實呢？
我們要樹立一個意識，這些錢不是都給老師的。老師只是一個實踐者，往上有學校，再往上有教育局。
事實上有些老師也是不情願的，首先他們也有家庭，也想有自己的空閒時間，比如我們上班也願意早點下班。他們和我們一樣，上有老下有小，又家庭要照顧。
這樣思考一下費用的問題
和補習班比較一下:這個費用我們可以和補習班的費用比較一下。我們這裡所謂的補習班就是放學之後去寫作業，因為有的家長三年級以後的課程就輔導不了了，尤其是還有英語，他們習慣把孩子送到客戶補習班去寫作業。周圍的補習班明天下午補習，星期六補習一天。費用和學校的不相上下。
我們自身的情況:課後服務是針對有些上班的家長不能及時接孩子的解決問題，有的家裡有全職寶媽，或者有爺爺奶奶幫忙接孩子的，這個也可以不上。有的家長能夠自己輔導孩子寫作業，完全可以放學後回家寫。
客戶服務全是遵循自願原則。個別孩子在學校就很能學習。放學後可以回家寫完作業休息一下。當然了，有些家長一邊抱怨課後服務貴，一邊看著班級裡很多學生都參加心裡怕落後，這樣自己心裡添堵。放平心態，願意上就上，不合適放學回家就好了。一個班級裡那麼多學生，每個家庭的情況也不同，不必太糾結，因為又不是不學習新課。
瀟常媽咪
我是課後服務的受益者，座標山東臨沂，我只說幾點
1、自願原則，沒人逼著你去參加課後輔導，自願，不願意參加的到了點接走就行了，不需要多叨叨，願意回家的回家，願意送學屋輔導的去輔導。你又不願意參與，又在那裡嘰嘰歪歪，我不清楚這部分家長什麼心態。
2、我所在這邊是一個小時6塊錢，就算一天10塊，一個月220，四個月880塊錢，而我給孩子找的中午的學屋吃一頓飯睡個午覺，算是午託，一個月就是880，不相信的我可以曬收據給你們看，反觀學校課後服務一個多小時，10塊錢，真的貴嗎？真的給家庭增加了很大的支出嗎？未必吧？
3、下午放學老師們放學時間正常是5點，課後服務後，我這邊是5點40接，老師送完孩子，在回教室收拾好教師再快也得6點了吧？他們也是家庭裡的孩子的爸爸媽媽，明明五點可以下班，五點半到家做飯吃飯一家人其樂融融，為了課後服務就得六點半到家，適當收取一點報酬怎麼了？這個收入來的光明，花的其所，怎麼就成了亂收費？
4、如果不輔導13:50送孩子，16:20接孩子，我就問上班族們，你能離開單位接孩子嗎？如果不能，而孩子爺爺奶奶恰恰又不能幫你接，課後服務一小時，在學校裡是不是比在別的地方更放心？更何況學校還有各種社團，特長班可以參與！如果你夠幸運，有老人給你接送，你何必參加課後服務？你既然不需要參加，又何必在那裡嘰嘰歪歪？
5、說問題的本質吧，有的家長，既不想繳費，卻又眼看著參加課後輔導的孩子，害怕老師單獨輔導，自己的孩子拉下，你又想被輔導，你又不想花錢，你咋特麼不上天呢？好事都是你一個人的啊？老師職業是神聖但也不是聖母，也不是老搞慈善的啊？即便搞慈善，世界那麼大，人口那麼多，能輪到你啊？你真有那資本和財力，你送一對一輔導機構去，而不是站在旁邊嘰嘰歪歪，這個政策既然是省廳制定的，就是照顧了多數工薪階層，說白了就跟公積金似的，是給工薪階層的時間福利一樣，象徵性的收費補給加班的老師，咋特麼就兩眼只看人家拿錢而不看人家老師加班加點付出和背後的家庭呢？
最後，我想說，課後延時服務給了我這種工薪狗下班接孩子的可能，我是受益者，一天10塊，不多，一包煙，兩瓶水的事，真的負擔不起的，省廳文件以及市局文件寫的很清楚，貧困家庭免除課後服務費。另外，真的覺得很貴的，我建議，抓緊去所在居委會申請低保去。
碣石不觀滄海
我孩子課後服務費昨天開始陸陸續續上交了，原來孩子上下學是有姥姥接送，現在是我們兩個人自己帶孩子上學。所以時間上我們顧不過來，因此給孩子報了課後輔導。
說心裡話，原來不花錢，現在花錢了，或多或少有種不舒服的感覺。但是仔細想一想，如果孩子不上課後輔導，而是去那些學屋，那麼作為家長可能還要花更多的錢。
一天六元錢，輔導兩個小時。我覺得，在市場經濟明碼標價的今天，這已經夠便宜的了。
一、合情合理
我認為收課後輔導費是合情合理的。
很多小學老師放學之後剩下的時間都屬於自己的時間了。老師們沒有義務去給孩子免費輔導，所以，對這些老師進行適當的補貼是必要的。
有人可能會說老師的工資已經非常可觀了，那再加上這些收入是不是不公平？
其實我認為最大的公平就是多勞多得，老師們既然做出了額外的付出，應該有相應的回報。
因此收著六元錢一點都不多。
二、合法合規
每個小學生收六元的輔導費，這不是各個學校自己定的。而是教育主管部門統一制定的，我相信這是經過了綜合的測算和考量最後得出的結果。
所以我想說收小學生課後輔導費是非常合法合規的。一方面通過輔導費，補償了輔導老師的額外花費的時間。本來這些時間人家也要回到家裡照顧自己的孩子，現在卻犧牲這些時間來照顧別人的孩子。
另一方面家長通過出這一部分錢，也給自己的工作帶來了方便。本來孩子放學之後就應該自己去接送，現在有老師看著寫作業，這是天大的好事。
三、老師安心，家長放心
假設如果這些小學老師無償進行課後輔導，以學校的名義進行要求，那麼我想這些老師的積極性肯定不會太高。
所以即使對一些孩子進行輔導也不會花更細的心思，更有耐心的給他們輔導。
家長如果不願意交出這部分錢，孩子在學校裡到底學得怎麼樣？輔導的這兩個小時老師到底用不用心其實也是沒底的。
所以家長交了錢之後，老師肯定會受到一定的約束，因為這屬於有償行為，類似於一種契約關係。因此老師也會不敢大意，認認真真對待每一節輔導課。
綜上所述，我認為對孩子，輔導課進行收費是非常合適宜的。
教師老李
我還是比較滿意的。收費大約五元（具體多少還沒通知），時間是下午放學後一個小時。可以自由選擇課後服務的項目:如機器人編程、繪畫、舞蹈、書法、主課……等還有很多項。也可以多種課程選擇。學校不強制，要求是學生自願參加。去掉放假的時間，一年也花不了很多錢，相比外面的補習班是真便宜。
兒子今年上三年級了，在課後服務之前，每天佈置的作業都得很晚寫完。不是說老師佈置的作業多，很大的原因是好走神，注意力不集中，三張紙的作業也可以三個小時完成，我也是醉了。和老公啥辦法都嘗試了就是起不到作用。值得慶幸的是這學期學校開展了課後服務，大大解決了這類孩子的家長的大難題。不用再被孩子氣的難受了，回來只負責檢查一下作業，也有時間輔導新的課程，作業出錯率也低了，字也寫的比以前好了。看來老師的震懾力還是很大的。自己在家完成的週末作業就能看出來比以前進步了。
總歸一句話，還是有好處。各位家長可以根據自己孩子的情況和家長的時間來選擇，至於收費我認為還是合情合理的。
妍玥兒
很不滿意，我小孩在張家界市大庸橋小學，一天整兩個課時，收費10塊，一個班50人，一天就是500，兩個老師補課收入都是5.6千，一年級有那麼多作業要做嗎？這是學校變相補課收費.說是自願，現在中國社會誰不清楚，誰敢說不。還要在學校吃一餐晚飯6塊錢，我問小孩有沒有肉，小孩說，老師說的小孩子要多吃蔬菜瓜果。
沈家老5
我每天六點半起床，刷牙洗臉後大概七點去坐車，半個小時到學校！去學校上早自習，給孩子們打早餐，上課，沒課就改作業，備課，網上學習，或者是搞教研課，聽課評課。中午孩子們吃飯，我要去陪著，看著，他們吃完了，我再吃。下午12多就開始託管，又是上課，放學後，又要上託管。省規定一到一個半小時，我們是兩節課，80分鐘。放學後，我又急急忙忙的趕車回家接我的孩子，做飯。教兩門主課，加班主任的我，自從託管後，我中午從來沒有休息過，每天都是忙忙碌碌的！少數幾個家長不理解，覺得應該的！
曇花化作傷心淚
如果往前20年我想說學校就是亂收費，惦記家長的錢，但今天我不會這樣說，因為上班就很累了，下班了我實在不想輔導孩子作業了，但我也不想放任孩子，因為現在競爭壓力這麼大，很多中等收入家庭都給孩子找家教，找名師一對一輔導，所以我覺得學校輔導也可以，就是老師要認真點，對於時間比較多的家庭也可以不參加嘛！
樹人都被註冊了
週一到週四每天加兩節，週五加一節，學校一月收200，比託管班便宜，比託管班放心😊基本上能在學校把家庭作業做完。所以總的來說還是算滿意的吧！
孩子小學四年級，上學期開始學校有延時服務，沒有參加。因為學校離家近，家裡也有老人，孩子還算自覺。
上學期期末家長會上老師暗示，希望全班孩子都參加，便於管理。我們屬於參加不參加都無可無不可的，對老師的建議說實話也沒有反感，這學期便報上了。孩子班上頭兩週有個別孩子沒參加，後來聽說都參加了。
眉州小紀
感覺還是比較合適，原來來不及接孩子的都送晚託了，現在可以在校，還節省了費用，並且是自願的，可能有的學生家長看都上就不好意思不上，真的是自願的，我的孩子在徵詢了她自己的意願以後就沒上，感覺如果中午可以的話，學校可以搞食堂再加中午的管理費，我相信很多沒辦法接孩子的會很願意的，只要不要出現伙食太差
