人有悲歡離合80
近來網上對趙忠祥老師寫字收費一事評論頗多，褒貶不一，且貶多褒少。何以至此呢？我想來思去也沒有弄明白是怎麼這個樣子。難道說，趙忠祥老師在退休後，用自娛自樂的方式去寫兩個字，畫兩幅畫，收點錢有何不可嗎？文人自古賣花、賣字的多的去了，就是現在賣字賣畫的也是如過江之知鯽，＂和尚摸得＂，為何趙忠祥＂摸不得＂呢？這是否有失公允呢？難道是因為趙忠祥老師是名人就不可以嗎？
我倒不這樣認為，趙老師寫字作畫，是自己勞動的成果，既然是自己勞動的成果，去放到市場上換兩個銀子又有何不可呢？難道說這有違於法規法紀呢？我覺得只要趙老師不用來來變相受賄，把賣畫賣字收入能照章納稅，這事是無可厚非的。
趙老師是個名人，形象一直很正派，觀眾對他要求的標準比較高一些，也是可以理解的，但是如果去苛求，或者責難，就發佈應該了。為什麼呢？主要是因為名人也是人，再正派也需要吃五穀雜糧，名人也要有自己的生活安排，不能因為他是名人，就要求趙老師去做苦行僧。再者，趙老師能寫能畫，一是自己的天賦，再就是日後苦學得來的，無論是拜師、練習，都需要投入。你覺得隨手寫兩筆就有人捨得花錢買嗎？再說了，即使是有人願意嗎花錢買，也是＂周瑜打黃蓋＂的兩廂情願，何必去說三道四呢？
我最後聲明，我與趙老師沒有任何交情，我認得他，他不認得我，我寫的這些也不是給趙老師看的，他也不一定能看到，我是給廣大網友們看到，希望大家不要為某些人的忽悠所蠱惑，對待任何人都要有一點愛心和寬容。如有人拍磚的話，我不會辯駁的，只管拍好了。
笑看古今來往客
不犯法，但失德！一個名人和一個草民比，名人靠名圈錢，實在缺德！說實話，趙的字不怎麼樣，如果不靠名人，一個錢不值！趙賣字，實賣名。靠名圈錢，人品真不怎麼樣！過去聽趙
的動物世界解說，是一種美的享受，今天再聽，心裡很不是滋味！
趙忠祥，請好自為之吧
老齊頭18
趙忠祥是沒偷沒搶，
老老傳統
美其名曰不偷不搶，比偷比搶有什麼區別？如果國家沒有給你機會如果國家沒有給你榮譽，你哪裡來的名人，不是名人誰買你的字畫？不是畫家又不是書法家，怎麼會有這等買家？好好想想也好好醒醒吧！不要為富不仁把資源都佔完，給社會多做貢獻，多做公益，多幫困扶貧，比任何賣弄地位和名譽更有地位和名譽，什麼是道德，先走正道才會有德，道在前德在後
風景好3
如果趙忠祥是個農民，估計網上一邊倒地支持，偏偏趙忠祥是拿著豐厚退休金的名人，一言一行不僅代表著自己，還代表著一個行業與一個群體，這樣一心鑽到錢眼裡，雖然沒犯法（當然個人所得稅以稅收機關說了算），但起碼越過了人們心中的道德底線。
劉喜雲713
邀請我回答，我就說實話。
趙忠祥老師，其實很噁心：已經沸沸揚揚的那個女人事件，最後怎麼樣？
雖然一不偷二不搶，也噁心吧
俗不可耐不違法，但，噁心
您那字，也敢賣？
把自己分解成分子，一個分子一個分子賣吧！
津沽老周
不要指責別人說三道四，只是因為趙忠祥是公眾人物，他在銀幕上幾十年給人們留下深刻的美好記憶，退休了找點事幹是可以。我也退休了幾年了，在家沒事卻是無聊，但單位一直返聘我做些技術方面把關的事情。網上流傳趙忠祥用字畫賣錢，第一反應我不客氣的說，老趙不該這樣做，國家給了我們那多退休金，生活絕對是有保障的，晚年不該與年輕人去爭些東西，前幾天我也發言說，老趙忠祥同志可到高校代代課，發揮下自己的餘熱，不過收入比較低，前面說了，這個年齡根本就不是我們要談錢問題；昨天晚上，我在網上看到忠祥同志的一個說明，他根本就沒有用字畫賣過錢這個事情，他用了很大篇幅向網友解釋，我認為他沒在說謊，現在我也不相信他用字畫賣錢。對於字畫賣錢對錯與否，從法律層面上是無可非議，從公眾人物層面來說是不夠提面！
飛行鳥486
不偷不搶確實不假，也沒有誰說老趙賣字是犯法行為，可有一點需要注意，老趙是名人哦，尤其是以一個德高望重的形象出現，而且在公眾中是影響力很大的一個人物。老趙的字其實很一般，如果沒有名人效應，可能白給都沒人要，利用名人效應賺點錢，沒什麼錯，如果生活真的很拮据更是應該。
，可我覺得老趙應該不缺這點銀子，何苦為這點事破壞自己的形象呢，一個饒穎就夠你受的了，還不接受教訓，你當個老百姓，幹啥都沒人關注你，當個名人就要方方面面謹慎行事，因為你當名人已經享受了太多的利益，名人的負面效應也自然要承擔起來，老話說的好，賊有吃肉的時候，也有捱打的時候，何況你吃肉的時候比捱打時多哦。
清涼穀人
為老不尊！老不要臉。表面看他像個德高望重的退休老人，被很多人尊稱為趙老師。可是他不知廉恥，人都77歲了還拿身份信息去榨取錢財，工作的時候國家給那麼高的資薪，退休了又有那麼大的退休金，生活以前都已經那麼富有了，幹嘛還要那麼多錢？能活幾天？死了能把錢帶到墳墓去嗎？
用戶5944901498411狂
我們只敬愛:錢老，袁老，鄧老，等那些為新中國不為名利，不為錢財的老一輩無產階級革命家。
