秦皇見漢武
（美國總統特朗普、德國總理默克爾和法國總統馬克龍）
這個應該逐個分析，因為每個國家和伊朗的關係都不一樣。
美國準備軍事打擊伊朗，未開戰以前，法德兩國肯定會阻攔美國動武，但如果美國鐵了心的不顧一切與伊朗開戰，在勸阻無效情況下，法德兩國也會出兵幫助美國，這個沒有疑問，因為法德兩國在伊朗有很大利益，如果不出兵，兩個國家以前在伊朗的投入就收不回來。
2016年1月底，伊朗總統魯哈里出訪歐洲，與法國空中客車簽訂118架飛機協議，合同金額高達250億美元，與意大利簽訂了180億美元的貿易大單，這就註定了，美伊之戰，法國有切身利益在其中，絕不會只作壁上觀。
鑑於德國這些年的表現，應該不會參加波斯灣戰爭，歷史上的慘痛教訓讓德國派兵海外持慎重態度，比如敘利亞之戰，德國僅派出兩架飛機擔任運輸任務以及少量軍事人員在伊拉克訓練士兵，僅此而已。
（美國f－22戰機）
美伊爆發戰爭，沙特國土上有美軍基地，將首當其衝成為伊朗攻擊的目標，因此，迫不得已之下，他也會派兵為美國軍隊做輔助性工作。
美伊開戰不僅僅是兩個國家的事情，它牽涉到整個中東地域安全，戰端一開，整個波斯灣特別是霍爾木茲海峽，將處於炮火封鎖之下，法德兩國都有貿易商船往來，為了保護本國商船不受損失，法德兩國也會出兵。況且，打伊朗是為了中東石油利益分配，為了石油紅利，法德也不會坐視不管。
（德國總理默克爾和法國總統馬克龍）
縱觀美國20年來在世界上發動的幾次戰爭，都少不了英國，法國軍隊的影子，當年攻打伊拉克，主要是美英聯軍，打利比亞法國充當了空襲急先鋒，打阿富汗，又美英聯軍為主，敘利亞戰場現在還有法國和英國士兵駐紮。法德兩國目前的極力維護《伊核協議》，是為了阻止伊朗暴走之下繼續研製核武器，威脅歐洲安全，看現在情況，伊朗已經分三個步驟突破《伊核協議》控制，增加離心機數量，提高濃縮鈾丰度，如此下去，跨越紅線只是時間問題，遲早會激怒法德，最直接後果，就是以美國為首的國際聯軍徹底打垮伊朗政權，剷除伊朗研製研發核武器的能力。
如果伊朗研發出核武器，就是他滅國之時，俄羅斯也保護不了他。
當然，肯定少不了以色列參與，美國攻打伊朗，以色列第一個贊成，正是因為在2017年五月份以色列摩薩德從從伊朗研發機構偷出半噸文件，“證實”伊朗還在研發核武器，為特朗普最終宣佈退出伊核協議，立下汗馬功勞。伊朗出兵敘利亞幫助阿薩德，引起以色列的極度不滿，時常出動飛機轟炸伊朗軍事基地，伊朗高官也多次揚言要把以色列從地圖上抹去，兩國仇恨極深，以色列恨不得把伊朗分成六個國家。
（以色列f－16戰機）
如果美國政府允許，中東小霸王以色列敢第一個轟炸伊朗國土。
美英法德是傳統盟友，在世界範圍內在聯合國是鐵哥們，他們可以關上門在一些內部問題上吵得不可開交，但是一旦遇上國際性大事，人家還會走到一起，還是一條心。
因為無論怎麼說，美國是北約幫主，保護著整個歐盟以及法德的國防安全，二戰以後，美國一直是西方社會、自由世界的燈塔，從這方面來說，美國的利益代表著整個西方利益。這個才是最重要的原因，
夢裡青山1
英國、沙特、以色列參與的可能性比較大，德國、法國參與的可能性比較小。
由於伊朗自身的軍事力量分佈在本國，敘利亞戰場，支持力量分佈在伊拉克（民兵組織）、也門（胡賽武裝）、黎巴嫩（珍珠黨）等地，所以這幾個國家可以選擇不同的參與程度。由於歐盟在伊朗擁有比較大的石油利益和其他經J利益，所以法德反對美國對伊朗的嚴厲制裁，對於對伊作戰當然更反對了。因此，對於德法來說，即使美國對伊作戰，兩國最多起個輔助角色（基地、後勤、情報等），甚至還會夾雜著反戰角色。
從英國的角度看，身為盎格魯撒格遜國家，也就是“五眼聯盟”（美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭）的一員，英國這些年一直採取的是緊跟美國的戰略。從這幾十年的歷次戰爭來看，無論是海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞衝突、敘利亞戰爭等，英國均有參與。在美國發起的對伊朗石油禁運行動中，英國主動扣押了伊朗的一艘油輪；在美國發起的波斯灣護航行動中，英國也排除了驅護艦艇（45型、23型）和核潛艇；在敘利亞戰場，英國狂風戰機、F-35B戰機都有參與。所以，一旦美國發起對伊朗的戰爭，英國基本會參與的。
沙特自不用說，身為遜尼派的代表，沙特與伊朗也算世仇了。其與美國CIA等方面，一直在鼓動美國軍事打擊伊朗。因此，一旦美國軍事打擊伊朗，沙特將提供基地、資金、後勤等幫助，自身軍隊也會部分參與。不過，限於其自身實力問題，參與力度不會大，其更多的還是在也門方向的作戰。
以色列一直是打擊伊朗的積極分子，其甚至聲稱，如果美國不能阻止伊朗的核計劃，以色列將單獨對伊朗進行打擊——然後被美國壓了下去罷了。儘管在前面的戰爭中，美國出於阿拉伯世界的反應，沒怎麼讓以色列參與，但是，這次情形有所不同——目前以沙關係還不錯；伊朗是以沙特為主的國家的敵人；以色列本身目前就在和伊朗方面的勢力（伊朗、敘利亞、胡寨武裝、黎巴嫩珍珠黨等）在作戰；美國一旦對伊朗軍事打擊，伊朗很可能會對以色列進行彈道導彈打擊，因此，以色列參戰的可能性還是有的。
至於德法等國，整體打醬油的概率比較大。
晨曦談兵
直到現在，美國繼續使用外交孤立、政治打壓、經濟制裁和軍事威懾的組合拳攻擊伊朗，而伊朗面對美國人的極限施壓也沒有絲毫畏懼，以不斷退出伊核協定承諾來對美國及其盟友施壓。雖然在可預見的一段時間內，美國和伊朗沒有爆發全面戰爭的可能，但是不排除在未來的一兩年內，伊朗或者美國一方率先失去耐心，走向全面的戰爭。但是無論如何很難想象，美國能夠糾結起海灣戰爭時期的豪華陣營來攻擊伊朗。
在中東，美國最重要的兩個盟友是沙特和以色列，在歐洲，美國最重要的三個盟友則是英法德。一旦美國真的和伊朗動手的話，這5個國家中至少有兩個國家會徹底置身事外，甚至進行反對。另外兩個國家的態度不會那麼明確，只有以色列會真刀真槍的跟著美國全力以赴。首先，法國和德國是最堅定的反對美國對伊朗動武的國家。 美國對伊朗動武之後，法國和德國都明白歐洲將可能受到波及，伊朗的導彈反擊有可能會威脅到歐洲的安全。同時一旦擁有8000萬人口的伊朗被美國的戰爭打得七零八落，那麼蜂擁而來的難民潮會使得本就難以負擔的歐洲雪上加霜，所以柏林和巴黎必定會譴責美國對伊朗發動的戰爭行動。現在英法德三國正是積極支持伊朗，力圖避免局勢升級的國家。
而英國雖然也不希望局勢升級，但是英國在脫歐之後，必然在外交上更加依賴美國，而且過去多年的經驗表明，英國幾乎在外交上淪為了美國的僕從國，對華盛頓的旨意是言聽計從的。因此如果美國真的要發動戰爭的話，英國恐怕別無選擇，只好跟著美國走。雖然他們會走的多遠還是一個很大的問題，但是英國人至少會給美國提供一定的軍事協助。
至於沙特作為中東遜尼派國家的領袖，自然是希望看到作為什葉派國家領袖的伊朗被戰爭打掉，因此他們會給美國一定的軍事支援。但是沙特離伊朗實在太近了，而且伊朗支持的胡塞武裝有能力對沙特進行大規模的報復行動，所以沙特其實並不希望以全面戰爭的方式來結束衝突，寧可以制裁持續性遏制伊朗。如果美國動手的話，沙特更希望能夠儘量避免伊朗的怒火，承擔一些輔助性的角色，以避免遭到伊朗的全力導彈反擊。
而以色列是唯一的一個，可以確定會在美國可能的軍事行動中最積極的角色。以色列和伊朗有著不共戴天的仇恨，兩國都把對方當成死敵來對待，伊朗早就放話，一旦開戰必定消滅以色列。所以以色列別無選擇，只能在戰爭行動中全力支持美國。
同時以色列方面也是長久以來，最希望美國通過戰爭手段一勞永逸解決伊朗問題的國家，他們勢必會在對伊朗的軍事行動中全力以赴。所以一旦爆發戰爭，美國的5個得力盟友中，只有以色列是決定會全力以赴的，其他四個國家中有兩個會反對，還有另外兩個則只能提供一定的支持。
科羅廖夫
關於伊朗問題的外部環境近期雖然出現重要變化，但是要說用軍事手段解決問題，還言之過早。不過可以說，歐洲三大國英法德的態度轉向，將會讓美伊矛盾向前再推進一步。參見聯合國大會的英法德三國領導人發表聯合聲明，一致指責伊朗，應該為沙特油田襲擊事件負責。更重要的是，英發德還敦促伊朗簽署一份長期的伊核問題解決協議。
如果伊朗不接受美英法德四國的施壓，繼續擴大國內核材料的丰度和儲存量，那麼2015年簽署的伊核協議就會成為一張廢紙。美國也將由此佔據輿論主導權，並且很有可能尋求使用軍事手段一勞永逸地解決伊朗核問題，剪除美國在中東戰略格局中的最大安全隱患。
然而，對於英法德來說，與美國統一口徑敦促伊朗談判簽約，並不意味著他們就支持對伊朗動武。這些國家很清楚，打垮伊朗的軍事機器不是一蹴而就的，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是前車之鑑。而且，一旦波斯灣陷入長期戰亂，歐洲的能源供應將不得不完全依賴美國和俄羅斯。這將影響和限制歐盟的發展。
沙特和以色列將是被動捲入戰爭的參戰國。因為一旦美國啟動軍事打擊計劃，那麼伊朗將會對美國在海灣地區盟國境內的所有軍事基地展開報復性打擊。其中沙特、阿聯酋、以色列等美國的鐵桿盟友將會首當其衝。屆時沙特和以色列不管是為了支持美國還是為了防禦自救，都會被動捲入戰爭，這是沒有退路的。
以色列所處位置遠離波斯灣，而且以色列空軍和海軍的遠程投送能力有限，並不支持在波斯灣長期部署和作戰。這一點從以色列參與美國主導的波斯灣國際護航聯盟的表態就可以看出，以色列表示將會與沙特合作為護航行動提供情報偵察等方面支持。如果老美與伊朗開戰，以色列的角色和任務範圍也不會有大的突破。
高峰軍事觀察
如果美國和伊朗開戰，以色列和沙特都會衝鋒陷陣，同時，也會做好自己的防禦性戰爭。因為伊朗公開喊話沙特和以色列，如果美國和伊朗開戰，他們都是伊朗打擊的主要目標。
而沙特還要面臨著胡塞武裝組織的軍事攻擊，所以，沙特面臨的將會是兩面作戰。而以色列也會面臨著巴勒斯坦，約旦，敘利亞等國家的軍事攻勢。所以，以色列也不容易。而兩個國家都希望美國能夠對伊朗開始，早日為自己剷除掉這個千年的宿敵。
而英法德要做的事情，恐怕是如何來應付新一輪的難民潮了。雖然英法德表面上反對美國對伊朗開戰，但是，實際上對美國沒有形成任何的影響，對於自己是不是參加行動，一直都會在猶豫之中，直到戰爭結束。所以，他們會作為一個旁觀者，而不會輕易加入的。
但是，值得指出的是，英國作為美國最鐵桿兒的盟友，是不會與法德一起袖手旁觀的。個人認為，英國會臨時變掛，參加到對伊朗的戰爭中的，這個就是英國真正奴性的體現。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
如果美國軍事打擊伊朗，那幾個國家是否會出兵參與？他們得分兩種情況來做決定。
其一，是美國親自披掛上陣，像海灣戰爭那樣身先士卒帶頭衝鋒，以色列最仇視伊朗，內塔會比美國衝得還猛；英國為了脫歐後投靠美國，也會小心的隨後跟進 ；高盧雄雞這個機會主義者，為了舔盤子底會跟著打醬油；沙特夠資格給他們提鞋，但還得擔心會不會被胡塞武裝抄了君主的老家；德國會說我軍費不夠，得看家。
其二，是美國負責指揮，提供情報，讓這幫馬仔衝鋒陷陣，那就是隻能剩美國自己，指揮自己繼續在海灣這裡跟伊朗乾耗，別指望以色列。當然，基於內塔的狂妄，依靠自己的空中優勢，美國的背後撐腰，也很難保他不會變本加厲濫施淫威。
如果內塔敢替美國強出頭，他的本土所有關鍵目標就會被從伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，巴勒斯發射的導彈，火箭彈，在伊朗前出到敘利亞的電子戰系統的配合下，像冰雹一樣砸個稀爛。隨後再被伊朗，敘利亞在真主黨、哈馬斯還有那個溫和的法塔赫的配合下，瘋狂報復，讓這個中東小霸王很可能就從此一蹶不振了。以色列人很聰明，內塔會有這種結局的評估，相信他也不會如此作死。
在以上兩種情況之外，還有一個更關鍵的因素，就是霸權主義的兩大正義對手，絕不會坐視邪惡的霸權主義猖獗肆虐，首先會把那個帶頭群毆伊朗的霸權者，打出歐亞大陸趕回它那個叢林老家自生自滅去，因此第一種情況就根本不會發生。
經過短短十餘年的滄桑變遷，世界格局就已經發生了顛覆性的變化，霸權勢力和正義力量的此消彼長，16年前的伊拉克戰爭，20年前的科索沃戰爭，那種霸權主義的飛揚跋扈恣意踐踏國際法準則，肆無忌憚的對合法國家政權，對無辜平民殘暴肆虐的時代過去了。霸權的實力已經被掏空外強中乾，甚至以及一己之力都無法戰勝伊朗，最終會因自己的國力衰竭而戰敗，以致他在喪失了波斯灣局勢主導權之後，也只能聽之任之無可奈何，所以上述的兩種情況，根本不會發生。
鐵嶺鋒
除了博爾頓萬分渴望攻打伊朗外，世界上沒有任何國家希望與伊朗開戰，包括與伊朗不共戴天的以色列在內。正因於此，特朗普才會把博爾頓一腳踢開，唯恐被這老小子帶進溝裡。
伊朗雖然不是老虎、獅子、金錢豹，卻完全可被稱之為狼、鬣狗、銀環蛇，誰要是不怕死就拍馬前來吧！
這就是伊朗從上到下的一致決心與意志。
特朗普不想打，其實也打不起。遠的不說，阿富汗戰爭就是一個活生生的例子。
特朗普起初錯誤地以為，只要他振臂一呼，就會有眾多的“嘍囉”一哄而起，就像從前打海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭那樣；哪怕是打伊拉克時，尚有英國與之並肩作戰。所以，當他宣佈退出伊核協議後，回頭一看，“離席”的竟然只有美國一個。而美國的傳統盟友——英法德不僅無動於衷，而且還在千方百計地為伊朗出謀劃策。
特朗普怒了，感覺自己被盟友們耍戲了、逗弄了、甚至出賣了。但他同時也意識到，倘若僅憑一己之力就貿然與伊朗開戰的話，美國不僅不能變得越來越偉大，反倒會變得越來越大萎，並因此陷入了恐慌之中。即便是在伊朗打下美國先進的無人機時，特朗普都能在最後一刻下令停止軍事報復，就是擔心美國再次深陷戰爭的泥潭後，無法自拔。
特朗普都這點心思英法德知曉，沙特和以色列同樣心知肚明。只要美國不打，它們自會暗自高興。如果美國實在經不住伊朗人的百般羞辱而開戰，它們唯恐將戰火引到自家門口而叫苦不迭。而且伊朗也一再聲明:誰要是敢打我，我就會讓對方的國家變成主戰場，哪怕是玉石俱焚。
天下本無事，庸人自擾之。因為搗蛋的恰恰是美國，伊朗又沒有做什麼對不起它國之事，憑啥打人家呀！
怡人之人148633009
如果美國選擇軍事打擊伊朗，英國、沙特與以色列出兵的可能性很大，法國與德國也不太可能出兵。英國在二戰以後一直追隨美國，不論是阿富汗戰爭，還是伊拉克戰爭，英國出兵相助美國;沙特與以色列都是美國在中東的鐵桿盟友，也都與伊朗關係糟糕，當然願意出兵相助美國軍事打擊伊朗。法國與德國對美國一直有防範之心，曾經反對美國伊拉克戰爭，也必然不會同意美國發動對伊朗的軍事打擊。
英國稱霸世界300多年，總結出了一套非常實用的外交戰略。第二次世界大戰結束以後，英國失去了世界霸主的地位，卻沒有淪為三流國家，主要是依靠靈活的外交政策，特別是依靠美國的外交戰略。例如，在與阿根廷的馬島戰爭中，美國就為英國提供了全方位的情報支持。不論是美國發動阿富汗戰爭，還是發動伊拉克戰爭，英國都出兵出錢。毫無疑問，美國要是下定決心對伊朗進行軍事打擊，英國一定會追隨。英國在7月份扣押伊朗油輪“格蕾絲一號”，不就是充當了一次美國人的馬前卒嗎。
美國總統特朗普與英國首相約翰遜
再來談談沙特與以色列，也會出兵相助美國。沙特是穆斯林聖地麥加與麥地那所在地，一直自認為是中東遜尼派盟主。伊朗是什業派掌權的政教合一國家，一直與沙特明爭暗鬥。再加上，伊朗已經取代阿拉伯國家，成為了反對美國與以色列的先鋒。從以色列的角度，中東面臨最強大的敵人已經不是阿拉伯人，而是伊朗。甚至於，伊朗前總統內賈德有將以色列從地圖上抹去的激進言論。在以色列國內，不論是利庫德集團，還是藍白黨，都將伊朗視為最大威脅。所以，沙特與以色列都會出兵相助。
沙特王儲小薩勒曼與以色列總理內塔尼亞胡
德國與法國也不同，出兵的可能性非常小。德國與法國實現和解，併成立了歐盟，很多程度上就是為了擺脫美國的控制。在很多國際問題上，法國與德國也反對美國的做法。例如，美國第43任總統小布什在2003年發動伊拉克戰爭，就遭到了德國與法國的反對。德國與法國一直反對美國退出伊核協議，因為兩國在伊朗都有大量投資，經濟利益不容小覷。更何況，德國與法國也不願意看到美國完全控制中東！
法國總統馬克龍與德國總理默克爾
歡迎大家討論，你認為美國會不會對伊朗進行全面軍事打擊？
美國觀察室
如果美國對伊朗動武，英法德肯定會派兵參與的，而與伊朗隔閡很深的以色列和沙特，不一定會派兵參加。
在美國以往的海外戰爭中，英法兩國絕大部分都參加了，德國也有部分參加。如果美國對伊朗動手，英法德三國作壁上觀的可能性不大，行為三國在伊朗也都有很大的利益，為了瓜分伊朗的利益，只要美國動武了，英法德必然會參加的。其次，英法德和美國同屬於北約陣營，美國一旦出兵，按規定英法德三國都有出兵的義務。更何況，伊朗實力並不弱，美國不可能單獨對伊朗動手，必然會要挾歐洲盟友一起參加。所以，美國出兵伊朗，英法德出兵的可能性非常大。
至於以色列，以色列雖然將伊朗列為頭號對手，並且經常襲擊伊朗位於敘利亞的軍事目標，同時以色列也威脅過要打擊德黑蘭。但是，以色列直接出兵伊朗本土，可能性倒是非常小的，因為以色列對伊朗打擊的前提，是伊朗襲擊了以色列。如果伊朗不對以色列動手，在美國對伊朗動手的情況下，精明的以色列一般都會選擇坐山觀虎鬥的。這樣一來，伊朗會遭到美國的削弱，同時也不會讓伊朗把戰火引到以色列來，畢竟以色列太小了，承受不起大規模的戰爭。美國打擊伊朗，以色列的目的已經達到了，沒有必要親自動手，美國也不會要求以色列一定出兵。
再來看沙特，沙特與伊朗的矛盾也很深，但是沙特的實力有限，並不一定敢同美國一起幹涉伊朗。比如在伊拉克戰爭中，就連伊拉克要對沙特動手的時候，沙特也沒有同美國一起攻擊伊拉克，根本上是因為沙特距離伊拉克很近，而美國遲早會撤走的，沙特害怕報復。同理，如果美國打擊伊朗，沙特還是不大可能出兵，畢竟伊朗還要比曾經的伊拉克厲害。沙特在中東，能夠出兵打擊的，一般都是也門敘利亞這些國家，至於大塊頭伊朗，沙特還是會三思而後行的。
蘇綻
從伊朗問題開始後各方的表態和表現分析，認為問題中的各方只有以色列會站在美國一方，這是因以色列有坐大中東對中東領土有貪慾的圖謀，而美伊戰爭不符合歐洲的經濟利益和社會穩定（石油漲價、難民等問題），估計沙特處於牆頭草的二難之中，因為一旦美軍打擊伊朗，伊朗的反擊則成為必然和名正言順，包括打擊以色列、沙特石油設施、中東美軍基地、封鎖霍爾木茲海峽等等（反抗外來侵犯、維護伊朗國家主權利益），還有就是將進一步激發伊斯蘭世界的反美情緒（比如伊拉克、利比亞、阿富汗、巴基斯坦、巴勒斯坦等伊斯蘭世界），甚至撕裂伊斯蘭世界與沙特的關係，後果沙特可否承受？是否會給別人當炮灰最終落得個賠了夫人又折兵的下場，伊朗問題畢竟是涉及整個伊斯蘭世界的問題。。。
伊朗問題涉及美與反美方的較量，開戰容易收手難，一旦開戰隨著各方勢力的介入，打多久什麼時候停戰以及戰爭規模恐怕就不是美方說了算了，所以認為，除了以色列這個鐵桿外，其他各方對於真打與否會三思而後行，狐假虎威的吆喝恐嚇成分據多。。。
