2019-10-21 19:06:58 天下泉城

歡迎下載天下泉城新聞客戶端，通過掌上問政反映問題！

濟南“夾縫”小區“沒人管” ，四層違章建築將屹立到何時？

“太危險了，每次從這個小樓旁邊經過都害怕會被砸在底下，很氣憤這個沒有打地基的違章建築怎麼這麼多年都沒人管！”

日前，家住南辛莊西路172號（原濟南市濟微路28號）芙蓉花園的市民袁華（化名）通過天下泉城客戶端掌上問政平臺向記者反映了小區內存在“高齡”違建，這處違建曾在政府網站中的《全市拆違拆臨行動第三期（第三部分）拆除任務臺賬》上“金榜題名”，卻遲遲沒有拆除，小區內的居民多次撥打12345市民服務熱線舉報反映，卻沒有成效。

強佔小區傳達室建四層違建

衝突頻頻依然拔地而起

據袁華反映，濟南市南辛莊西路172號芙蓉花園位於濟南市槐蔭區與市中區交界處，“大概在2011年，一夥不明身份的人強行佔據小區傳達室所在的大約400㎡的土地進行施工建設，把小區原有的一層建築的傳達室強行給拆了，後來建了一棟小樓。在建設期間，我們也向城市管理部門反映過，但沒有任何回覆。”

袁華告訴天下泉城客戶端記者，在這處違建建設期間，小區居民曾與強行違建的人員發生衝突，王官莊派出所民警出警處理也未阻止違章建築的建設。雖然小區居民的阻止拖慢了建設的進度，但還是沒能阻止這處違建的“拔地而起”，最終，在2014年左右違章建築順利建成，並被所有者用來租賃獲取利益。

在這棟小樓外可以看到，這棟小樓有四個門，為四層建築，粗略估計有16戶住戶。樓體為混凝土結構三層，四層為彩鋼板加蓋。從樓下觀察發現，這處違建的入住率比較高，樓下停著汽車、電動車等交通工具，還有三、四戶人家裝上了空調外機。

袁華說：“經常能看到屋裡的人走來走去，到了飯點兒還能聞見點火做飯的飯菜味。蓋這個房子根本沒有取得土地證和建設許可證，用得是平房的地基也沒有再打地基，這樣的房子反正我是不敢住，而且就蓋在小區門口，對我們小區進進出出的居民也是很大的安全威脅！”

針對這一四層建築，天下泉城客戶端記者諮詢了山東省建築設計院的建築師王先生，王先生表示，這樣的建築不符合設計規範，為不合格建築。

政府拆除臺賬榜上有名

兩年過去還是“雷打不動”

屬於自己小區的土地，卻被別人佔用蓋上了樓房用來租賃盈利，本來適用於平房的地基卻蓋上了4層樓房，小區居民每天從小區門口經過提心吊膽，這處違章建築成為居民“心頭病”多年，居民一直嘗試著“尋醫問藥”。

據袁華說，此違章建築建成以後，小區居民多次撥打12345市民服務熱線舉報反映，5年來卻沒有任何有效的回覆。在2017年濟南市創建文明城市之際，這裡被列入濟南市整治工作領導小組2017年6月26日公佈的“《全市拆違拆臨行動第三期（第三部分）拆除任務臺賬》”之中，由王官莊街道負責拆除，“小區居民本來都以為正義可以得到伸張，誰知道都過了兩年了，這個違章建築依然‘雷打不動’，我們都非常失望。”

（《全市拆違拆臨行動第三期（第三部分）拆除任務臺賬》第2194條）

在芙蓉花園小區裡，記者碰見了下班回家的居民張女士，張女士指著小區門口的四層小樓以及旁邊的一片區域說：“這個四層的違建和後面魯西南老廚子、雲亭附近幾家飯店自己建的員工宿舍什麼的都是違章建築，屬於政府拆除任務臺賬裡提到的‘王官莊老轉村後面違章建築’，但都沒有拆，就是了公示一下，真要動手拆除了，就沒音兒了。”

另一位居民劉先生提及違章建築顯得有些激動，“這一片的違建佔地得有1000多平米，根本沒人管！孫子平時在院裡玩我都不讓他亂跑，就門口這個房子，結構本身就危險，出租出去人員混雜也增加了不安全因素。再一個，我就想知道，佔用我們小區的地蓋的樓，出租出去收的錢去哪了？”

“夾縫”小區“沒人管”

管理權所屬到底歸誰？

帶著居民的疑問，十一前後天下泉城客戶端記者先後聯繫了市中區王官莊街道辦事處及槐蔭區南辛莊街道辦事處。王官莊街道辦事處工作人員表示，違建所在地方，並不屬於王官莊街道辦事處的管轄範圍。記者問及，《全市拆違拆臨行動第三期（第三部分）拆除任務臺賬》中明確寫著王官莊辦事處負責拆除，工作人員回應，“我們對那裡沒有土地管理權。”

隨後，天下泉城客戶端記者又致電了槐蔭區南辛莊街道辦事處，第一次接通電話時，工作人員表示，曾和市中區一起開會研究過該地區的拆除事宜，但是不確定，需要核實情況。隔天，南辛莊街道辦事處回電回應稱，該小區子女上學都是在市中區，派出所管轄劃片劃在市中區，居民房產證地址寫的市中區，年初時，濟南市城管局曾經對小區門口的垃圾清運工作讓市中區城管負責，所以，這個地方歸市中區管轄並不是南辛莊街道辦事處的管轄範圍。

市民提供的南辛莊西路172號（原濟南市濟微路28號）芙蓉花園院內的照片顯示，便民信息張貼處所張貼的信息通知，落款為王官莊街道，牆上的公益廣告落款也為王官莊街道辦事處。