ruralpower

其實這三個都有風險，具體的風險要看是在什麼時候，或買賣的時間點。

下面就三者的對比來分析一下。

股市是國家證監會主管的國家的融資、股權交易市場，其運作合法合規，都是按照章程來交易，就交易本身不會出現風險。

它的風險主要在於高買低賣的差價的虧損，還有持有退市公司的股票成為廢紙。

p2p 也是國家批准的網絡融資平臺，但其監管不及上市公司嚴。有的網貸公司資金鍊出現嚴重問題，許多投資者還不知。

它的風險在於網貸公司虧損或破產，投資者的本金也難保證。

比特幣作為一種虛擬貨幣，高峰時達2萬美元，而後又暴跌到2千美元附近。因為沒有受到監管，漲跌的幅度也比較大。

它的風險在於，不受國家保護，波動大造成的損失。

所以說，比特幣的風險最大。

金丘說今

說到A股、比特幣和P2P幾個市場的風險大小，常規條件下A股相對小些，如果用病情來形容的話，A股是慢性的，比特幣和P2P是急性的。

實際上對於三者風險大小的判定都是相對的，而且有一定的區別：

首先，出發點不一樣

選擇投資股票和比特幣，出發點基本上是賺取價差，真正通過投資公司股票獲取權益分配的很少，而且在宣傳中，這兩者也是以高收益、見效快來展現的。P2P的投資週期較長，收益較為穩健，更多的是為了獲取穩定增值。

其次，風險源頭的差異

炒股和炒幣更多的利潤來自差價，同樣的風險也來自於方向性判斷錯誤帶來的損失，再有像股票這種還有“暴雷”風險，被強制退市風險。幣圈這兩年的造富神話也演繹的不少，風險同樣驚人，最高達到過近20000美元，低的時候也跌破過4000美元。P2P的話年化收益率不會被描述的過於驚人，只是在固定收益類產品10%左右的情況下上浮幾個點，它的風險後面多是資金鍊斷裂之類的違約風險。

另外就是發展階段和存續週期

就三者的發展情況來講，A股發展最為悠久，近30年了，交易情況、監管等配套也是不斷完善，對於上層來講，掌控性也相對較強，鑑於發達國家的股市發展情況，A股也會長期存在和進步。

比特幣的話在我國的《人民幣管理條例》規定，禁止製作和發售代幣票券，如果比特幣被納入到“代幣票券”中，則比特幣在中國的法律前景面臨不確定性，但是國外發達國家是有將其合法化的。

P2P的話相信大家現在凡是聽到的應該都不是什麼好消息，從開始的e租寶到近期的熊貓金控，P2P頻傳的都是“暴雷”，前景先對堪憂。

總體而言，現在的金融品種很多，但是最大的問題和風險就在於其存續的週期上，以上三者中，股票至少在這方面現在的風險相對較小。

<strong>

抄底狂人松果

導語：A股是一個權益市場，由無數家公司構成，長期來說，風險來自於流動性和估值改變帶來的波動風險。比特幣屬於完全去中心化的加密資產，但是市場有起伏，但是長期看漲，增益空間大於A股，P2P已經被證實絕大多數是騙子，不需要討論風不風險。

1.P2P其實是個人對個人，點對點網絡借款，借款人憑著一張身份證就可以借款。也正因如此快捷的方式，比銀行借貸剩了不少麻煩，P2P在近幾年盛行。而借款人所借的錢正是來自於社會大眾向平臺投資的錢，隨著借款人的逾期、平臺運營無力，很多平臺撂下挑子就跑了。P2P近幾年被國內心懷鬼胎的人玩壞了，多數平臺集體爆雷。投資人想賺點高額利息結果被人家盯上了本金，如餓虎一般吃人不吐骨頭。當然也有一些好的平臺，這需要看投資者是否眼尖了，這幾年還會不建議去接觸這些東西。你押對了平臺那還可以，收益比存銀行高；如果你押錯了平臺，對不起你的本金都沒了。因此，P2P的風險是很大的。最近51集體被查，相信更多的監管會觸P2P的平臺，

2.

3.比特幣是無限漲跌永不停盤交易的數字資產，雖然飽受質疑，但是也成為各個國家的金融避險的共識價值存儲工具，屬於風險性的投資，瞭解的可以很好盈利，不瞭解的最好不要接觸

當我們在談到投資風險時，不能僅從投資品種的風險屬性上簡單的加以區分，還要考慮到其它的風險因素。比如市場風險，道德風險，政策風險，經營風險等等。如果把這些風險因素考慮在內的話，恐怕情況就要改變了。

——本回答為西安鼎昂數字貨幣智能量化全自動炒幣機器人（歷時收益，數據核對，實況直播）整理

量化炒幣機器人

A股、比特幣以及P2P這三種產品從風險等級上來講都屬於高風險級別的資產，因此高風險中選出更高風險就要從法律認可度上來進行區分了。

股票這種投資產品是在法律的約束範圍內的，因此在我國進行投資的話，是有一定的法律權利。

通俗來講，買入股票即意味著投資上市公司的權證。我們的手中的貨幣購買了該公司發行的權證，該權證的價值會隨著公司的成長或衰落，其價值會發生一些變化。

對於普通人來講，這裡的風險就在於如何去甄別一家公司的價值，如果說買入的股票沒有任何價值，那麼會隨著時間的推移，公司的股價越來越低，因此就意味著資產會隨著股價降低而貶值。

而比特幣和P2P在我國的行規與法律中存在著很大的監管缺失，因此從某種意義上講，我們購買的比特幣資產和P2P資產是不完全受到法律保護的。

因此這兩種投資產品的風險更高，特別是比特幣，在整個世界範圍內，對於比特幣這類虛擬貨幣的承認度非常低，屬於高風險級別的資產。

如果個人風險承受能力較低的人，不建議去接觸這兩種投資產品，否則大概率你會最終血本無歸。

綜上分析，我們通過法律保護以及風險等級兩個角度對這三種產品進行了分析，總體來講這三類產品的投資風險都較高，不建議新手投資者介入，特別是比特幣和P2P這兩種資產。

以上就是我對該問題的分析和建議，希望可以幫助到題主及更多的人。

點贊❤️❤️和轉發☘☘就是對我最大的支持。

我是杜耶，價值投資的佈道者

關注 ，和我一起慢慢變富

杜耶說理財

這三者沒有可比性。A股是一個權益市場，由無數家公司構成，長期來說，風險來自於流動性和估值改變帶來的波動風險。比特幣屬於特殊投機品，在沒有被主權認可前，最終有幻滅風險。P2P已經被證實絕大多數是騙子，不需要討論風不風險。

A股：很多人說A股風險，主要是因為絕大多數投資A股的股民都是虧錢的，虧錢的原因又各不一樣，有些人是跟風投機虧掉的，有些人是買到退市股虧掉的。但是如果看整體，股市風險並不是最大的，如果對指數長期定投，實際上虧錢的人不多。虧錢的風險主要來自於泡沫破滅階段帶來的高買低割及個股選擇錯誤風險。

比特幣：比特幣過去十年上演了財富神話，但是過去不等於未來，不能用過去上漲了多少來證明未來一定會上漲多少。對於認可比特幣的人來說，認為比特幣是最有價值的，而對於不認可的人來說，比特幣就是空氣，所以我不去探討到底有沒有價值，但對於大多數人來說，都是以炒差價的想法參與，有盈有虧，本身存在波動風險。以及比幣幣最後被封殺或被另一種主權認可的數字貨幣代替的風險。

P2P：正規的P2P本身是個好東西，通過橋接的方式，連接了有錢者和需錢者，實現了金融資源利用高效化，但事實已經證明，好東西被別有用心的人玩環了，公眾對P2P的信心已經徹底缺失，不可能再重構公信力。即便是還存在的P2P，你也無法知道哪天就會突然倒閉，所以P2P的風險屬於極端風險，要麼真賺，要麼虧光。

財經宋建文

如果可以用病情舉例的話！A股是癌症，遠離最好！比特幣是癲癇！不知道什麼時候發作！p2p貸款是艾滋病

黃金韭菜定律

完全不是一個體系的東西，如何能硬比較？你覺得花生米、滷煮和馬卡龍哪個好吃？

雖說都是投資的場所，但屬性完全不一樣。A股你就該去和港股、美股、歐股去比，比特幣去和以太坊和其他xx幣去比，P2P去和正規固定收益理財去比。跨領域去比，沒什麼意義。

如果一定要說出個風險大小，也得看是什麼樣的風險。

A股的風險是經濟、政策、上市公司質量、參與者群體等風險，這是一個成熟市場，風險可見，投資標的也看得見，風險可以識別。

比特幣則是另一種新生事物，背後並沒有價值錨定，成本來源於挖礦成本，但這同樣不能作為其價值根源。我浪費了一天100塊錢的工資去挖了一個立方的土，也不能說明這堆土就值100塊錢。它的價值在於一種暫時不受監管的支付方式，以及持有者的群體認可。所以，沒有錨定價值的東西，其價格就會波動很大，受情緒波動比股票等標的劇烈很多。而且，如果各國央行集中出臺法定數字貨幣，或者普遍不承認比特幣，價格也一樣會崩盤。

P2P最近似乎人人喊打，主要還是劣幣驅逐良幣效應，不守規矩的實在太多，很多公司從一開始就目的不純。P2P誕生之初其實是為了解決資金方和資產方的匹配問題，但很多公司做成了資金池，跑路的事情時刻上演，最終攪亂了整個市場，讓安心做事的那些頭部企業最終也被拖下水。這個風險完全不可控，屬於踩中雷就損失本金的那種。

所以，硬要比較的話，三選一還是來A股吧，就算輸也明明白白，只能怪自己。另外兩種，不可控因素太多了。

（晴溪）

孫建波

隨著人們生活水平的提高收入水平的增加，很多人會使用一部分錢考慮做投資，而近年來除了A股是大家的長談之外，比特幣和P2P大家也是津津樂道的話題。這三者都屬於風險投資，而且特點不同，風險大小不一。

P2P其實是個人對個人，點對點網絡借款，借款人憑著一張身份證就可以借款。也正因如此快捷的方式，比銀行借貸剩了不少麻煩，P2P在近幾年盛行。而借款人所借的錢正是來自於社會大眾向平臺投資的錢，隨著借款人的逾期、平臺運營無力，很多平臺撂下挑子就跑了。

P2P近幾年被國內心懷鬼胎的人玩壞了，多數平臺集體爆雷。投資人想賺點高額利息結果被人家盯上了本金，如餓虎一般吃人不吐骨頭。

當然也有一些好的平臺，這需要看投資者是否眼尖了，這幾年還會不建議去接觸這些東西。你押對了平臺那還可以，收益比存銀行高；如果你押錯了平臺，對不起你的本金都沒了。因此，P2P的風險是很大的。

比特幣是一種虛擬貨幣，也是多數90後錯過的一項投資機會。2017年12月17日，比特幣達到歷史最高價19850美元，目前比特幣價格未8222美元，短短不到兩年的時間裡，比特別價格下降了11628美元，這裡又有多少人在高位站崗？

玩比特幣的人以風險偏好者為主，據統計比特幣日內10-20%振幅很常見，而有時候甚至會出現30%的振幅。相對於股票市場來說，比特幣缺少內在價值，投機性更強。最重大的風險在於缺乏統一的監管，一定程度上還有被詐騙、黑客攻擊、儲存的風險的風險。

A股雖然是風險投資，但屬於權益市場，能提供充分的資料給投資者者研究。價值投資可以查看公司基本面結合K線圖進行交易，而短線投機也有整個盤面個股走勢情緒氛圍的參考。A股市場相比於P2P和比特幣邏輯性更強。

因此，按風險大小排序的話，P2P的風險大於比特幣的風險，比特幣的風險大於A股的風險。

50計劃

你分別給A和B兩個人同樣力度的一巴掌，你問他們誰更痛是得不出結果的，因為受體不一樣嘛！在不同性質的投資產品中，你又如何去比較哪個風險更大呢？無比性！

兩個事物可以比較，首先他們有大部分的共同點，其次才是找不同點，就像“我們來找茬”的小遊戲。或者你可以理解成做實驗，要控制不變量，然後去調整變量，最後進行比較得出結果。

A股、比特幣和P2P是三種完全不同的事物，例如A股是一個證券市場，比特幣是單一產品，P2P是一個泛稱（網絡借貸），這如何比較呢？就如同“世界有多大”與“今天的白菜什麼價”有毛關係？可以比較嗎？

甚至同一類型的市場都不能比較，比如A股與美股或港股，它們也不是在同一體系下，屬於不同的交易所市場，不同的法治和監管機制。如果能確切的比較，你認為資本不會產生流動嗎？比如美股有明確的理論好於A股，那麼美國資金會流入A股嗎？我國的資金不會大量的湧入美股嗎？

風險它體現的是成本和代價的不確定性，也就是說風險越大，收益也就越大，反之相反，是一種對等關係。不要盲目的認為風險就是不好的，沒有風險也就沒有收益。

A股的總體風險體現在市場風險（包括政策風險、利率風險和流動性風險等），數字貨幣（包括比特幣）的總體風險體現在政策風險，而P2P（平臺提供擔保或兼顧融資職能的平臺）的風險主要體現在平臺的信用風險。但不管主要風險體現在哪裡，這三者都是不能比較的。

三人聚眾

在三者中，A股和比特幣屬於權益類投資，你的收益可大可小，甚至可能是負值。而負值代表虧損，也就意味著風險。而與比特幣的無監管狀態相比，A股是我國境內公司發行，供境內機構、組織或個人認購和交易的股票，由中國證監會監管，並有《證券法》作為法律依據。所以在這個層面上說，A股的風險要低於比特幣。而p2p屬於固定收益類投資，也就是在你購買之初就給定你一個利率，到期支付本金和利息。一般情況下，這個收益肯定是為正的。所以，如果我們僅從它們的屬性上來說，風險一定是比特幣＞A股＞p2p。

可是，當我們在談到投資風險時，不能僅從投資品種的風險屬性上簡單的加以區分，還要考慮到其它的風險因素。比如市場風險，道德風險，政策風險，經營風險等等。如果把這些風險因素考慮在內的話，恐怕情況就要改變了。

比如就道德風險來說，p2p的道德風險要遠高於A股。因為A股上市公司在申請上市時，需要達到非常嚴格的條件才能上市，上市後也要受到證監會的監管，所以杜絕了詐騙、跑路等道德風險。而p2p行業因為對應的監管體系還不完善，導致詐騙、跑路的情況大量出現。2018年國家加強監管後，p2p平臺大量倒閉跑路，數量驟減，到現在為止，還在運行的p2p平臺的數量已不到頂峰時的一半，這50％多的倒閉概率，風險不可謂不大。

再說政策風險，政策風險是這三種投資品種都會存在的，比如2017年9月4日國家宣佈ICO非法，對於虛擬幣行業的無異於一次大地震，各種幣價大跌。或者今年國家加強了對p2p平臺的監管，導致大量p2p平臺倒閉，無數投資者的資金打了水漂。

所以，三者的風險孰大孰小，真的沒有一個確定的答案。

關鍵字: 高買 財經 A股