香堂風子

首先這裡有個問題，美國、俄羅斯，包括我國，有"三位一體"的戰略核打擊體系。而其他一些國家，"戰略"的欠缺點，但是所有核打擊手段，不管戰略還是戰術，加在一起湊夠"三位一體"，那還是有的！正所謂"八仙過海，各顯神通"，就像打雙升，誰手上沒幾張"主牌"呢？

我國戰略打擊體系，有火箭軍東風系列導彈、海軍094型戰略核潛艇、空軍轟-6轟炸機，完全是"三位一體"的。另外，印度也在發展自己的"三位一體"核打擊體系，包括"烈火"液體燃料彈道導彈、"大地"固體燃料彈道導彈，"殲敵者"號導彈核潛艇，以及空軍蘇-30MKI、幻影-2000戰鬥機等。但是，印軍彈道導彈數量少，而且導彈核潛艇只有1艘，出勤率還很差，形不成規模效應，總體還無法跟大國相比。未來印度的主要目標，是先把戰略打擊能力，提高到，接近英法的水平上。

（1）"傑里科"型中程彈道導彈，3箇中隊24枚，打遍整個中東；

（2）以色列空軍最喜"保形油箱"，截止2018年，1箇中隊9架F-35、3箇中隊共83架F-15、10箇中隊共250架F-16戰鬥機，也能打遍中東！

所以，目前世界局勢矛盾日趨尖銳，不穩定因素增加。各核國家，大部分都在加強打擊體系建設。這必然，為世界格局帶來很多變數。

軍事作家陳曦

從廣義上來說，一個國家只要可以同時從陸基、海基以及空中發射核武器進行攻擊就算具備了“三位一體”核打擊能力，這個門檻“較低”，目前五常以及印度甚至包括以色列都具備這一能力！不過，所謂的“三位一體”核打擊正確的說法應該是“三位一體”戰略核打擊，這個不僅僅只是狹義上的說法，更是核打擊本該具有的意義！

▲“三位一體”戰略核打擊

如果說是“三位一體”戰略核打擊的話，那門檻就比較高了！陸基和海基需要能夠發射射程8000公里以上的洲際導彈，而在空中則需要遠程戰略轟炸機（轟炸作戰半徑和發射的核導彈能夠進行洲際打擊能力），而以這個標準來看的，則目前確實只有美俄兩國具備“三位一體”核打擊能力！

對於美國來說，在空基方面有B-52轟炸機、B-1B轟炸機以及B-2三款具備洲際核打擊能力的戰略轟炸機；在海基方面，其“俄亥俄級”彈道導彈核潛艇可以發射最大射程1.2萬公里的“三叉戟C-4/D-5”潛射洲際導彈；而陸基雖然只剩下一款服役多年的“民兵3”洲際導彈，但也足以使美國具備強勁的“三位一體”戰略核打擊能力！

如今的俄羅斯雖然軍力大不如蘇聯時代，沒錢研發更新新武器，但其在核武器方面卻一直很捨得花錢。在陸基方面俄羅斯有射程1.8萬公里發射井發射的“薩爾馬特”和公路機動發射的“白楊-M”洲際導彈；海基有“北風之神”核潛艇和“布拉瓦”潛射洲際導彈的組合；空中則有圖-160全球航程最大的戰略轟炸機，“三位一體”戰略核打擊能力也毋容置疑！

而對於我們來說則就有些尷尬了，陸基方面有東風-41、東風5B等一系列洲際彈道導彈，在綜合性能絲毫不落後於美俄的同類型產品；海基也有094型核潛艇能夠發射射程1萬公里的“巨浪-2乙”潛射洲際彈道導彈，目前也夠用；

但在空中則就不好說了，改了多少年的轟-6K即便如今航程能夠達到9000公里，但此時作戰半徑也只有3500公里，即便加上射程2500公里的長劍-20巡航導彈，打擊範圍勉強也只有6000公里，並未達到洲際打擊的標準！所以，綜合來說我們目前並不具備“三位一體”戰略核打擊能力！

除此之外，英法兩國已經基本放棄了陸基洲際導彈和戰略轟炸機，只依靠海基核潛艇進行戰略核打擊；而印度最新的“烈火-5”導彈射程只有5500公里，海基核潛艇僅能發射700公里的彈道導彈，空中則宣稱蘇-30 MKI可以掛載核彈；以色列的情況與印度類似，所以都不具備“三位一體”戰略核打擊！

所以，如此算下來，目前全球具備“三位一體”戰略核打擊的國家確實只有美俄兩個國家，我們在轟炸機方面還差一點點，其他國家則差的更遠！

天下布武

額，如果在“三位一體”的前面再加上“成熟”、“完善”等形容詞的話，那麼就可以很肯定的回答，確實只有美國和俄羅斯才擁有成熟和完善的三位一體核打擊能力，至於其他國家，要麼還差點，不完善，要麼就是直接沒有，其實說到三位一體核打擊，目前只看五常（只有五常才有資格被稱為核大國）就行了，五常之外的國家可以直接排除，印度？先把“烈火”的射程提高到10000公里以上再說吧，順帶把精度保證好，不然可以洗洗睡了！

而五常中的英法，目前是沒有陸基核力量和遠程戰略轟炸機的，所以，他們唯一的核威懾/打擊就是海基的戰略導彈核潛艇，也就是說，在“三位一體核打擊”能力中，英法兩國目前只具有海基核打擊能力，至於為什麼不搞陸基洲際導彈和遠程戰略轟炸機，前者是因為國土面積太小，沒有戰略縱深，所以，搞陸基洲際導彈的意義不大，畢竟就那麼大點地，搞出來也沒地方藏，至於後者，為什麼沒有遠程戰略轟炸機？因為這玩意的門檻太高了，不管是技術難度還是經濟上的投入，對於英法兩國來說都不是容易解決的事情，目前有真正意義上遠程戰略轟炸機的國家目前也就美俄兩國！

至於我們，只能說“勉強具有”三位一體核打擊能力，跟美俄這兩個真正意義上擁有成熟核三位一體能力的國家差距還是挺大的，為什麼？因為我們的短板在海基和空基上，至於陸基洲際導彈，這個沒得說，東風系列陸基洲際導彈不是開玩笑的，但是在海基的戰略核潛艇、潛射洲際彈道導彈以及空基核力量中的遠程戰略轟炸機，需要追趕的東西就多了，比如戰略核潛艇，這個大家都很清楚了，不說跟美俄比，就是跟英法比也夠嗆，而巨浪-2不到10000公里的射程又還做不到覆蓋美國全境，至於遠程戰略轟炸機，沒辦法，轟-20沒出來之前，六爺仍然是撐門面的那個，雖然一直在魔改，但是潛力已經挖掘盡了，現在來看，除非配上長劍-20（也就是長劍-10的空射版本）在防區外發射遠程巡航導彈，不然憑藉六爺的航程是達不到戰略核威懾能力的！

總之，我們的三位一體核打擊能力比較勉強，陸基最完善，海基次之，空基最弱，但是這樣並不是說我們就一定做不到三位一體核打擊，海基現在受制的是射程，但是巨浪-2那8000公里以上射程同樣不是開玩笑的，至於空基，六爺掛上遠程巡航導彈一樣可以揍你，而且現在的遠程轟炸機的核打擊手段就是在防區外發射遠程巡航手段，像二戰時期那種投送核炸彈的落後手段，在今天的防空體系面前，不被打下來就是好的，不然為什麼要有遠程巡航導彈，因為遠程巡航導彈就是給轟炸機在防區外實施打擊的！

哨兵ZH

別拿豆包不當乾糧，但是亮出來就沒有漢堡好看！

（吃飯之前偶爾小感嘆下，別說還真有點意思）

用這個引題估計會讓很多朋友有些餓意...不過，要討論“三位一體”核打擊力能力，最好加幾個定語：可靠、成熟、堪用或者紙面數據。

美俄就屬於“可靠成熟”範疇的。儘管美國的陸基核打擊手段只有“民兵III“洲際導彈，但是仍然處於戰備值班裝填，還能發射。空基和海基自然不用提了，三叉戟IID5的已經連續165次發射成功了（這裡面讓英國給耽誤了2次，不過沒計算在內）。俄羅斯是陸基強大，空基和海基略遜一籌，不過這些都是可靠、成熟的三維一體核打擊能力。

接下來我們要說“堪用”的，你們以為我會說中國？其實並不是，這裡得說法國了。目前法國海基彈道導彈是最可靠成熟的，那就是M-51潛射彈道導彈。空基是“阿斯姆普-A”巡航核導彈，陸基法國雖然已經名義上退役，但是“冥王星”還可以用，這些都是拉的出來執行戰備值班的。

接下來就得說說“紙面數據“那就是印度了。印度自認陸地上有"烈火"“大地”系列，海基有奇葩的“丹努什”艦對面彈道導彈，空射還有“布拉莫斯”巡航導彈（儘管還沒成功過）。但是印度已經對外宣稱自己是“三維一體”核打擊能力的國家。

因此，大家可以看得出來，儘管美俄是最成熟的，但是別的國家也不是完全沒有，至於我們現在的“三維一體”核打擊能力，比上不足比下有餘，屬於還處於上升階段，因此不要過分擔心。

軍事天地

很多人認為只要具備“從陸基、空基、海基平臺發射核武器進行攻擊，就是具備了三位一體的核打擊能力”，這種說法實際上並不準確。具備真正意義上的“核三位一體”，只有美、俄兩國，我國的轟6K航程剛剛達到戰略轟炸機8000公里航程的及格線，勉強算是擁有“三位一體”核打擊能力。所以，題中的這種說法也不能算錯，頂多是把我國也算入其中。

英、法、印、巴、朝、以這幾個國家，實際上並不具備“三位一體”的核打擊能力，原因就是：這些國家沒有可執行戰略打擊任務的遠程轟炸機（也就是戰略轟炸機，要求航程8000公里）。“三位一體”中的陸基發射方式包括：固定發射井、公路機動、鐵路機動。海基的發射平臺指的就是戰略核潛艇，空基則指的是戰略轟炸機。比如說印度，它目前的陸基烈火5射程5000公里，只有一艘殲敵者號戰略核潛艇，潛射彈道導彈射程只有700多公里，正尋求將蘇30戰鬥機作為核武發射平臺。

印度雖正追求“三位一體”核打擊能力，顯然還差得遠——蘇30MKI航程有限，戰略核潛艇尚未可用。目前，世界上的遠程轟炸機只有7款：美國的B2A、B52H、B1B，俄羅斯的圖160、圖95MS、圖22M3，我國的轟6K。除了這些之外，連一款航程能夠達5000公里的中程轟炸機都沒有了。很多人認為“遠程轟炸機的航程沒有戰略轟炸機遠”，實際上這是誤解，兩者的區別不在於航程，而是作戰任務。戰略轟炸機的概念是：可執行戰略核打擊任務的遠程轟炸機。

遠程轟炸機的航程要求是8000公里，根據我國官方公開的消息，轟6K的航程為8000公里，載彈量12噸。只要是遠程轟炸機能夠搭載空射型核武，那它就是戰略轟炸機。還有什麼理由質疑轟6K？至於有人稱“戰略轟炸機要求具備隱身性能或者是超音速的條件”，這種說法純粹是無稽之談，如美國的B52H、俄羅斯的圖95MS，誰敢說它們不是戰略轟炸機？還有人稱“航程需達10000公里”，這也是靠腦子想出來的，或者說是某些人自已給戰略轟炸機下的“定義”、設的“條件”！

那幾個國家就不用細說了，真的還差很遠。美、俄早就擁有了“三位一體”核打擊能力，也沒什麼好說的。現在我國是“比上不足比下有餘”，只能算是剛剛及格，轟6K是我國現役最好的轟炸機，但在航程、載彈量、作戰半徑、突防能力等方面確實還差很多——我國急需一款高性能的遠程轟炸機，那就是轟20。從全球範圍內來說，只有美、俄屬於戰略空軍。我國現在正向戰略空軍邁進，差的是戰略運輸能力以及戰略核打擊能力。至於其它國家，只能說是差距較遠……

儒道之主

這個問題如果放到十年前來提問，答案應該是比較正確的。但是現在的情況已經發生了變化，“三位一體”的核打擊能力不再是被美俄兩家壟斷的專利。在當今世界公認的五個核大國當中，美國、俄羅斯就不用多說了，擁有數量最多的核武器，而且陸基（洲際彈道導彈）、海基（戰略導彈核潛艇）、空基（戰略轟炸機）發射平臺體系健全，核打擊能力最為完整可靠，屬於第一檔次的核大國。

英國、法國這兩個歐洲傳統列強如今早已名不符實，特別是在冷戰結束以後，更是過上了刀槍入庫、馬放南山的快樂生活，既燒銀子又沒有什麼迫切需求的核打擊能力自然是能省則省，因此只維持了最低限度的海基核力量（英國4艘前衛級大黑魚，法國4艘凱旋級大黑魚），這樣可以保證至少有一艘大黑魚隨時處於戰備值班狀態，至於核彈頭嘛，則是誰值班誰就扛出去，家裡不留餘糧。

除此之外法國還保留了少量的空基戰術核武器應對非常規威脅，英國自從火神轟炸機退役以後乾脆徹底放棄治療，將除了大黑魚以外的全部核載具砍得乾乾淨淨。畢竟英法兩國的地理位置比較優越，家門口沒有對手堵門，又背靠北約這棵大樹，幾艘大黑魚的威懾能力已經足夠了。中國在過去很長一段時間裡面都是最低調也最沒有存在感的核大國，一來安全壓力比較大，二來技術水平有限，只能選擇悶聲發大財。

中國的“三位一體”核打擊能力起步還是不算晚，但是空基和海基發射平臺長期以來僅限於象徵性的意義，空基就是轟6中程轟炸機臨空投擲自由落體的核炸彈，海基就是092型戰略導彈核潛艇攜帶射程2000多公里的巨浪1型潛射彈道導彈，由於艇和彈的可靠性都不佳，都沒有進入批量生產，092型大黑魚只有1艘，巨浪1備彈只有2枚，測試用掉1枚再補充1枚，基本上沒有實戰價值。

中國的核力量真正進入大發展是2000年以後的事情了，陸基平臺先後裝備了機動發射的東風31系列、東風41系列，還有地井發射的能夠長期儲備液體燃料的東風5快反型；空基平臺第二個實現突破，裝備了航程超過8000公里的轟6K，配備射程超過2000公里的長劍20巡航導彈，初步具備了跨洲際的空基核打擊能力，可以打到阿拉斯加、夏威夷、澳洲。最後到位也是最艱難的就是海基平臺。

直到2014年左右，094型戰略導彈核潛艇+巨浪2型潛射洲際彈道導彈的組合才正式成軍，開始投入戰備值班，具備了打擊北美洲的海基二次核反擊能力。至此中國總算是徹底補齊了“三位一體”核打擊能力的缺門，成為僅次於美俄的第二檔次核大國，未來隨著新一代核載具的全面列裝，陸基的高超音速水漂彈、空基的轟20隱身大蝙蝠、海基的096型大黑魚+巨浪3型黑長直（也就是最近在泰山渡劫昇仙的那位仁兄），中國躋身第一檔次核大國行列只是時間問題。

晨曦談兵

這個題目的主要意思是說空天戰（空軍空天核戰力，即所謂的空天部隊，包括電子信息化技術等各種裝備），陸基戰（陸軍核導彈戰力），水下戰（核潛艇戰力）三位立體構架的戰爭能力在地球範圍內快速瞬間綜合投送核彈的能力，能直達地球任一地點實施精準打擊！具體的都離不開導彈射程問題，以及快速反應能力，包括軍事武器和裝備的遠程投送能力，目前，美俄兩國是站在領先地位的！中國的弱勢是遠程投送能力還稍有欠缺！主要是體現在遠程核戰力的投送方面進攻方面稍顯不足，關鍵是遠距離轟炸機核彈的投送能力還不夠！美俄的轟炸機都有能投送8000公里至10000公里以外的能力，中國的戰略轟炸機還沒有突破這種遠距離投送能力！因為，中國現階段主要以防禦為主的戰略思想，沒有想要進攻的戰略意圖！目前的轟6K轟6N系列轟炸機已經有足夠的防禦能力可投送達6000公里左右！相信不久的將來轟20的問世可以解決這一問題！事實上中國也具備三位一體的核戰力打擊能力！只是中國比較低調，不那麼囂張！

空觀道人12345

三位一體打擊能力，目前，真正能達成的也就美俄兩強了，具備陸基、海基和空基所謂的“三位一體打擊”能力。

中國只能說初步具備了“三位一體打”打擊能力，海基在巨浪2型洲際導彈裝備核潛艇以後，與陸基的東風5/31/41等遠程彈道導彈，以及空軍轟-6K攜帶遠程空地巡航導彈三者結合，才有了一定的“三位一體”打擊能力，但也僅是初步而已，並不具備真正意義上的“三位一體”打擊能力。目前，中國“三位一體”打擊能力的短板，主要就在空基領域，缺乏美俄動輒航程一萬公里以上的戰略轟炸機，這是一項硬指標，轟炸機飛不到此航程，就稱不上是戰略轟炸機。

轟-6K，儘管曾經一度被國內網民譽為“戰神”，但實際上，所謂“戰神”的榮譽，應該留給即將橫空出世的轟-20戰略轟炸機。載彈20噸，依然有一萬公里以上航程，轟-20才真正配得上“戰神”的榮譽，因此，網上關於轟-20轟炸機的消息出來以後，就很少有轟-6K是“戰神”的說法了。
鬧著脫歐的英國，以及國內“黃馬甲”運動此起彼伏的法國，現在，都已不具備“三位一體”打擊能力，既沒有戰略轟炸機，也沒有陸基遠程彈道導彈，唯有不多的彈道導彈核潛艇，具備海基洲際打擊能力。因此，英國和法國兩國，只能說具備一位打擊能力，另外陸基和空基核打擊能力，早就廢掉了，儘管英法兩國都是聯合國常任理事國。

綜上，就目前的態勢來看，全球只有美俄擁有完整的陸基、海基和空基“三位一體”打擊能力。
一旦轟-20戰略轟炸機服役，彌補空基打擊的短板以後，中國也將具備“三位一體”打擊能力，轟-20離正式服役，應該是不遠了，因此非常值得期待。

現階段，只能說中國初步具備了“三位一體”打擊能力，而不是真正意義上的“三位一體”打擊能力。

國平軍史

美弟“民兵Ⅲ”型戰略核導彈，是目前在役最老的洲際導彈，服役期已經有40多年了，但由於它設計基礎比較先進（起點高）和使用部分“和平衛士”洲際導彈的技術，它目前仍然是世界上打擊精度最高的洲際導彈，CEP誤差在166～220米之間，使用“和平衛士”W87型核彈頭的可以達到90米內...所以，“民兵Ⅲ”雖老威懾性還是極大的！

所謂“三位一體”的打擊力量，是指：一個國家同時擁有“陸基洲際核導彈”、可以發射“海基洲際核導彈”的戰略核潛艇和航程超過一萬公里的轟炸機。

目前有能力擁有這三種裝備國家確實是只有“美弟”和俄羅斯，其他國家或因國土面積狹小、國力不足，或因為技術能力略低...都沒有美俄這樣的完整性。
能製造遠程轟炸機是一個國家綜合工業能力的體現，200噸左右重量的大飛機讓它飛起來，並且還要攜帶30噸左右的航空彈藥再飛行1萬多公里是非常難以做到的事情。

目前在役的戰略轟炸機只有5個型號：俄軍的圖–95、圖–160；美軍的B–51H、B–1B、B–2A。圖–22M和轟六僅算是“入門級別”的準戰略轟炸機，執行洲際轟炸任務比較困難。

21世紀之前英法兩國還擁有“準戰略轟炸機”，由於國土面積太小，加之“準戰略轟炸機”也是日常維護費用昂貴，在國力不允許的條件下最終都放棄了，將擁有的“準戰轟”全部退役。英法兩國都是老牌的軍事大國，都“養不起”入門級別的戰略轟炸機，其他國家就更加困難了！
圖片裡的B–2A戰略轟炸機，是世界上最貴的飛機，那它貴到了什麼程度？舉一個例子：B–2A全身噴塗一次隱身漆就需要花費6000萬美元，外表機縫隙連接處要使用含銀子的“膩子”密封，換漆的時候這些刮下來的“膩子”是要回收再利用的...噴一次漆就要6000萬美元，都可以買一架出廠價格的最新F–16戰鬥機！可見戰略轟炸機的價格昂貴！根本就不是一般國家可以擁有的“大國重器”。

戰略核潛艇是目前隱蔽性最好的戰略武裝，地球70%都是海洋，戰略核潛艇在茫茫大洋水下300米潛航，就算摸了“敵人家門口”被發現概率都很小！等於是“大海撈針”，戰略核潛艇抵近發射核導彈可以大大壓縮敵國的預警時間和導彈防禦時間，而且它自身發射導彈的時間也很短，導彈事先都將都將敵國戰略目標的座標輸入到了導彈計算機裡，接到核打擊指令通知後幾分鐘後就能發射...。

隱蔽性強、機動性高、打擊能力大和戰略核潛艇的的特點，陸基核導彈和戰略轟炸機都不具備這些條件！所以，不論財政多麼拮据，大國也要將它維持下去。

總之，“三位一體”核力量是大國安全和國家力量的基石！但要想同時擁有“三位一體”，是有非常高的國家基礎條件的，第一就是國土面積大，至少要在500萬平方公里才行，部署陸基核力量就會有更大的空間，國土太小了在現代偵察技術下會被較容易的發現，戰時可能會被一舉殲滅...這也是英法兩國放棄陸基核力量的主要原因。

第二，不但需要國土面積大，更需要高深的工業化程度！沒有科技能力國家處在農業化水平連槍都不能製造，遑論製造“三位一體”？

所以，擁有“三位一體”的國家必然是各方面都處於世界領先地位的國家，屬於“金字塔”的最頂尖！如果那個國家也想進入這行列，國土面積大是不夠的，還需通過自己努力形成頂尖的工業能力才行。

皇家橡樹1972

如果較真的話，這句話說的還真沒錯！所謂的三位一體，也就是海陸空三維都有比較靠譜的核武器投送打擊平臺，如果我們忽略“靠譜”這兩個字，那麼不僅五常都具備這種能力，甚至連宇宙大國印度也擁有三位一體的核打擊手段，因為陸地上他們有烈火系列導彈，海上有牛逼轟轟的殲敵者核潛艇，空中有可以發射帶核彈頭導彈的蘇30戰鬥轟炸機。

但是如果我們抓住靠譜這兩個字，那麼印度首先被排除掉，首先他們的烈火導彈是布朗運動彈，射程最遠只有五千公里，而且活動十分不規律，打不打的中目標全靠人品。再看殲敵者潛艇，這艘潛艇建造了足足20年之久，是俄羅斯奧斯卡級核潛艇的低配山寨版本，排水量只有6000噸，攜帶的潛射導彈K15潛射導彈也只有3000公里，且不說殲敵者的性能參數有多低，就三哥那維護水平，潛艇都能自己用導彈自殺，戰鬥力什麼的就算了吧。再看空中蘇30，雖然毛子在推銷時號稱其可以發射核彈頭導彈進行精確打擊，但是到目前為止，三哥還沒有用蘇30進行過遠距離精確打靶，也從來沒有攜帶過核武器巡邏或者試射，而蘇30相對專業轟炸機來說，腿又太短，只有1500公里的作戰半徑，載彈量也太小，只有八噸，讓這種戰術飛機去執行戰略核轟炸，也就三哥還能上報紙上吹。

說完印度，再說英法，目前英法將核打擊力量全部押寶在水下，雖然陣風、狂風、幻影2000在理論上都能攜帶核武器，但是由於腿短，帶彈量小基本沒什麼卵用。而導彈發射井和陸地機動洲際導彈英法也是沒有的，原因就是他們人口密度大，國土面積又太小，使用發射井不僅容易暴露位置，在戰時還會成為第一波被攻擊目標，基本沒有生還可能性，而使用陸地機動發射車，可供迂迴的國土面積又太小，成本也太高，所以英法所有核反擊力量都集中在水下的彈道導彈核潛艇，英國四艘前衛級，法國四艘凱旋級，兩者作戰能力差不多，都能攜帶12枚分導式彈頭洲際導彈，一次性打擊目標在190個以上，對於英法這種小國，足矣！

那為什麼沒有中國呢？按理說海基我們有094核潛艇、陸基有東風41、空基有戰神轟6K啊，這應該不會比美俄的同類產品差吧？還真不是，問題就出在轟6K上，轟6K航程只有8000公里，剛剛踏入戰略轟炸機的門檻，而其機體又源自六十年代的老舊轟16，各方面的落後導致其帶彈量僅僅只有12噸，與圖160的45噸載荷完全不在一個數量級，比五十年代出生的B52的31.5噸載荷也相差甚遠。

關鍵字: 三位一體 軍事 戰略