宗奇12
並不是這樣，對於美國的利益來說，國際油價越低，實際上對於美國經濟越有幫助。
很多人都會說國際油價越高對於美國越有好處，這是因為美國有很多的大油企，因此油價越高，對於這些油企有好處，另外，美國眾多的頁岩油氣，企業同樣可以從高油價獲得收益。
不過對於美國而言，尤其賺更多的錢，只不過是一部分經濟獲益，並不代表全部經濟獲益，這筆賬還是算得過來的。因為對於美國來說，龐大的經濟體量中有很核心的部分是製造業，這些製造業企業，只有當油價比較低獲得了比較低廉的成本，才有可能進一步獲益。這就是說對美國來說，油價越低越有幫助。
當然我們說09年頁岩氣革命帶來了美國經濟的復甦和產業革命，但是這並不是說頁岩油氣本身對美國經濟進行了多大的幫助，而是頁岩油氣帶來的低廉能源成本幫助美國經濟復甦，總之，經濟的核心還是製造業。
這也是為什麼，當沙特決定減產抬高油價的時候，特朗普會一而再再而三的出面干預的原因。
諮詢師天生
油田太高與油價太低都對美國沒有好處，在油價高與低之間美國要找到一個平衡點。
別看美國最近頁岩油產量很大，並且出口頁岩油，但是美國的煉油廠都是為提煉重油設計的。
如果油價太高的話，那麼美國重油進口成本也大，在一進一出之間美國並不會獲得好處。
雖然油價高的時候，可以促進美國頁岩油的開採投資，但是美國成品油價格高了也會壓制美國的消費，這對美國經濟是不利的。
由此油價太高對美國並沒有好處，甚至壞處要大於好處。
既然油價高對美國沒有好處，那麼加油低對美國有好處嗎？
其實油價低對美國同樣也沒有好處。
也許有人以為美國現在搞頁岩油了，覺的油價低對美國開採頁岩油投資不利，會阻礙頁岩油投資的減少甚至破產。
其實這只是其中的一點。
就算美國不開採頁岩油，低油價對美國同樣是不利的。
因為美元是國際貨幣，與石油價格掛鉤，油價低意味著美元升職。
美元升值會阻礙美國的產品出口，美國與世界其他國家的產品更沒有競爭。這時候世界上會有大量的產品湧入美國，不但加劇美國的貿易逆差，還會讓美國的大量工廠被擠到破產。
總的來說，無論高油價和低油價對美國都是沒有好處的，美國要在高油價與油價之間尋找一個完美的平衡點。據有關經濟學家分析對美國最有利的油價是每桶60—70美元這個區域之間。油價超過這個區間對美國經濟都沒有好處。
一號風手
美國是一個淨石油出口國，表面看，油價越高，美國通過油氣出口能夠獲得更多的收益，油氣越低，油氣出口的收益就會跟著下降。
但油價對於美國而言，也不是越高越好，油價越高，美國帶來的通脹預期也越高，這對於美聯儲貨幣政策是一個巨大的挑戰和壓力。
成熟市場經濟，央行的責任就是就業和通脹的管理，並不承擔經濟維穩重任，因此特朗普對美聯儲施加壓力，鮑威爾還是強調美聯儲的政策獨立性，不會屈服於特朗普的壓力。
美國能源信息署(EIA)和行業的推算顯示，2018年美國原油產量為每日平均1090萬桶左右，得益於頁岩氣技術的成熟，油價在50美元下方，美國還是有利可圖，以此只有油價不低於50美元，美國石油產業都不會受到明顯影響。
儘管美國石油是淨出口國，但出口的量是微不足道的，17年的時候，美國石油貿易還出現了1100億美元，只有在18年石油產量增加兩成以後，才恢復到淨出口，
油價上漲，會帶來輸入性通脹，一旦通脹畢竟2%的調控目標，美聯儲別說降息，可能還會加息，即使加息小小的50個基點，對於擁有23萬億美元債務來說，都是一筆巨大的利息支出，23萬億美元債務加息50個基點，大約需要增加1150億美元的利息支出，更為難堪的是對後續美債發行造成較大的障礙，甚至當幅度推升美債的發行成本。
因此特朗普要求美聯儲降息200個基點，把利息降到零，減少國債利息支出。如果美國國債收益率歸零，要減少5000億美元的利息支出。
