名字一般般呀
在2019年CES展會中，發佈了多款九代酷睿處理器，其中還包括了全新“F”系列版本，該系列屬於無內置核心顯卡的新版本CPU，由此看出，主要是針對競爭對手AMD銳龍系列處理器。好了，進入正題，下面裝機之家為廣大電腦愛好者帶來intel酷睿i5 9400F首發評測，加入了i5 8400進行性能對比測試，來看看吧。
i5 9400F和i5 8400遊戲性能對比測試
老規格，我們先來了解一下intel酷睿i5 9400F和intel酷睿i5 8400參數對比情況，初步來了解一下兩款CPU的差異。
一、i5-9400F和i5-8400參數對比
i5 9400F和i5 8400規格對比顯卡名稱intel九代酷睿i5 9400Fintel八代酷睿i5 8400核心代號Coffee LakeCoffee Lake接口類型LGA1151LGA1151核心線程6核6線程6核6線程製作工藝14nm14nm支持超頻不支持超頻不支持超頻基礎頻率2.9GHz2.8GHz睿頻加速4.1GHz4.0GHz三級緩存9MB9MB內置核顯無內置核顯UHD630核顯內存支持DDR4-2666DDR4-2666TDP功耗65W65W目前參考報價1499元（盒裝）1599元（盒裝）
從參數方面來看，i5-9400F和i5-8400規格基本相同，在架構、接口類型、核心線程數量、製作工藝、三級緩存、內存支持、TDP功耗保持一致，而在主頻和睿頻略有不同，i5-9400F分別僅高了0.1Ghz，性能略有小幅度提升，不過提升並不明顯，最大的區別就是在於核心顯卡，i5-8400內置了UHD630核顯，而i5-9400F無內置核顯。好在價格上，盒裝的i5-9400F還便宜100元，性價比更高，不過只適合獨顯裝機人群。
此外，i5 8500要比i5 8400在主頻高出0.2GHz，其它參數保持相同，也就是說，i5 8500和i5 8400以及i5-9400F性能差異很小，三者之間性能差異5%左右，這個性能差距完全可以忽視。
我們再來了解下，i5-9400F和i5-8400在遊戲實測中兩者表現如何，差距又是多少呢，下面通過幾款遊戲來判定CPU之間的差距，首先我們來了解一下測試平臺情況。
二、測試平臺配置
測試平臺配置配件名稱品牌型號處理器
intel酷睿八代i5 8400
intel酷睿九代i5 9400F
顯卡RTX2080 8G主板華碩ROG Strix Z390-F Gaming內存DDR4 16G 3200Mhz電源海盜船RM750X操作系統Windows10 專業版
測試平臺電腦配置方面，我們分別使用了i5-8400和i5 9400F兩顆處理器，由於接口類型相同，均選用了華碩ROG Strix Z390-F Gaming主板，其它硬件保持一致，顯卡方面我們選用了RTX2080 8G，配備DDR4 16G 3200Mhz內存，Windows10 專業版系統。
三、遊戲性能測試
遊戲性能測試中，雖然主要受顯卡的影響，不過CPU的好壞或多或少會影響遊戲的幀數。選用了《GTA5》、《看門狗2》、《殺手2》進行測試，來看看成績吧！
遊戲設置：最高畫質，60hz，1920*1080（1080P）；
遊戲幀率測試（FPS）CPU型號intel酷睿i5 9400Fintel酷睿i5 8400GTA59892看門狗29088殺手28179
小結:
i5 9400F相比i5 8400在1080P最高畫質下領先幅度約2%-6%之間，差距非常之小。
總結：
從參數對比和遊戲幀率測試可以看出，i5 9400F相比i5-8400的提升也就5%左右，畢竟兩者之間的規格大致相同，完全可以說是馬甲版，intel又一次上演擠牙膏精湛技術，不過值得一提的是，i5 9400F在性能略有提升的情況下，還比上一代i5 8400便宜了100元，對於獨顯裝機人群算是不錯的福音，畢竟核顯對於獨顯裝機人群沒有任何作用。雖然八代與九代CPU性能差異並不大，但是在價格差距不大的情況下，我們還是建議大家購買全新九代處理器！除非兩者價格差異較大，而性能差異不大。
毫無疑問，今年第三代銳龍處理器的問世給英特爾帶來了很大的壓力，其處理器市場份額被不斷蠶食。而英特爾的反擊手段主要就是推出取消核芯顯卡的“F”系列處理器，從酷睿i9-9900KF、酷睿i7-9700KF，到酷睿i5-9400F。在這其中酷睿i5-9400F由於採用了6核心、6線程設計，技術規格能夠滿足大部分對多線程性能要求不是特別高的主流用戶，千元級的價格相對其他英特爾處理器有一定的下調，因此在市場上得到了一定的關注。AMD自然也注意到了主流用戶這樣的需求，為了給用戶提供更好的解決方案，他們於近期推出了AMD的首款6核心、6線程處理器—銳龍5 3500X，那麼相對於酷睿i5-9400F，它到底有哪些優勢？憑什麼說它是更好的選擇？
Zen 2核心主力產品
銳龍5 3500X處理器解析
儘管規格比不上銳龍9 3900X這樣的產品，甚至關閉了同步多線程技術，配置簡化為6核心、6線程設計，但Zen 2核心的使用，還是使得銳龍5 3500X頗具魅力。首先它採用了TSMC臺積電7nm生產工藝，將晶圓密度提高了2倍，在相同性能下，功耗可以降低一半，而在相同功耗下，性能較前代產品可以提升25%。這也使得銳龍5 3500X的最高加速頻率可達4.1GHz，而TDP熱設計功耗卻只有65W。
其採用的最新Zen 2架構則在處理器內部進行了大幅改良，比如使用新的前端架構，加入TAGE分支預測器、更精準的指令預取功能。在整數運算單元上，第三代銳龍處理器對數據載入和存儲指令進行管理的AGU單元從兩個提升到了三個。在浮點運算單元上，它的快速內容創建性能提升了兩倍，兩個浮點運算單元採用256bit設計，不僅具有更大的吞吐量，同時也實現了對AVX-256指令的支持。經過以上改進，第三代銳龍處理器的IPC (每時鐘週期指令執行數)提升了15%，單核心性能得到了有力提升。
第三代銳龍處理器還加入了新的緩存指令，使用了較前代處理器翻倍容量的三級緩存，如銳龍5 3500X的二級、三級緩存容量分別為3MB、32MB。上一代產品銳龍5 2600X的二級、三級緩存容量只有3MB、16MB。
其他方面，Zen 2架構還使得銳龍5 3500X支持最新的PCIe 4.0技術，從PCIe 3.0每通道1GB/s帶寬提升到每通道2GB/s，可以充分發揮出最新PCIe 4.0顯卡與SSD的性能。此外，第三代銳龍處理器可支持的內存頻率最高達DDR4 5000以上，而能有效發揮出內存最大性能的頻率也達到了DDR4 3733。根據我們的實測，銳龍5 3500X可穩定支持DDR4 3600內存。
此外最值得提及的是，第三代銳龍處理器全系開放了超頻能力，配合RYZEN MASTER超頻軟件，用戶只需調節處理器倍頻、核心電壓，就能對處理器進行超頻。根據我們的測試，只需性能較好的風冷散熱器就能將銳龍5 3500X的6顆核心全部超頻到4.3GHz，並通過同時開啟CPU、FPU、CACHE的AIDA64半小時處理器烤機測試，滿載溫度在83℃左右。因此在接下來的測試中，除了處理器默認頻率下的成績，我們還會展示銳龍5 3600X在4.3GHz下的性能。
只需使用風冷散熱器，銳龍5 3500X就能穩定超頻到4.3GHz使用，並通過烤機測試。
取消核芯顯卡
酷睿i5-9400F
該處理器基於Coffee Lake-S Refresh核心，在架構、工藝上與第八代酷睿處理器Coffee Lake相比沒有明顯變化，仍採用14nm++生產工藝，6核心、6線程設計。處理器的基礎工作頻率為2.9GHz，最高睿頻頻率同為4.1GHz。不過由於該處理器不是K系產品，所以它不具備超頻能力，內存頻率最高也只支持到DDR4 2666。同時由於它在英特爾處理器中的定位不高，所以它的二級緩存容量只有1.5MB，三級緩存容量只有9MB，與銳龍5 3500X相比差距較大。此外，這款處理器只支持每通道帶寬為1GB/s的PCIe 3.0技術。
測試平臺
處理器：銳龍5 3500X、酷睿i5-9400F
主板：AMD B450主板
英特爾 B365主板
內存：DDR4 3600 8GB×2，DDR4 2666 8GB×2
硬盤：海盜船Neutron GTX SSD 240GB
顯卡：AMD Radeon RX 5700XT
電源：海盜船RM750X
全面擊敗9400F
處理器性能測試
測試點評：從測試可以看到，在默認頻率下，銳龍5 3500X不論是處理器多線程性能還是單線程性能，相對酷睿i5-9400F都有一定優勢。如在GEEKBENCH 5.0.2處理器多線程性能測試中，它領先了酷睿i5-9400F約8.2%，在單線程性能中則領先了約4.6%。
在PerformanceTest CPU性能測試中，銳龍5 3500X的CPU MARK處理器整體性能領先酷睿i5-9400F達24%；在《魯大師》處理器性能測試中，其領先酷睿i5-9400F的幅度也達到了17%。這說明在頻率、核心線程數差不多的情況下，第三代銳龍所採用的7nm Zen 2架構相對於英特爾老舊的Coffee Lake-S架構的確具備一定的性能優勢。
另外需要提及的是，一般搭配B365、H310主板的酷睿i5-9400F的內存支持頻率被限定在DDR4 2666，而AMD銳龍5 3500X只要搭配品質較好的B450主流主板，都能獲得支持DDR4 3600的能力，這也可以更好地釋放出處理器的性能。
更值得一提的是，6顆核心全部超頻到4.3GHz的銳龍5 3500X進一步提升了處理器性能。如在SiSoftware Sandra處理器算術性能測試中，超頻後的銳龍5 3500X性能較默認頻率又提升了12.6%，與只能固守在默認頻率下的酷睿i5-9400F相比，性能領先幅度達到了15.7%。
快速完成各類任務
處理器應用性能測試
測試點評：得益於優秀的處理器性能，在實際應用測試中，銳龍5 3500X相對於酷睿i5-9400F也有一定優勢。在7-Zip軟件中，銳龍5 3500X默認頻率下的壓縮與解壓縮速度比酷睿i5-9400F快了多達16.1%，達到42802MIPS，超頻到4.3GHz後的處理器壓縮性能更突破了45000MIPS。在實際的V-RAY渲染引擎中，銳龍5 3500X默認頻率下的渲染速度也比酷睿i5-9400F快了約13%。
而在從4K視頻轉碼到1080p H.265視頻的轉碼應用中，銳龍5 3500X默認頻率下的轉碼時間也比酷睿i5-9400F少了約7%，超頻後更把這一優勢提升到14%。顯然對於預算有限的工作室來說，銳龍5 3500X也是更好的選擇。
此外，在反映AI算力的象棋運算、金融運算中，銳龍5 3500X也均取得了領先。酷睿i5-9400F唯一一個的獲勝項目是在TrueCrypt AES加解密運算中，取得了小幅優勢，但很快被全核心超頻到4.3GHz的銳龍5 3500X反超。超頻後的銳龍5 3500X進一步提升了任務執行速度，象棋運算性能領先酷睿i5-9400F約9%，EXCEL期權方程式運算時間少用了約13%，優勢相當明顯。
可以說雖然都是6核心、6線程設計的處理器，但由於銳龍5 3500X的Zen 2核心擁有架構優勢，再加上開放了超頻，支持高頻內存，因此在整體表現上相對酷睿i5-9400F都要更好一些。
2K環境下輕鬆運行
處理器遊戲性能測試
測試點評：遊戲性能測試中，在支持AMD Vulkan API的《殭屍世界大戰》遊戲中，銳龍5 3500X處理器憑藉先天的遊戲優化優勢，在運行幀速上領先酷睿i7-9700K達59fps。另外在《戰爭機器5》《刺客信條:奧德賽》《殺出重圍：人類分裂》等遊戲中，銳龍5 3500X也取得了小幅領先，而酷睿i5-9400F只在《幽靈行動：荒野》中扳回一局，當然在這幾個遊戲中，由於遊戲的運行速度更依賴顯卡性能，因此兩款處理器的表現其實非常接近，幀速差距不超過1fps。總體來說，搭配Radeon RX 5700XT這類顯卡的話，銳龍5 3500X可以在2K分辨率下輕鬆運行各類遊戲大作。
可以取代酷睿i5-9400F的千元級“新王”
不難看出，AMD銳龍5 3500X不論是在純粹的處理器性能，還是在實際的應用性能、遊戲性能上相對酷睿i5-9400F都有一定優勢。值得提及的是，要想用好AMD銳龍5 3500X，也不需要用戶付出太大的代價。根據我們的測試，處理器在滿載狀態下的平臺功耗只有115W（不含顯示器），即便超頻到4.3GHz滿載，平臺功耗也只有129W，如搭配Radeon RX 5700XT這樣TDP為225W的顯卡，用戶只需採用一臺額定功率為500W左右的電源，就能滿足使用需求。
總體來說，AMD銳龍5 3500X不僅在性能上有優勢，還擁有可以超頻、支持高頻內存、PCIe 4.0等技術優勢，以及便宜約80元的售價，完全可以取代酷睿i5-9400F成為千元級處理器市場上的“新王”。
數碼小靈通
不同的地方主要是以下三個方面。
1、i5 9400F主頻高了100Mhz
i5 8400默認主頻2.8Ghz（睿頻4.0Ghz），而i5 9400F默認主頻2.9Ghz（睿頻4.1Ghz），主頻相當於提升了0.1Ghz，提升很小。
2、i5 9400F閹割了核顯
Intel絕大多數酷睿處理器都集成了核心顯卡，如i5 8400內置了UHD630核心顯卡，雖然性能並不強，但也足夠滿足點亮主機，以及滿足就日常辦公、娛樂、一些入門遊戲需求，簡單來說就是不搭配獨立顯卡，也可以點亮主機使用。
全新F後綴命名的i5 9400F則閹割了核心顯卡，不搭配獨顯，就無法點亮主機，驅動顯示器，因此必須搭配獨立顯卡才能使用。
3、價格不同
i5 9400F盒裝或散片，售價相比i5 8400便宜50元左右。由於閹割了UHD630核心顯卡，加之主頻小提升，性能比i5 8400更強一些，價格還更便宜一些。如果不考慮核顯，僅從性能和價格的關係來看，i5 9400F性價比更高一些。
遊戲真香王境澤
支持核顯。
支持128GB內存。
不過一般用的是9400F。
沒有核顯，
有二級緩存，
支持64GB內存。
價格便宜。
都是六核心，六線程。
也可以看看AMD的，新的六核心十二線程的。
