儘管美國的槍擊案接二連三，但是控槍在美國卻是一件很難推行的事情，即使是大多數人贊成控槍，控槍的議程也很難推進，因為最大的阻礙來源於憲法第二修正案。第二修正案規定：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。那麼，為什麼憲法會有這樣的條款呢？在美國建國時，是因為哪些考量才會有這樣一條規定呢？今天，我就帶大家一探究竟。
首先，最初，州和聯邦間的聯繫不如今天這樣緊密。當邦聯變成聯邦後，各州都對聯邦或多或少有所顧忌。對於聯邦，州屬於弱者。美國建國之初，州的權利非常多。州在英語裡被稱為State，這個詞也是國家的意思。因此，在1787年，各州的人民，特別是以傑斐遜為首的民主共和黨人，對聯邦持有很大的懷疑。為了讓反對聯邦的人能夠批准新憲法，聯邦黨人承諾，同意在憲法里加入十條修正案。其中第二條修正案就保證了各州擁有民兵的權利，憲法裡雖然沒有明說，但是民主共和黨人之所以要求加上這一點，就是為了州不受外部敵人的侵襲，其中也包括聯邦。當然，時過境遷，今天，這樣的擔憂已經沒有必要了。
上圖為1775年4月19日在萊剋星頓與英軍作戰的美國民兵
其次，建國之初，美國地廣人稀，而1783年的《巴黎和約》又使得美國新獲得了密西西比河以東的大量領土。在這些新的土地上，法律秩序尚未建立，生活著很多的印第安人與來自各地的拓荒者，而且野獸橫行。在這樣一個社會里，人們需要槍支來保護自己。美國就是由一群拓荒者與探險者所建立的國家，擁槍也是傳統之一，是美國人的生活方式之一。
上圖為槍擊死亡案中的致死原因比例圖，其中63%為自殺，31%為謀殺，大規模槍擊案造成的死亡人數只佔1.5%。
第三，美國保守派相信，持有槍支是對個人自由和社會自由的保障。民眾擁有槍支，不僅能夠保護自己的自由，也能保護社會的自由。當個人和國家的自由受到危害，比如外敵入侵時，或者社會陷入混亂時，民眾就能夠拿起槍支，捍衛社會的自由與秩序。
最後，擁槍團體相信：槍支能夠促進平等，並且保護人們的生命財產安全。在一個人人擁槍的社會里，當強者要欺侮弱者的時候，可能要三思而後行。這也就促進了社會等級秩序的瓦解，做到人人在尊嚴上的平等。同時，槍支賦予了人們充分的自衛能力，使得人們可以保護自己免受侵害。
當然，我們也需要看到，槍支在美國造成了許多的災難。支持控槍的團體也有充足的理由來推動這一進程。
作者：寰宇大觀察（曾用名：環球大觀察）
喜歡的話，點個關注吧，為您帶來更多原創內容
閱讀更多 寰宇大觀察 的文章
