李先生1985
莫言先生與賈平凹先生二位在文學成就方面，當然是莫言先生高於賈平凹先生，這是文學層面不爭的實事。就莫言先生諾貝爾文學獎的獲得，就有力的證明了他在文學方面的成就。
x辛雙成
近段時間以來，網上老是拿莫言說事，一會拿莫言和金庸比，一會兒拿莫言和魯迅比，現在又和賈平凹比。我就納悶，最近老拿莫言說事，是不是因為前不久諾貝爾文學獎與中國作家失之交臂？只好拿莫言舊事重提。說實話，看到網上那麼多攻擊莫言的，我就在想，如果賈平凹、餘華或者殘雪也獲得諾獎，會不會也被罵成西方的走狗？如果日本陪跑多年的村上春樹獲諾獎，會不會也被日本人罵的狗血噴頭？
關於莫言和賈平凹誰的文學成就更高，這是一個仁者見仁，智者見智的話題，對於兩人作品，我都看過不少，總體而言，兩人文學造詣都高，都算得上當今國內外一流作家、多產作家。
莫言獲得諾貝爾文學獎，國際知名，他以老家高密為故事主體，用魔幻現實主義描寫了生活在這片土地上人們的喜怒哀樂，以及時代裹挾下人們的不同命運。他的《紅高梁》《生死疲勞》《蛙》《豐乳肥臀》等多部作品被翻譯成多國文字，暢銷海內外。
賈平凹同樣是中國作家群中的佼佼者，他非常高產，非常勤奮，幾乎每一兩年都會創作一部長篇小說，而且件件都是精品。賈平凹一直以來名氣都很大，代表作《浮躁》《白夜》《廢都》《秦腔》《古爐》等，達十餘部之多，而且小說、散文、書畫俱佳，作品在國內外獲獎無數 ，茅盾文學獎、魯迅文學獎、法國文學藝術勳章等等，他都獲得過。作品也被翻譯成多國文字，蜚聲中外。他唯一缺的就是諾貝爾文學獎，相信不久的將來，他一定有機會奪取桂冠。
襄陽草根秦
【福祥君：莫言與賈平凹都具備代表國內當代文學之最高水平】
我們生活在當下社會里，一定會知曉國內文化界兩大文學著名之重量級人物莫言老師和賈平凹老師，他倆的文學成就，前者是諾貝爾文學獎獲得者，而後者是亞馬遜海外最具影響力的中國作家。
先說說莫言老師：莫言能夠獲得諾貝爾文學獎就說明了，他是國內當代在世作家裡最優秀的一個之一。
他是一個相當出色的作家，他獲得的諾貝爾文學獎是給自己錦上添花。他寫的小說特別是《生死疲勞》，這應該是他最出色的一本小說，其豐富的想象力，寫出了一個不一樣的世界，而這不一樣的世界，讓人們欣賞到了莫言充滿激情與熱戀的創作。
再看看賈平凹老師：賈平凹所創作的中短篇小說，感情豐富多才，文筆細膩流暢，他的文才一點也不在國內外的那些著名大作家之下。
他也是一個文學藝術多姿的才子，他還創作擊來了相當多的散文，而這些散文無論在閱讀量上，還是在創作的質量上，都是非常突出的，他寫的作品，語言質樸、清新脫俗，讓讀者讀著讀著就感覺其非常的順暢。在筆者看來，他完全有資格與莫言一樣獲得諾貝爾獎文學獎，但由於不方便說的原因，只能做無冕之王。
筆者認為，他們倆其文學水平各有千秋，綜合能力不分上下，勝負在伯仲之間。
趙大
前一段時間，首屆“北京大學王默人-周安儀世界華文文學獎”舉辦。賈平凹的長篇小說《極花》獲獎。
《極花》講述了一個被拐女孩的遭遇。
然而，這一部作品卻在網上引發了不大不小的爭議。在一些讀者看來，《極花》有意為拐賣婦女鏈條中的買方家庭洗白。並根據賈平凹在作品當中表露出來的價值觀，把他歸結於“直男癌。” 比如新浪微博主押沙龍認為：“賈平凹他們的真正的問題還是沒把人當人，總是當成附屬一個什麼東西的副產品。女人附屬於男人，男人附屬於村子，村子附屬於一種秩序。”對於這一觀點，我極度贊成。
真正偉大的作家，不一定要人格完美，但至少面對人間的不平和疾苦，要有悲憫之心，懂人文關懷。曹雪芹的《紅樓夢》成書於封建皇權時代，等級森嚴，長幼有序，男尊女卑，曹雪芹本人原本是一個錦衣玉食的公子哥兒，然而，他的筆下，卻充滿了對地位較低下的女性，以及劉姥姥這樣的底層人物的同情、理解甚至欣賞，因而，百代之下讀《紅樓夢》，還能讓人感受到作者那份真心和血淚。
對比下比，賈平凹這樣一批出身鄉土地的男性作家，他們作品的字裡行間都令人感到作者縱然才華橫溢，然而那份原生的粗鄙和冷血、對女性的優越感，以及其深入骨髓的，對封建等級秩序的認同和接受，和是根本洗不脫的。
與賈平凹相比，諾獎得主莫言筆下的人文精神就顯著一些。
很多年前，《豐乳肥臀》大熱，那時剛上班，看到這書名有本能的反感，沒有讀。也不感興趣。若干年後，未曾想這個人竟然成了中國籍首位諾貝爾文學獎得主，於是從網上搜來這本書，細細拜讀。歷經過各種菌群菌落的洗禮，精神上的潔癖已經被麻痺，免疫力也增強，現在看這書，其實正當其時。
不可否認，小說確是大手筆，中國鄉村半個多世紀濃縮的歷史。從一個普通農民的視角，親歷這個半個多世紀裡的戰亂、饑荒、死亡。無關主義，不宣揚意識形態，不頌揚黨派，只見人命如紙薄，東北鄉大地，累累的傷痕，森森的白骨。苦難不止來自自然環境，更來自人本身——各種勢力的輪翻登場，輪翻上演的血腥和無恥。人被剝離萬物之靈的外衣，與野草無異，卑賤、頑強、掙扎、活著。
“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。”曹操《蒿里行》當中描寫的這種慘景，一千多年以後，還在這塊土地上重演。
對於死亡和傷病，小說中過於細緻傳神而血腥露骨的描寫，令人不忍卒讀，甚至會引發生理上的反感，於是常常跳過。比之於與諾獎失之交臂的日本作家——村上春樹的清新風格，這種寫法，真令人不快。
小說當中，有關上官金童對於女人乳房的畸形迷戀的描寫，是灰暗血腥色調下一脈瑰色的曖昧、淫邪的亮麗。
由此可見，莫言作為與賈平凹同年代的、鄉土出身的男性作家永遠擺脫不了的必然：物質化女性，以及男性中心主義的思維慣性。
張大成
不少說:要評論莫言作品，也要寫出諾獎作品才有資格。難道評論一件商品，消費者沒有資格嗎？評論一部作品，讀者沒有資格嗎？照此說，諾獎評委全獲諾獎嗎？混賬邏輯，不值一駁。諾獎醜聞，歷歷在目！別拿諾獎嚇唬老百姓！諾獎用來揩屁屁嫌髒！諾貝爾本人穿越回來，會被氣死的！
用戶2861902765411
我更喜歡賈平凹，他的書我基本都看過。總覺得他寫的文字有一種厚重感，厚重卻又不生澀，非常自然，具有獨特的語言特色，大背景基本都是陝西的人文生態環境，浮躁、秦腔、古爐、廢都、懷念狼、商州等等，基本全部都看過，人物形形色色，刻畫的入木三分，對從文革開始至今的各種社會問題走著較為深刻的見解。莫言的書我就看過兩本，紅高粱跟蛙，他的語言風格真的不太喜歡，紅高粱不必贅述了，大家都耳熟能詳了，蛙說的是以前計劃生育問題的思索。
當時看到莫言獲獎時，還是蠻驚訝的，畢竟是中國第一個獲得該獎的文人。其實老舍才應該是第一人，據說評委會已經決定給老舍這個獎項了，到老舍投湖水自殺了，這個獎不頒給過世的人。
北豐南飛
對於一個作家的文學成就，孰高孰低，不是當時就能評判出來，要經過歷史的檢驗和幾代人的篩選，古今中外的文化名人，哪一個不是後來出名的？不同的人有不同的取向，一個人說好不行，必須要大家公認。莫言和賈平凹都是鄉土作家，寫的是老百姓的事，敘的是鄉村百態，兩個人風格不同，筆法不同，各有千秋，但若是非要在他二人之間分出個一、二來，還真難。
我喜歡莫言的作品，也喜歡賈平凹的作品，因為他們的作品具有濃烈的鄉土氣息，我喜歡鄉土文學，因為我就出生在農村，那裡的一山一水、一草一木都融入我的記憶裡，揮之不去，將會伴隨我的一生。
有人說，莫言的作品中性的描寫過多、醜化中國人，這也是有些人不接受他作品的原因，其實他這些描寫都是“劇情”的需要，是與小說中的背景配合的，描寫性不意味著宣淫，就如人體模特和裸體畫，小說《金瓶梅》中男女之事描寫更多，但仍不失為一部好作品，關鍵是你站在什麼角度看。
賈平凹和莫言都是當代知名作家，相信歷史會給出一個公平的評價。
閒客193223645
個人認為陳忠實的《白鹿原》的文學成就更高，可惜咱不是評委，用買一本書的錢或用讀本電子書的時間成本去投票權重又太低，微不足道。
歐比旺羅克
文學成就來說當然是莫言，畢竟他得過諾貝爾獎，但是我覺得不應該給作家進行排名，每個作家都有其自己的寫作風格和讀者群體，下面就個人喜好來斗膽評價一下。
莫言的作品讀過幾篇，感覺莫言的文字描寫很魔幻，像是在寫現實中的夢，儘量的把夢裡的人通過自己的愛描繪出來，這個夢細緻到連河裡的波紋水草也不放過，但夢畢竟是夢，看完後感覺空嘮嘮的，但會讓人回味無窮。
賈平凹的作品感覺很厚重，筆下有奇情，和別的鄉土題材的作家很不一樣，每個故事主角都是個性鮮明，讓人看後久久不能忘懷，賈平凹是儘量把現實寫成夢，而莫言是把夢寫成現實
大叔的思考
莫言在長篇小說方面創作了一些優秀作品，並且在創作方法上有所創新。賈平凹的長篇小說成就不如莫言，但是他在散文創作方面成就很突出。莫言和賈平凹的作品都很注重鄉土文化和生活，但莫言側重對社會時代的反映，賈平凹側重對文化風情的描述。總體看來，莫言的文學成就和聲望還是高於賈平凹的。
