安德冰
投資理財肯定是有風險的，只是有些產品的風險很低接近於零，所以我們近似會認為它是無風險的。
投資理財嚴格意義上不可能存在無風險的情況
我們假設存款是無風險的，但是如果銀行倒閉，這部分存款就有可能取不出來了。我們進一步假設錢是存在國有大行，基本上不會倒閉，但是萬一發生戰爭或者政權更迭，這些銀行也可能會喪失兌付能力。
顯然，如果我們用這些極端風險去揣測評估任何一項投資理財，他們都會是有風險的。但是這些風險發生的概率大嗎？可以說，這些風險事件發生的概率是極低的，而且在這些風險事件發生的時候，包括存款在內的幾乎所有金融資產都會發生極端風險，甚至包括住宅等都有可能存在滅失的可能性。
所以，嚴格意義上，金融理財是不可能無風險的。
概率學上，極低概率發生的情況我們就可以認為是無風險的
在某些動亂地區，或者在戰爭頻發政權更迭頻繁的國家，投資理財是永遠都有風險的，最安全的只能是黃金跟美金。
拋開這些國家，在大多數和平穩定的國家，戰爭和政權更迭都是極小概率的事情，而在概率學上，一旦一件事情發生的概率達到99.99999%，我們就可以認為這件事是必然發生的。所以，排除這種極小概率的情況，投資理財存在無風險的概率就是99.999999%，我們就可以認為，其實投資理財是可以做到無風險的。
無風險利率以下的投資理財通常被認為是無風險的
在常規的金融分析裡，有一個很常見的概念，叫做無風險利率，通常認為，在無風險利率下的投資理財就是無風險的。
無風險利率並不是永遠固定的，它會隨著經濟的發展不斷調整，有時候很高，有時候很低，當然大多數時候是保持在比較低的一個位置。
市場上對無風險利率的取定通常都跟國家背書的金融產品有關係，比如國有大行能給到的最高利率，比如現在國有大行的存款利率是基準上浮10-20%，大概在2.25%左右。也可以認為大部分貨幣基金的收益率是無風險利率，因為貨幣基金投資的主體主要還是存款跟國債，如果以貨幣基金收益率作為無風險利率，這個利率會上升到2.9%以內，比存款稍高。
當然，更冷僻一點的無風險收益率是國債的收益率。作為直接以國家信用倍數的國債，基本上可以認為是無風險的，這部分利率可能會繼續上升到3%-4%之間。國債利率之所以會比貨幣基金高，主要還是因為3-4%利率的國債通常是中長期的。
瞭解了無風險利率的由來和目前的市場價格，答案就已經不言自明瞭，投資理財真的可以無風險，但是前提條件是你得接受低廉的回報，畢竟收入跟風險成正比。
金融筆記
這個問題，首先要弄清楚風險的概念和類型。
認識風險：
風險，在投資理財中，就是指遭受損失的可能性。注意，風險是虧損的可能性，不是虧損本身。
如果通俗一點解釋，風險可以簡單地理解為：虧損的概率。教科書中通常會以產品的“波動性”來代表風險。
跟可以直觀度量的收益相比，風險看不見摸不著，常常會被漠視化，甚至無視化。比如，大家經常可以在悟空中看到諸如“買哪種理財收益最高？”、“本金10w，如何月入三千”之類，讓人哭笑不得的問題。
所以，我們首先要明白，通常說某某產品，具有高風險，是指它虧損的概率比較大，並不是百分百就會虧損。同樣地，如果投資某產品沒有遭受虧損，也絕不代表，它就是低風險甚至無風險。具體來說，風險並不是只有一個方面，通常會分為：信用風險、市場風險、流動性風險、等不同的類型：
信用風險：由於交易對手違約而帶來的風險；簡單一點，可以理解為對方賴賬的可能性。比如：債券到期，發行人無法按時兌付本息。
市場風險：由於市場價格波動而帶來的風險，簡單一點，可以理解為做錯了方向賠錢的可能性。比如：股票的意外上漲或下行。
流動性風險： 由於產品無法及時變現而帶來的風險；簡單一點，可以理解為影響資金週轉使用的可能性。比如：急需用錢提前支取定期存款造成的利息損失。
以上是投資中常見的風險類型，我們在投資過程中需要綜合全面地考量產品的整體風險，才能做到心中有數，才能準確選擇適合自己風險承受能力的投資產品。
投資理財中風險與收益的關係
眾所周知，投資中每一點超額收益，都是承擔了對應的風險帶來的。
所謂“收益”，其實就是一種“風險補償”。從這個角度出發，“一份風險，一份收益”是投資理財的鐵律。
但是，根據投資者不同的需求和風險偏好，我們在實際投資中，又確實可以把一類風險降低為零、或接近零的程度。信用風險
要規避對手方到期不還錢帶來的損失，那麼，只要對方的信用度足夠高就可以。
在教科書中，零信用風險的典範，便是大家熟悉的國債。國債，由國家信用作保，國家不可能欠錢不還吧。今年發行的國債，三年期年化收益4%，五年期年化收益4.27%，高於銀行同期普通定期存款利率；所以，國債一直以來都是保守型投資的心頭好，有時甚至需要搶購。
老鐵們，不妨思考一下：國債，沒有信用風險，持有到期按約定兌付本金，也不存在市場風險；那麼，它的高收益，是哪來來的呢？
很明顯，只能來自流動性風險補償。持有國債不滿6個月是不予計息的；滿6個月但未到期贖回，則按時間比例分段享受部分利息。
所以，國債可以做到無信用風險、無市場風險，但是無法完全規避流動性風險。
市場風險
要規避市場波動帶來的損失，那麼，只要避開上市交易的投資標的就可以。
市面上比較常見的零市場風險投資理財產品，莫過於各大銀行的傳統固收型保本理財了。雖然新規之後，不然繼續使用“保本”字樣，但評級在PR1級的理財產品，基本都可以視為“保本保息”的同義詞。
固收型保本理財的收益一般在3%-3.5%左右（不同銀行略有不同），主要投向就是貨幣市場工具和高等級信用債或短期債；不包含權益類資產，不受市場波動的影響，可以視為無市場風險。
同樣的，既然它無市場風險，信用風險也非常低，它的收益來源，同樣只能來自流動性風險補償。
這種傳統型理財產品，合同一旦生效，在封閉期內，投資者無法單方面中止協議。也就是說，除非產品到期，否則你投資的資金不能提前支取。
所以，保本理財可以做到無市場風險，且幾乎信用風險，但它必須承擔流動性風險以獲得收益。
流動性風險
流動性風險是比較難規避的一種風險，但它同樣也是投資比較願意承擔的風險。畢竟錢晚一點到賬或一段時間不能使用，跟本金虧損比起來，相對更容易讓人接受。
嚴格地講，無流動性風險的產品，只有現金和活期存款。但是基本上沒有人把這倆貨當做投資理財看待，所以，如果把標準稍稍放寬，貴金屬特別是黃金，這種千百年來流傳下來的天然貨幣，可以視為流動性風險很低的投資理財產品。
以實物黃金為例，很好理解這一點。比如，房產這類不動產的流動性風險是非常高的，想在短期變現不是件輕而易舉的事，可能折價很多或是掛很久，也未必能脫手。而黃金，任何一家典當行或是銀行都可以在很簡單的檢驗之後，就按市價回收黃金；甚至在不同地域，不同國家，金價都不會有太大差別。
所以，黃金被視為“硬通貨”，任何時候，任何地點，只要想變現，不會遭受太大損失。但是，黃金的價格受多種不可預測的突發事件的影響，經常會持續地劇烈波動，這就是標準的市場風險，也是黃金收益風險補償的主要來源。
所以，黃金基本可以視為無流動性風險，也不存在信用風險，但是變幻莫測的市場風險卻可能對投資者造成重創。
整體風險
有老鐵會問，難道投資理財，就沒有一種產品，全部風險類型都沒有麼？
也不是，比如，前兩年火爆一時的貨幣基金。
貨幣基金主要投資於國債、央行票據、銀行匯票、大額存單之類的貨幣市場工具。信用風險和市場風險都非常低；同時它支持贖回次日到賬，有些寶寶類基金，甚至可以做到一定額度的實時到賬，流動性風險也是非常低的。
事實上，在我國貨幣基金歷史上，有且僅有兩支基金出現過當日收益為負的情況；如果以七日年化收益率衡量，那麼還沒有任何貨幣基金出現過虧損。簡單地說，就是凡是購買貨幣基金並持有超過七天的投資者，都是盈利的。
然而，整體低風險帶來的，就是整體的低收益啊。按上月末的wind數據，貨幣基金近三個月的平均收益率僅為0.6%；而同期中短債債券基金的平均收益率大約為1.2%，幾乎是貨幣基金的兩倍之多。
綜上
風險和收益，只是一個硬幣的兩面。風險不是投資者的敵人，一味地追求無風險，對投資理財並無裨益，因為我們規避了所有風險，也就放棄了所有超額收益。
具體投資理財中，我們衡量一個產品，要綜合看它的各種風險；而決定選擇一種產品時，則要看它的風險類型和風險程度，是否是自己所能接受的。
投資理財的道路上，風險會時刻與我們相伴，認識風險瞭解風險甚至熟悉風險，是投資者必須要掌握的一項基本技能。
我是仁義禮智投，國有商業銀行總行註冊國際投資分析師，有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易，各位老鐵都看到這了，不妨點個贊再走吧。PS：我不是什麼小編，如果嫌ID太長，一定要起個暱稱的話，就叫我投帥吧。。。
仁義禮智投
國家已經取消剛性兌付，這就意味著完全不存在無風險的投資理財，區別只在於風險高低，原則上來講，即使是銀行存款也是有風險的，只是風險非常低。風險和收益永遠是成正比的，完全不存在所謂的無風險產品，這違反金融本身的規律。
隨著生活水平的提高，越來越多的人有剩餘資金，如何投資理財也成為每個人的必修課。通常來講有兩種，一種是主動型，一種是被動型，第一種需要本身具有很高的金融專業知識，熟悉市場各類理財產品，然後選擇適合自己的投資理財產品。另一種就是，把投資理財交給專業的機構做，對於普通人來講，第一類人在於少數，我們著重來講第二類。
我們錢存在銀行就屬於第二類，我們並不瞭解錢的投向，銀行把它用於何處，我們只考慮風險和收益即可。存款、基金、信託都屬於被動型，我們把錢交給專業的機構進行投資，同時，承擔投資盈虧，區別就在於風險和回報不同。對於低風險偏好者來講，可以選擇存款，國債，大額存單，貨幣基金等等，也可以根據自己的風險偏好，選擇適合自己的產品。永遠都牢記一句話，想要高收益必定會承擔高風險，莫要誤入打著高收益低風險的陷阱，投資理財之前一定要了解投資標的的風險。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
投資理財必然是有風險的，不可能存在沒有風險而且又高收益的理財產品，這就和想要馬兒跑又想馬兒不吃草是同樣的一個道理，凡事投資理財產品，都會存在一定程度的金融風險，只是大小的程度不一樣，小到國債一樣超低風險甚至可以看做0風險，大到像P2P理財產品一樣可以隨時爆雷。
大家在買理財產品的時候，往往會更加偏好粗選擇所謂的“無風險”的理財產品，但是實際上，準確來說任何的理財產品都是有風險的，只不過有些理財產品風險極其低，可以看做是無風險，而不是本身是無風險的產品，比如國債，銀行存款。
理財產品既然有風險，那麼還需要買嗎？
理財產品的風險以及收益是對等的，只要是合理合規的理財產品，高收益的背後必然是高風險，高風險的背後也必然存在高收益，那麼對於理財者來說這麼難選，想選擇高收益理財產品又擔心可能全部虧損，而選擇低風險的理財產品，又擔心收益太低，無法有效抵抗通貨膨脹帶來的貶值，那麼到底又應該如何選擇呢？
無論怎麼選擇，核心的選擇方法就是考慮風險承受能力，比如你只能承受餘額寶這樣的貨幣基金帶來的低風險，那麼千萬不能炒股，更不能去炒比特幣。這就是理財最核心的關鍵，好比婚姻關係裡面的“門當戶對”，適合自己的才是最重要的，而不是過度考慮和要求。
既然有風險，還應該買理財嗎？
我相信大家都聽說過這樣一句話“富貴險中求”，當然不是真的讓你為了追求富貴而甘願冒險，我舉出這個例子是想表明在一定程度上來看想要追求高額的收益，那麼背後必然需要付出一些風險，因為風險和收益對等。
所以如果你想要追求高額的收益，那麼必須承擔可能發生的風險，但是這個風險的程度一定要是在合理的範圍之內，不能超過自己的風險承受能力。
綜上，投資理財是有風險的，而收益和風險又是對等的，只要合理把控風險，選擇風險水平在控制之內的理財產品，那麼投資之後還是可以得到較高的收益，即使虧損，也可以承受。
