7狐狸
沒必要口誅筆伐上綱上線，現在國內的政治環境不敢說華夏以來，至少唐之後都能排上號了，有幾時代國內能有現在政通人和?知足吧！另外既然沒有反動言論，隨他說去，是非曲直不辨不明，更何況人無完人，多瞭解瞭解也罷，最關鍵一點不要在乎別人說什麼，是什麼觀點，而要根據事實自己判斷，即使錯了改正就是，這樣得來的才叫格局，不然，只能一輩子看井上的月亮……
平平凡凡的清新
鄭成功是如假包換的大倭寇
高小松是悖情害義之小蟊賊
歷史有其真實，供後世借鑑；歷史有其演義，足撫慰人心。故關羽仗義而成神主，魏武尚謀則為奸雄。奸負千載之罵名，聖收百世之香火。即成忠奸之標，乃論事察情之法；歷史真實仍在，繼古今鑑照如斯。
成功收復臺灣，華夏揚眉吐氣；豎子為博虛名，竟能信口雌黃。語不驚人死不休，可去死矣！英雄譭譽，汝為倭奴；奸邪之態，疑傳高球。
佻達無行，寒暑執一折扇，煽來煽去煽些什麼？妄言有據，遇事不知三思，思前思後不思後果。
才子如斯，奸邪寫在臉上；二貨如是，諂佞則入骨中。
銜花口水猶自多
亦可唇腔化作河
品味誰言高大尚
扇兒一把折中折
狼主1970
我看了高曉松的視頻，個人感覺作為一檔脫口秀節目，高曉松的說法一要有可看性，二要不違大的史實三要在此基礎上有個人的觀點。高曉松節目裡所說的事件都有出處，而且部分細節也做了功課，不能說不學無術。鄭成功的主要功績是收復臺灣，而且在清政府無力顧及的情況下依靠自己的力量打敗海上強敵荷蘭人，讓臺灣島的中國血統接續，試想五六百年前臺灣脫離中國控制脫離中華文化血統，現在比菲律賓比蒙古更遠離中國，所以民族英雄當之無愧，高曉松的節目裡也承認這一點。至於說鄭成功是大倭寇，我覺得是高曉松的個人觀點，也是第一次有人公開場合提出來，對高上綱上線就有點不厚道了。每個人都有AB面，鄭成功是民族英雄大家都是認可的，在此基礎上按照倭寇的標準看，說鄭成功倭寇也言之有據，按照倭寇的標準，勾結日本人，海上海盜行為，不被政府認可，侵擾正常貿易和岸上百姓，鄭成功一個不少，否則政府也不會清剿，這是個見仁見智的問題。你要說他是為了反清復明保存自己的戰略行為也說得過去，要說海盜行為也不為過。歷史人物本來就是模糊的，承認鄭成功收復臺灣民族英雄這個大共識就可以了，其他的都可以發表觀點，只要言之有據言之成理。
大漠孤煙直的世界
我就想問一句？所謂的什麼他媽的高曉松？他是人嗎？如果是人的話？那為什麼從他的嘴裡從來沒有聽到一句人話哪？
用戶5271811613297
國家教科書把鄭成功定性為民族英雄，高曉松卻說鄭成功是倭寇，這個話高曉松應該對教育部說，對我們來說，有點煽風點火之嫌。
手機用戶51436429634
高曉松說實話，網絡噴子開始噴了，還不允許誣衊公眾認知，啥叫公眾認知，就是以前主流宣傳的，老百姓不知道的內幕，以前不都是廣播電視媒體宣傳的東西，只要對執政者有利，不管是不是真的，告訴老百姓這就是真的，也叫公眾認知，包括老梁說了實話，現在也被封殺，對於歷史，沒有絕對真相
趙錢孫666
看了一下評論很多人是對高曉松本人的攻擊，而不是就這觀點發表的評論，鄭當然是名族英雄，至於是不是倭寇，那得看你從哪個角度，那份資料中得來出得。其實我以前也和迷高曉松，羅振宇之流的，大網紅。覺得他們上知天文地理，歷史古今無所不知，偶爾看本西方哲學史，才發現比起那些哲學大牛，這些網紅，的思想和觀點真是不值一提[呲牙][呲牙]
月影LH
高曉松是如假包換的大忽悠，十句話裡八句是假的！不好好唱歌裝什麼學者？還他媽的是美國人！
覺悟人生54853337
姓高的這人對中國有什麼用處？他有什麼資格對社會和人文歷史說三道四？以為拿把扇子留個婦女運動頭型就是什麼家？什麼獸了？
用戶5297780918554
一個視人命如草芥的曾經的罪犯
酒駕致使多人受傷
判刑入獄
這樣的有正確的價值觀？
