hanchengli
本題中“劉晏含改打接應，曾春蕾註定編外”這句話說的太過武斷！關鍵一點應該是劉晏含改打接應效果如何？她的一傳能力能否達到教練要求？
劉晏含的進攻能力肯定強於曾春蕾，甚至強於龔翔宇，但她的問題是後防技術有硬傷，而在中國隊的戰術體系中，接應的主要任務之一就是要主接一傳。
軍運會上劉晏含改打接應，她的進攻確實很強勢，但不都大家注意到沒有，每當劉晏含輪到後排都要被楊藝換下，這是八一隊給出的劉晏含使用說明書。 
用劉晏含替代曾春蕾，無外兩條出路，一是劉晏含的一傳技術取得進步，能夠滿足國家隊戰術需要，二就是複製八一軍運會武曉江的辦法，為劉晏含專配一名後排技術出眾的球員。其實郎平現在已有一種解決方案，就是讓張常寧改打接應，而由朱婷和李盈瑩搭配的主攻組合威力似乎更大。天津朱雲
不一定，劉晏含一直在主攻位置上，今年以來，因為中國接應位置沒有很好的後備人選，曾春蕾年齡也不小了，隨時有可能出現狀況，朗平償試讓劉晏含改打接應，給中國女排培養一個強力接應，劉晏含改打接應在世界盃上表現一般，但在軍運會的兩場比賽中表現還是不錯的。劉晏含的主要缺點還是在一傳能力不足上，接一傳的能力上不去，在朗平指導的女排中是立不住腳的，況且劉晏含的攻擊力也不是足夠強大，能否在接應位置上開花結果還是個未知數，說劉晏含改打接應，曾春蕾註定編外，顯然是勉強的，朗平不一會在東京奧運會上舍棄曾春蕾而用劉晏含。究竟用誰，現在不能確定，這一方面要看曾春蕾狀態保持的如何，另一方面要看劉晏含進步有多大！
懷安一哥
顯然，題主結論太過武斷。
在場上三個邊攻手中，一般最少需要兩人主接一傳或者三人中，前排一人不接一傳，另外兩人接一傳，如果兩人接一傳，不接一傳的那個人必須有超強的進攻能力，必須在進攻方面遠遠強於接一傳的兩人，最少也要強於一人。劉晏含顯然不具備這樣的能力，劉晏含雖然進攻能力很強，但在國家隊顯然只能排在三名開外。在中國隊，劉晏含也算不算強力接應。既然接應位置球員無法提供超過主攻的進攻火力，這就要求接應必須具備較好的一傳能力，最少要接三輪以上的一傳。最好能接五輪一傳。
所以劉晏含能否進入奧運陣容，不僅要看她在接應位置進攻能力，還要看她在一傳、防守方面是否有大幅度提高。要綜合考慮，現在就說頂替曾春蕾為時過早。
再說軍運會對手水平太低，也說明不了什麼問題，與國家隊爭雄世界完全不是一個水平的比賽。
郎平歷來選擇球員的唯一標準就是誰能幫助球隊取得好成績，就選誰。劉晏含能否去奧運會，完全取決於她的球技水平。
年青的心1961
現役女排陣營接應位置偏弱、主功強盛、做的接應必須具備強功的能力、並不單是保障、能夠選上場打比賽的隊員都具備一傳的能力、關鍵是遇到強隊暴扣是非常難防的、比賽白熱化時、接應隊員沒有強功的能力是非常被動的、這屆世界盃強隊缺席而看不出來、接應必要換人、不再遲疑、而必須有劉宴含這樣的功手水平。
adgjtpgm
其實我是中國女排鐵桿球迷，對謾罵或諷刺中國女排球員的行為很生氣，也是不允許的，但是就這場軍運會決賽來說，劉宴含的確暴露了所有的短板，一傳不到位、防守不行、面對強隊進攻不行、串聯不行，心裡承受能力不行，而且身為隊長，在場上不知所措，在場下沒有擔當，頭腦不清楚，東京奧運的大門向她慢慢地關上了。里約奧運會四分之一比賽，劉曉彤關鍵時刻站了出來，知道自己這時候要做什麼，而不是關鍵時刻失誤送局點，劉曉彤等這樣的隊員才是郎導需要的！
小老頭茶僮
國家隊的體系是關鍵時刻對角主攻和接應接一傳保朱婷進攻的，劉的地面如果沒有質的飛躍，沒什麼機會。
沒事兒別亂噴
要的是一傳，不是接應不接應 ，小宇並不是靠進攻坐穩接應主力的。
